- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】新冠疫苗之谜：灭活Vs mRNA -- 菜根谭
家园 误打误撞这个词问题很大，这是早就可以预期的技术特点 灭活还有一个优势：如果面对某变种失效，整个生产线几乎不用改变就可以生产新的疫苗。
灭活疫苗本身就有广谱的特点，而mRNA打一出生就是强针对性的，同时有一个问题就是中长期副作用不明。
我的周围都忙着打mRNA的时候，我还在等可能的灭活疫苗，虽然希望不大。不管怎么样，如果没有灭活疫苗可打，打疫苗的事就等到明年年中再说。
家园 印尼打的是中国的灭活疫苗吗？ 最近印尼疫情严重，澳洲这边的新闻已经在说中国疫苗无法有效对付Delta变种。不过查了下数据，貌似印尼的疫苗注射完成率才5%左右，这时候断言中国疫苗有效率问题可以说是屁股问题。如果印尼打的是国内的灭活疫苗，会是除了匈牙利以外另一个可靠的数据源
家园 印尼用的科兴 刚刚空运了1000万剂
家园 光看到你的结论，没看到什么论据和论证 辉瑞降到64%，有证据灭活高于64%吗？
匈牙利疫情控制相当稳健，仅仅是因为大量采用国药灭活疫苗吗？也许是因为匈牙利印度人少呢。
家园 以色列的数据 感染过病毒比打mRNA疫苗Delta毒株感染率低很多。推测灭活对Delta还行。
之前也有说法灭活相对mRNA要广谱。
- 复 以色列的数据
家园 有心人应该注意此数据，重要。 - 复 以色列的数据
家园 R recovered COVID patients more protect? 这个数据我也看到过，非常有意思
标题Are recovered COVID patients more protected than the vaccinated?
以色列疫苗注射人口大概65%, 得新冠后康复人口大概10%；
但是5月1日之后新增确诊病例，打过疫苗的占40%，得新冠后康复的只有1%。
说明得新冠康复后产生的中和抗体比辉瑞的疫苗对抗delta变种有效的多。
Since May 1, 72 people who previously had COVID were infected again, accounting for 1 percent of confirmed new cases, while 3,000 who were vaccinated have been infected — 40% of confirmed new cases.
家园 质疑的相当有道理 我给送个花
我的结论只是观察各国的疫情发展趋势推论而来，非定量，面对delta变种，灭活疫苗没有什么可参考的数据，大概也就钟南山提过在广东，灭活疫苗还有大概60%的效力
灭活疫苗面对delta变种，比较好的观察对比点可以选择UAE和以色列
UAE的疫情一直不好不坏，平盘…
UAE是个国际交流中转中心，有大批印度外劳，疫情平盘可以说明灭活疫苗效果不坏，面对delta变种没出现明显的脱靶，否则疫情应该大爆发
再对比下以色列，以色列面对原始毒株几乎清零，delta一来就破功，现在每日病例接近破千了…看以色列的疫情发展趋势，我对64%这个有效的数字也有点存疑
- 复 质疑的相当有道理
家园 【整理转发】以色列宣布辉瑞mRNA疫苗有效率降至39% 还是转发自“鼎盛”的"【咩】"大侠，先看到他的帖子，放狗搜了下。
Israel says Pfizer vaccine efficacy in preventing infection drops to 39%
抵抗感染有效率39%，防止重症降至91%，防止住院降至88%。
数据不怎么漂亮了， 已经降低到50%的基准线以下了。
The Health Ministry reported Thursday the efficacy of Pfizer's coronavirus vaccine in preventing infection has dropped to 39% but the effectiveness in preventing severe illness still remains relatively high.The report adds the efficacy of the vaccine in preventing serious illness has also dropped and now stands at 91%. The efficacy in preventing hospitalizations among vaccinated now stands at 88%.
家园 【整理】新加坡与新冠病毒共存计划遭遇挫折 [URL= https://m.toutiaocdn.com/i6987375394496627214/?app=news_article×tamp=1627030318&use_new_style=1&req_id=202107231651580101351572063E03F1B7&group_id=6987375394496627214&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share]新加坡与新冠共存计划遭遇挫折，走向灾难[/URL]
新加坡的实验快速失败了，看样子群体免疫这条路不容易走通。
几周前，新加坡政府宣布打算从“零感染”战略转变为所谓的“新常态”。随着新加坡疫苗接种率稳步攀升，新加坡打算做出大胆的尝试——取消封锁和大规模接触者追踪，允许恢复无隔离旅行和恢复大型集会。它甚至会停止计算每天的新冠病例。重点关注严重病例的数量而不是总感染人数。这种方式与我国和世界上绝大多数国家的防疫战略不同，既不再关注到底有多少人传染了病毒，而是把重点放在重症病人身上，只要重症病人不会爆发，那么就不会对医疗系统产生挤兑的风险，这就是一种把新冠病毒当成常规地方病的防疫策略。
总之，新加坡希望用“新常态”向世界表明与Covid一起生活是可以做到的。
世界不是没有预想到新加坡的失败，但是没想到的是失败来得如此之快，新加坡的“新常态”仅仅持续了数周就暂告失败，并开始了新的封锁。
上周五，新加坡宣布将收紧某些社交距离措施，并加强密切接触者追踪和测试，这些措施包括重新引入禁止在餐厅就餐的规定，并将允许聚集的人数上限从5人限制到2人……