主题：【原创】新冠疫苗之谜：灭活Vs mRNA -- 菜根谭
家园 【整理】科兴疫苗6个月后对delta变种有效力降低到48% Sinovac vaccine's efficacy vs Delta 'wanes' after 6 months — expert
这是二手新闻，据说泰国研究发现：科兴疫苗，
有效力，对原版病毒98.33%, 对alpha 75%,对beta 70%;
在接种6个月之后，针对delta变种有效力降低到48.33%。
虽然全文是鼓吹加强针，但是如果科兴疫苗在接种6个月之后还能保持48%的有效力，那说明灭活疫苗表现相当不错。
对比下，根据卡塔尔的数据，辉瑞的mRNA疫苗在接种3个月之后，面对delta有效力降低到30%；在接种6个月之后，有效力降低到0%。
辉瑞mRNA疫苗面对delta的抗感染能力基本上在14周（3个月）之后就下降到30%，6个月就失效。灭活疫苗很不错啊
Metro Manila (CNN Philippines, August 30) – The guidelines on giving booster shots to healthcare workers and the elderly who received Sinovac COVID-19 vaccine should be reviewed after recent studies showed its "waning" efficacy against the Delta variant, a vaccine expert said on Monday.Infectious disease specialist Dr. Rontgene Solante shared a recent study in Thailand which showed that while the efficacy of Sinovac vaccine against the original coronavirus strain is 98.33%, it went down to 75% for Alpha variant and 70% for Beta variant.
家园 【原创】拜登的加强针战略被FDA重创 拜登许诺9月20日开始16岁以上美国人注射加强针
FDA针对疫苗加强针投票结果：
65岁以下： 2：16
65岁以上： 18：0
也就是说，FDA认为对老年人群，加强针是收益大于风险；
而对于中低风险人群，加强针的收益与风险的对照是有争议的。
下一步，该如何？
不自量力的对我国的疫苗政策提一点意见：
针对18岁以下尤其是12岁以下的青少年人群的疫苗注射一定要慎重慎重再慎重，权衡好收益与风险再说。目前我个人意见是强烈反对针对12岁以下儿童的新冠疫苗。
加强针我也有点怀疑，但是个人没有数据，基本态度是不支持也不反对。
家园 灭活和mRNA的都不建议吗 我在国内，夫妻都接种两针灭活，目前二胎怀孕中，还是有点担心有没有影响
家园 各国的政策目前看还是尽快恢复经济 长远的估计顾不上了，12-16岁的不论国内还是国外都在打疫苗。国内灭活还相对好点儿，国外打mRNA，谁知道长远会是什么影响？
家园 世界应该感谢我 的同事们。我们自愿做了小白鼠，给地球人趟路。
FDA说啥我们很关注，但这件事我们不听它的。
公司不到20人，已经有五位打了加强针。
一位夏天打的强生腺病毒一针的，两个星期前去打辉瑞第一针。另外四位应该是春天最晚五月份就打完两针，因为最近出差频繁，最近两周内打了第三针。疫苗有的是，一些超市的药店就有，按照规定需要免疫缺陷的人才有资格，实际上没人管，想打就打。
五个同事都是白人，二男三女，四人50-60之间，一人40不到。可能是真的，可能是老美打肿脸充胖子，都说反应不大，轻微头痛。不过和我关系最近的一位，，她昨天加强了，今天视频里明显倦容疲惫。她家女儿，不到6岁，前几天天天给辉瑞打电话，最后磨得接电话的不行不行的，终于答应让她女儿参加临床试验了，小姑娘上个星期接受第一针。这几个同事也是平常戴口罩最认真的。
前几天路上看到一车后面贴纸：如果你一人开车还带着口罩，一定是他妈的睡乔的支持者，看的我大乐。
- 复 世界应该感谢我
家园 瞌睡乔不错，你别看他不声不想的，送欢乐不亚于懂王 比方喀布尔飞人，懂王绞尽脑汁搞个撤军，睡王硬生生给搞成了溃败。
再比如能把法国搞得召回大使，懂王都不行。
- 复 世界应该感谢我
家园 米国不戴口罩不管制不隔离 剩下只有两个选项，要么自然免疫，要么疫苗免疫
无论哪个选项，都是小白鼠
有的人基于自身的专业，年龄身体条件等，在两个必答题中，选择了一个自我认知胜率较大的答案
必答题的选项，是不主动选择这个小白鼠，就会被动变成另一种小白鼠。
感谢中国良好隔离给了第三个选择，可以观察，这在全球属于稀缺选项。
疫苗现阶段的结论，基本上是不防感染，防重症
自然免疫和疫苗免疫，对重症的防御，现阶段看，90%以上人群可以凭借自然免疫抵抗，剩下10%中的90%左右，需要依赖疫苗抵抗。
最后的答案，极大可能就是按照自身基因和体质的免疫来分布的，某些人不打疫苗是优选，某些人需要打疫苗。
新冠肆虐快两年之际，细分深入的数据挖掘还停留在年龄和基础病吗？
- 复 世界应该感谢我
家园 说句粗糙话 装B有下限，本能体现人性。
- 复 世界应该感谢我
家园 传说加强针打不同种类的比较好？ 不知道有没有什么明确的说法