西西河

主题:【原创】记六十年代一次农民进城 -- 天马行空

共:💬137 🌺900 🌵85
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
              • 家园 资本家。。。

                资本家当然有他的优越行,但他的劣根性更显著,所以我们党才选择走社会主义道路,新时代君不见农民工薪酬问题,996福报问题,以至于共和国初期基本消除的黄赌毒又重新在这个社会上出现,资本家为了自己的利益即丧失了国格也丧失了人性,这是显而易见的。

                当然,社会主义初级阶段是公有制为主,私有制为辅,可以做小老板,但随着资本的增加,人的欲望也随之而增,最后就会归于我上面所说的情况,设计师说让一部分人先富起来,先富带后富,理想很丰满,但现实呢?

                所以说以国营即计划经济为主,市场经济为辅我觉得才是正确的路线,国营可以钳制资本及资本家的贪婪;尤其中国,传承文化几千年,好的东西不少,坏的东西也很多,我们和西方的文化还不同,很多为了自己或小集团利益的根本不顾国家利益,更不顾人民利益,有的彻底沦为资本家的乏走狗甚至充当祸国殃民的汉奸角色,这里就不举例子了。

                中国文化一个“中庸”几乎可以概括,我们多数人喜欢均贫富,古话讲的好,不患寡,而患不均,中国历史也证明了这点,说的有点远了,抱歉。

                还是那句话,如果领导者和人民都喜欢封建主义、殖民地主义、官僚资本主义那套,那就不会有中国共产党的产生。

                不忘初心,土共还是会无限的向着消灭剥削阶级而趋近。

                • 家园 私人就不能做大老板了?

                  华为,福耀等等都不该有是吗?

                  至于先富带后富,不错啊

                  当年谁的家里有彩电洗衣机,现在谁的家里没有彩电洗衣机?

                  当年谁家吃得起肉,现在谁家吃不起肉?

                  当年谁盖新房子,现在谁家没有新房子?

                  你觉得朝鲜那样就好是吧?

                  都被韩国拉下多少了?

                  这些是比较基本的。

                  其他什么计划经济市场经济,官僚资本什么的,你还是先想想上面的问题再说。

                  这些问题中国理论界都思考多少年了,你啥理论也提不出,就喊几句口号是没有意义的。

      • 家园 没有资本进来就算是严打遣送
        • 家园 兄弟,教主不让我跟他贴了,在你后面发跟帖,谢谢

          罗同志

          我看你才是胡说八道,改开就是好啊就是好,

          我开始反驳你的是什么,你现在就是转进啊转进,说我什么空喊,我说的这些是我的经历,你不同意?

          华为也好、福耀也罢,历史进程需要当然就会里出现的,但历史也不是以直线前进的,也有反复,之说华为、福耀这些,那前面的馒头你就没吃过?直接基因剪切跳入你说的这个时代?你这根本就是否定历史,否定辩证唯物主义,操弄虚无的历史观点,给受众洗脑。

          说彩电,你怎么不比满清后期,民国时代呢,玩的一手好双标,当年盖新房,我给你的链接你去看看,什么都不看还大言惭惭,再问你一句你多大了?

          韩国,呵呵呵那是美国的走狗,站在东亚前沿,美国给他狗粮是为了咬共和国,你看着韩国很眼红吧,现在国家也不禁止出国,你可以去享受韩国的好处的。

          朝鲜,朝鲜怎么了,怪朝鲜没抱美国大腿才不如韩国的吗,朝鲜被封锁多长时间,影不影响发展,你又在双标,我给你指出来,希望你改正。呵呵。

          你的这些言论一言以蔽之,跟着美国混的都是高大上,人生的赢家,哈哈哈哈。

          中国理论界又如何,党校又如何,还不是有彩霞同志,你还是快收起来你的那些谬论吧。

        • 家园 主要还是因为城市政策活了

          知青上山下乡,一个重要原因是城市就业机会少。

          为什么城市就业机会少,原因在于追求公有制,不允许私人做生意。

          知青返程,没有工作怎么办?

          只好放开政策,结果出现了一大批的万元户。

          那些卖菜的卖衣服的开饭店的很多都成了万元户。

          为什么?

          允许私人做生意就业机会一下子就多了起来。

          • 家园 城市就业机会少是因为追求公有制,不允许私人做生意?

            袁大总统、常凯申时代没有追求公有制吧?他们允许私人做生意吧?貌似那时候城市就业机会比老毛时代还要少。

            顺便说一下,老毛时代不允许剥削,但不是完全杜绝做个人生意的,你要扛个箱子卖冰棍等绝对没问题。

            乔冠华在文哥期间被红卫兵小将勒令卖报,这厮认为是耻辱,但又不敢拒绝,拿了报纸并没有卖,晚上自己掏腰包上交卖报的钱,还每天多交几毛。这事后来被老毛知道,还给他续了一句诗:莫道敝人功业小,北京卖报赚钱多

            • 家园 公有制和私有制应该在一定比例

              全部公有制,不允许私有制就是不行。

              卖冰棍有没有问题我不知道,小学一年级的时候买过一次冰棍,当时那叫一个高兴,但那已经是八十年代了。

              但很多八十年代个体户例如卖早餐包子的成了万元户这个是史实,我看了当年的半月谈。

              为什么卖包子就能发大财?

              因为此前都是公有制,卖包子的很少,公家的态度很差。

              你去了解下当年公营饭馆态度有多差,半月谈有一封读者来信就反应了这个问题。

              • 家园 这也不能说明私有制就提供就业机会啊

                虽然,当时有些饭店的服务态度差了些,但这是物质短缺,皇帝女不忧嫁引起的,跟所有制关系不大。

                现在也有国有饭店,他们的服务会很差吗?也许你会说因为有私有饭店存在,但是现在物质相对过剩,如果没有私有饭店,国有跟国有之间,国有跟集体之间难道不会竞争?

                • 家园 史实如此

                  过去国有和国有之间没有竞争,要说竞争,主要是用在争夺上级资源上。可能下次搞公有制可以优化一下?

                  至于工作机会,市场经济确实比计划经济要多那么一点点。有很多边边角角的生意,公家做不了。比如弹棉花、帮人做衣服、帮人打家具、食品加工(卤肉之类)等等等等。以我们那个小地方来说,这些都是改开后才有的。别的地方就不清楚了,可能江浙要活一点,改开前就能干?

                • 家园 现在就是因为有私企,所以国企才要服务态度好

                  如果只有公有制,基本没有什么竞争。

                  改革初期中国经济学界发现的一个问题就是原体制缺乏竞争。

                  原来的集体的或者国有的饭馆的服务员工资收入是固定的铁饭碗,人家干嘛要对你服务态度好呢?

                  • 家园 我用我生产队的豆腐店就可以证明这些砖家观点是错的

                    当年国有饭店的工资是怎样的,我不清楚,但是我生产队的豆腐点是怎样运作的,我很清楚。

                    生产队房子出工具出黄豆,有两个队员负责做成炸豆腐和豆腐块拿去村里卖,卖了的钱归生产队。多少黄豆做了多少豆腐卖了多少钱,一清二楚。生产队最后一计数,盈利了,做豆腐的队员就有工分奖励,如果亏损了,要找他们算账。

                    村里只有一家豆腐店,按理不忧卖,但是那时候农民消费能力差,一不小心豆腐就卖不出去,剩下生产队自行处理,就影响那两个队员的工分。因此,那两个生产队员丝毫不敢嚣张,还见人就陪笑脸。

                    虽然村里只有一间豆腐店,但并非完全没有竞争,外村的豆腐卖不完,就经常调到我村卖,导致利润相当薄弱。

                    不过也幸亏利润非常薄弱,否则可能其他生产队也搞豆腐点,一个山村有多大市场?只能恶性竞争了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河