主题：投票【商榷】父亲月薪六千，该不该花3万买华为电脑和手机 -- 风会
- 投票信息
单选，参与 68 / 0
1.父亲做的对，喜欢就买。54/02.父亲做的不对，不应该冲动消费。7/03.其他意见7/0
家园 粉丝经济 粉丝经济不是该批判吗？
个人看法：我一直用看傻逼的眼神看那些疯狂打投的，集资的粉丝，尤其是那些拿父母给的生活费追星的。
- 复 粉丝经济
家园 那可未必 “粉丝经济”范围很广，按百度百科：
“粉丝经济”涵盖的范围十分广泛，除了显而易见的比赛门票收入、媒体转播权利金、广告收入，与运动明星代言的商品之外，还有许多直接与间接的衍生商机，让许多厂商得以在其中赢取商机，并让许多厂商参考学习这类新的“粉丝经济”营销方式。粉丝经济最为典型的应用领域是音乐，在音乐产业中真正贡献产值的是艺人的粉丝，它由粉丝所购买的CD、演唱会门票、彩铃下载和卡拉OK中点歌版税等收入构成，也因此有专业的机构在2011年将ARPU（ARPU-Average Revenue PerUser）的概念引入到粉丝经济中，即单位付费粉丝的月消费贡献值，有专家预测，随着互联网的发展，艺人影响力的排名将来很可能会由唱片的发行量转由ARPU代替。所以“粉丝经济”本身是不能批判的，只能批判其中的一小部分。
家园 把父子身份换一下 华为改成小米，大概就接近事实了。
家园 这个儿子是控制狂吧 要不就是极度自私，估计是怕毕业后买房无老可啃，一点人性都没有，无耻之极。
家园 咱俩感觉一样 大概是以前个性被忽略太多，现在人都强调自由，父母也可以自由，孩子也可以自由。所谓，你别管我，有钱难买我乐意。
然而，我觉得父母子女对世界价值观的交流，讨论。是家庭很重要的。
劝不劝的动，不是必须接受结果，而是听不听劝说这个过程。我的经历，能静心听对方的观点（本例是消费观）十不存一。听了之后，有“我不同意你的观点，但我愿意设想一下如果接受你的观点会怎样”一个也没有。
家园 【原创】建议标题改为： 建议楼主去知乎建议题主将标题改为：
《我父亲有权不考虑我的想法，自行决定自己工资的支配方式吗？》
或者：
《震惊！父亲赚的钱，他竟然想花就花？》
或者：
《父亲宁买手机也不买车代步，背后原因令人困惑》
或者
《家庭财产，父亲和儿子到底谁说了算？》
或者
《缺失的爱——一个没有母亲发言权的家庭》
通宝推：铁手,家园 改标题 去UC可以这样改。
还有我知乎号上面的回答已经全部删掉，现在盐值不够了，没法改提问。
家园 自己的钱，想买啥买啥 这有什么好说的。
换个说法：“父亲月薪六千，该不该花3万买苹果电脑和手机”
同样是他父亲的自由。
己所不欲勿施于人，已之所欲，最好也不要施于人。
你觉得五菱宏光好，但他父亲又不喜欢车，怎么办？
他自己的钱，想买啥买啥，只要不买毒品，军火，就没什么不行。
能管到他的只有他老婆。
我们不愿意按上一代的意愿生活，为什么要上一代按我们的意愿生活。
各自尊重，不好吗？
家园 自由 已之所欲，最好也不要施于人
这句话说的好，这个问题上我犯的就是这个错误。
家园 要是我的话 我要么买性价比比较高，便宜可用的，随时准备换新，哪怕天天换也不在意。
要么买精致的，经典收藏品一样，多年不动。
- 复 要是我的话
家园 性价比难以定义 折叠屏、大屏，在国内，对老人来说，这是唯一选择。尤其是平行视界的应用兼容。三星可能需要一点基础，这就挡住了很多人。
如果能够接受传统屏幕，那最合适的是realme，1.5K左右的售价，硬件参数高，Color OS，随便用毫无压力。
所以之前才说，首先要定义性价比，而这个问题的原文已经预设了一套性价比……
再有就是，这类手机就算年年换，就算不想卖二手，也有各类回收平台。（有些官方支持）可以折价换新，实际上花不了那么多钱……
----
顺便问下，这两天是维护吗？
- 复 要是我的话
家园 mate X2就是后者：精致，经典收藏品一样。可以多年不动 mate X和Xs的保护让人担心，但事实上也是不错的。
X2则没有任何可供挑剔的，妥妥的第一个最成功的折叠屏。
至于三伤家的，如果可以成为折叠屏的话，比它早的国内早就有，只是广告实力没有。柔宇是世界上最早的折叠屏。我早就注意到了。
我现在用的是Xs，相当不错，唯一的就是担心碰撞、摔打。
家园 儿子恐怕是没明白父亲的动机 九十年代初，我记得那时城市平均月工资也就三四百吧。我家就是平均水平，但我妈买了一件两千多元的皮大衣，半年多的工资进去了。是我妈消费观超前？其实不是，那年月这类事挺常见。大家省吃俭用，省出的钱用来买“大件”。这个“大件”的主要作用，是脸面，是心里的满足。
我猜这位父亲可能身上存有这种遗风。在国内，华为也的确形成了这种品牌形象。从性价比和使用需求上，儿子觉得父亲又傻又固执。但他可能忽略了父亲心理上和面子上的需求。父亲不傻，这是两代人价值观的冲突。