主题：【原创】桌面操作系统的选择 -- 铁手
家园 记忆中的是法国 可能也切回去了？
家园 感觉ubuntu也不是给普通人用的 经常升级桌面就崩溃，虽然用root敲几个命令就能救回来，但真心不是给普通人用的。
普通人还是老老实实用win10，即使崩溃了一键重装一个小时搞定，呵呵
家园 I use ubuntu LTS crashed only 2 or 3 times during the last 5 years.
clean, reliable, and under my control.
家园 安装完Ubuntu第一件事 就是把系统更新给停掉.哈哈
家园 支持技术探索！
家园 做个网络版，底下无所谓什么OS，有浏览器就中 一般人足够了。
拿office来说，95+%的功能都可以实现。而且所有数据都中央储存，安全性大增。
家园 我CentOS用了很长很长时间，桌面还是稳定的 不知道UBUNTU 会怎样，用一段时间看看。
WIN10么，哈哈，我烦它最主要的原因是时不时在更新后初始菜单找不到了，点点没没反应。网上搜索找不到解决方案，打电话给笔记本厂商找服务，最后就是给了个链接下载重装，当然，亮点是原有数据不会丢失。但是就为了恢复这个初始菜单，这么搞，有点大题小作的感觉。
家园 安装WIFI出问题，可能是firmware的原因。 在debian/ubuntu老版本linux-firmware代码包里的代码比较旧，有些较新的厂商WIFI芯片的firmware就没有包含进来。用新一版本的linux-firmware的代码包覆盖过来就是了。有时候又想稳定，又想有WIFI，我就用这个方法搞定。
另外，ANDROID X86版本，可以看看INTEL自家的版本。
https://github.com/projectCeladon
ANDROID-X86是网友的版本，特点是向ANDROID中引入PC机功能，例如ethernet管理。ANDROID原始版本是管理无线网络，从来不考虑有线网络。还有就是用开源MESA OpenGL来实现OpenGLES。
Celadon是INTEL自家的版本。没给ANDROID添啥功能，但是驱动都是自家整的，性能和稳定性有保障，比如是专有的OpenGLES版本。能否支持古老的硬件我不清楚，但是对NUC小机器没问题，越新越没有问题。
如果喜欢折腾花活，也可以玩玩INTEL这个项目：A Big Little Hypervisor for IoT Development
https://projectacrn.org/
可以给一台NUC同时运行Windows/Linux/Android三个系统三块屏幕，一个系统用一个屏幕，还可以外带一个实时系统，一个核跑一个系统。这是给车机准备的系统，司机和后座各跑各的系统，工作娱乐都不误。
通宝推：铁手,家园 Windows 11已经支持原生Android App了 用的就是Intel Bridge
家园 我用的Ubuntu的无线支持还可以，没有特别设置。 我用的Ubuntu的无线支持还可以，没有特别设置。
倒是研究了半天怎么把它关掉，呵呵。
家园 有意思，也许可以试试看 大致瞄了一眼，对我来说有些难度，但是看上去有些意思。
Celadon 那个，是把 android 操作系统 pc 化，还是说自成系统的操作系统，但是能够支持 Android APP？比如说，是不是可以安装或者自带 Google 的 App store？
大致看了一下它能干什么，比如说能够 远程流播视频。那和和 Linux 上装一个相应软件有多大区别，和用raspberry pi这样的，怎么区别？那些我也都没用过，但是的确曾经想自己弄个小服务器，把手机拍的照片，视频放到那里，随时可以在电视上，手机上或计算机上播放。
另外，它只支持Intel的硬件，还是AMD的CPU也行？
家园 Celadon是INTEL所做的移植 你把它看成和高通/华为的ANDROID版本类似，就是在GOOGLE的发布版本上增加了自家各类芯片的驱动，上层功能不改动。差不多算是原生的ANDROID。I家的东西就不会照顾A家的驱动了。如果是AMD CPU，那只有ANDROID-X86这个版本可用。
如果要安装市场，好像有文档安装GMS。ANDROID-X86也有文档教安装GMS。有了外增的APP，你可以认为这是一个有巨大屏幕的用鼠标操作的大平板。
家园 LINUX桌面操作系统的障碍(下) 前面说过，LINUX桌面要想商业成功，办公软件是最大障碍。其它大家谈论的问题，比如界面易用美化的问题，这不是啥大问题，维护一个不大不小的团队，照着先进经验学习，慢慢改进总是能改进出来，界面的代码不算很大也不很复杂，水磨工夫而已。至于游戏问题，强求不得，顺其自然。但这不影响收益，因为LINUX桌面的收益绝大多数就来自于办公采购，个人购买很少，不是目标客户。所以办公软件从来都是第一位的。
这里有一个问题，如果我们有了公开的docx格式，docx好像已经是国家级的开放文档格式标准之一，又有开源的libreoffice，那我们不就能做出和WORD的功能一样的软件了么。了解真相之后你就会知道为什么老外爱说魔鬼藏在细节里。
首先，这个公开的文档格式就是WORD软件所处理的格式的完全集合么？另外，据研究过该标准的人说，这个标准里依赖不少MS的有专利的方法。如果用了还得给MS交钱。
而现实还要更麻烦。在以前，WORD文档格式是doc格式。doc格式没有公开。而以doc格式存储的，是十余年来中国办公自动化高速发展以来创造的文件。文山，不是形容词，而是事实。对于MS WORD用户来说，切换两种格式感觉不到变化。但是对于libreoffice的中国开发者来说，他们要处理的不是libreoffice本身的格式，而是以doc/docx格式存储的文山。从libreoffice来说，他们本身的排版并不符合中文排版习惯，需要对软件做不少改动。然后对于古老文山，又充满了各种各样的细节需要你做逆向工程。只有你碰到这个文件了，看到排版不对，先逆向分析doc/docx格式是什么字段什么参数，再看看WORD是怎么排版的，最后再想想怎么用庞大复杂的libreoffice实现这麻烦的东西。这和WORD的正向开发还不一样。WORD是有一个文档格式需求，然后开发者做通盘考虑后做设计做开发。而现在是在迷雾中碰到一个问题解决一个问题，零零散散，相互纠缠，也许会越改越错。而且把一个文山过了你才知道结果，这个折磨人的工作量有多大，只有当事人才知道。而负责采购的人也是顾虑重重，采购回来以后，要是有哪个文档格式出现了问题以至于影响工作，他也是有责任的。历史数据也是一种壁垒，这迁移的成本太大了。
所以，有的时候壁垒一旦形成，后来者就很难挑战。后来者一开始就很难做得如前人那样完美，既然你做得不够前人完美，别人就不想给你投资，因为不折腾效果还好，一折腾倒反有风险，干嘛折腾呢，而没有投资，你就不可能继续改进把它做完美了，而且时间拖得越久，对手的壁垒就越厚越高。这是一个死结。
承认对手当前的优势，回避锋芒，开辟第二战场侧击打败他，也许是唯一正确的选择。
通宝推：mezhan,尚儒,审度,唐家山,铁手,