主题：【原创】一个世纪前，已有美国人描绘如何灭绝中国人 -- 海峰
家园 这个是搂草打兔子 踩两脚原教旨主义左派，是搂草打兔子，捎带手的
- 复 这个是搂草打兔子
家园 被我说破了你就成了顺手，没被我说破就是你自己高明。 被我说破了你就成了顺手，没被我说破就是你自己高明。
发个帖子而已，何必藏这么多心思呢。
- 复 这个是搂草打兔子
家园 社会主义与马克思主义并不是一回事儿 社会主义思想起源于16世纪，是受压迫的无产阶级在资本主义压迫下应激反应，形成对于社会公平，平等等诉求的思潮。比如今天的绿色环保社会主义等等。
这种社会主义只是对于资本主义压迫现象的应激反抗，无视或者没有认识到社会矛盾的阶级矛盾本质，将民族利益置于阶级利益之上，本质上仍然属于资产阶级思潮中的一支。因此被称为“原始社会主义。”
承不承认社会矛盾的本质是阶级矛盾；
阶级利益在民族利益之上还是之下；
这是马克思主义与资本主义、形形色色社会主义思潮的本质区别。
对于马克思主义者来说，即使是主张民族利益高于阶级利益的民族社会主义也是资产阶级属性的一种右派思想，只不过是比资产阶级右派偏左，属于可教育争取而已。
列宁领导的共产党第三国际与第二国际社会党决裂就是这个原因。
通宝推：nanimarcus,燕人,家园 反对，杰克。伦敦在这方面就是个人渣。 就算杰克。伦敦是个白人社会主义者，也不妨碍他是种族主义者，是个人渣。就凭他这罪恶的种族灭绝主义，他不可能是真正的社会主义者。
而列宁显然不认为杰克伦敦的种族主义思想有什么特别的，因为在那个时代这样思考问题时很理所当然的。有那么理所当然吗？你能证明这很理所当然？比他早得多的郑和下西洋，大规模搞奴隶贸易了吗？搞殖民了吗？搞种族灭绝了吗？这种种族灭绝政策，在明朝这种皇帝制度下，也是根本不可能在朝堂上被讨论的！绝对会被认为是非人类。
家园 民族主义者，种族主义者本身就是潜在的帝国主义者 不然列宁何必把民族社会主义称之为社会帝国主义呢?
对于马克思主义来说，民族社会主义与资产阶级民族主义本质上都是资产阶级右派。
只不过民族社会主义者有受教育改造的可能而已。
家园 点赞兼补充 教员说，马克思主义有千头万绪，归根到底就一句话：造反有理。
无产阶级受到压迫，就是一句话，必须造反，而且这道理马克思他们已经说清楚了。由于形式紧急，先把反造了再说其他的。
无产阶级是不是要急着造反，是当下很多人争论的焦点。奇谈怪论很多，首先很多人否认自己是无产者，然后很多人认为跪着不舒服，我躺平还不行吗？
我所知道的比较确定的一点是，关于神经系统（改造人的造反性）和干细胞系统（长生不老）的研究正在紧密的进行。另一方面讲，现在中国力怼整个西方的现状就在于，你跪着造反太久了，别人都以为你是装装样子罢了，比如黑豹们，枪里的子弹是不准备发射出去的！
而教员的不同之处在于，我在意识形态上和军事上把你抵制住，整个世界才能在表面上的激烈对抗中，保持最为可能的和平！
家园 这个白皮猪想得可真美 设定好中国只会搞民兵，中国不知道搞现代化军舰和武器，然后任由它们屠杀。真他妈的蛮夷贱思。中国人对外输出工业品几千年了，近代被这些蛮夷超越了一把，它们就不知道天高地厚了。
家园 假设国民党在台上，也没准
家园 红军时代的主客矛盾 李老三是共产党，他说过要杀光我们客家人。所以共产党共产共妻，是大毒草，我们必须跟着蒋委员长干。要是我们客家人也搞减租减息，就竞争不过他们，将来大家一起完蛋。所以勒紧裤腰带，将来任东家挤走他们发了财，一定给我们涨工钱的。
背后逻辑是一样一样的。
家园 主客矛盾最后是不是在主席旗帜下彻底解决了？ -- 有补充 别说主客矛盾，民族矛盾都不在话下。
通宝推：布隆施泰因,