主题：张维为当国师了 -- 一着
匿名 中医不是只为了外宣 中医应用于外宣输出有目的性的，不过国内需求才是第一位的。
不能只从中医本身出发，夸大中医短处弊端，无视中医长处裨益。中国是10亿人口级别的大国，医疗资源需求极大。未来 3 亿 65 以上老年人，医疗安全保障是无法回避的压力。
如果能缓冲医疗压力的中医被废弃，在中国人口压力和老龄化压力叠加下，《我不是药神》那样没钱治病等死的惨剧，将更加多发。世界上只有一种病，那就是穷病。
印度同为十亿人口且欠发达国家，选择未雨绸缪，花时间培育扶持本土仿制药业，也是同样道理。而中国，则需要对中医实行创新发展，完善很多地方，用中医来缓解医疗压力。
通宝推：达雅,履虎,
- 复 张维为当国师了
家园 张的最大理论创见：中国是伪装成“民族”的“文明型国家” 这个观点基本上被主流接受，不知道是不是他的首创。
- 复 张维为当国师了
家园 10年前就在国内外抗击各种公知 并且在中东颜色革命甚嚣尘上之时就断言阿拉伯之春会变成阿拉伯之冬，难能可贵。因为有过去做翻译的底子，能在国外舌战群儒，为中国发声；在国内力怼公知，为TG正名，凭这一点，就值得点赞。
通宝推：别看我矮,红军迷, - 复 张维为当国师了
家园 经筵讲官，还称不得国师 家园 算是千金买马骨了。 比起早先的花周，这回总算是找对人。
他该各省讲课去了。
作为范例，他并不是最好的，但很合适，张的特点还是挺有示范意义的。
第一，稳重，不嬉笑怒骂。叼飞盘，嘿嘿嘿，我最厉害，都不能上台面。
第二，说官式语言，一个观点到底，多角度解释，不说学术语言，民间用语。
第三，站位正确。
- 复 张维为当国师了
家园 这个人我很瞧不起 年轻的时候跪舔西方，现在跪舔体制跪舔党，一回事，谁给骨头跟谁罢了。跪舔的理由基本就是“脑白金就是好呀就是好”，你确实没法说他不对。
陈平这种有风骨的，年轻的时候，国内一片崇洋媚外的风气，他毅然回国；如今一片战狼之风，也能保持理性。说事情也是讲理的。什么是讲理，就是换个主语还是对的。比如人吃屎对身体不好，主语换成中国人还是美国人都是对的。不像某些人说美国人吃屎是SB，我们中国人吃屎就NB了。陈平主张的观点不管对错，是为了中国人好的，也是普世的。陈平多次对张维为表示鄙视：“我们张院长没学过科学，他不懂...”
通宝推：南宫长万,龙牡,海中山,猪啊猪,- 复 这个人我很瞧不起
家园 说的难听点，外宣舆论场张一只手吊打陈平 用西方人听得懂听得进的话反驳西方，恕我孤陋寡闻，我还没见过比张厉害的。陈平也就国内打打鸡血，在美国照样养老房子搞好。有些人推陈贬张，也不想想张人在国内，陈养老都不待国内呢。
家园 张就是一个小丑 外国人请他，就是看笑话陪榜，来彰显自己水平高的。被陈平驳倒说服的大把大把。有哪个外国人，哪怕一个被张维为驳倒说服了的？他就是脑白金广告，“就是好呀就是好”。和福山的辩论顾左右而言他，简直丢死人了。人家在拿着中国的钱来中国地面，不好意思当面说你们今天政府就是垃圾，所以骂了一通wg了事。张维为敢放个P么？换西西河随便大佬去，骂得福山抬不起头。
通宝推：学菩提,家园 张的水平的确很高 在于他从更宏观的层面要构建基于中国制度乃至东方文明的叙事体系，在这样大的一个架构下，首先是理论体系的构建，西方说民主和专制，东方说的是良政和劣政，更加旗帜鲜明、通俗易懂的告诉全世界人民我们应该怎么来评判一个国家政治制度的好坏，就在于他是不是民本主义，同时基于这一点开枝散叶，逐步搭建东方的宣传体系等等，是完整的体系。陈更多是找出一些点或数据，让国内的老百姓爽一些，但对于和西方打舆论战没什么意义。
另外，张不是要给中国老百姓建立一个“信息茧房”，让老百姓在国内自嗨（这正是西方干的，他们一直在愚弄国内老百姓），而是让人民更加自信、更加开放、多走出去，“睁眼看世界”。发动群众宣传东方文明，也是主席理论在新时代的活用吧。
家园 生活在国内国外跟立场没有太多关系 生活在国内国外跟立场没有太多关系，在哪生活是每个人境遇不同，这个坛子里的网友都有体会。
张和陈各有擅长，张长于语言和辨论，陈长于理工专业叙事。
其实立场差不多，政治光谱上都是民族主义的缝合匠，都想缝合前后三十年，但要论对前三十年的感情，陈比张要深厚的多。
论外宣，说张吊打陈也就说说而已，张的公众影响主要靠主流媒体的《这就是中国》扇乎的，张是要给改开站台的，陈没这个义务，但陈的《代谢增长论》的立足点找得是“科学技术是第一生产力”，从这个角度他才去做的缝合匠。
陈的影响，还是在他那个非官方的学术圈子里。记得他说过，去南美开学术会，巴西的官员问陈：
我们做什么美国都要搅和一下，为什么中国想做什么就能做什么？
陈问：想听真话还是假话？
假话呢，是因为中国改革开放私有化！真话呢，是中国有个毛泽东，中国是打出来的，当然想做什么就能做什么。