主题：人口断崖与人口红利 -- 多余6569

首先你不要抹黑别人说 人口断崖 就是别有用心，你让中国人口结构劣化萎缩，是不是也是别有用心呢？人口结构，经济发展中和已发展国家都看的是第一重要的人口指标，经济和社会都受其重要影响，并付出巨大努力去调整，怎么在你这里就成了无足轻重的，可以漠视的因素，不惜粉身碎骨，也要以身犯难，为了啥？为了“适度人口”（毫无测算依据）的“理想国”？

--------------------------

忙总：中国未来的问题主要就是养老问题

未来中国经济真正的考验其实是养老，而不是产业升级或产能过剩，当然更不是金融风险，这些都是成长中的问题，可以水涨船高解决，也即可以用水多了加面，面多了加水来解决，其实就是印钱来稀释债务，缓解矛盾爆发时间。

养老却是实实在在的大问题，他不是成长中的问题，而是成长中的颠覆性力量，他是寅吃卯粮，入不敷出，可能导致未富先衰。这种情况与希腊、西班牙等PIGS国家目前遇到的问题实质是一样的。

当然中国因为有央企兜底，不至于出现他们那种国家财政破产的危机。这也是没人可以撼动央企地位的原因，这是TG执政的基石，如果哪天真的出现一个中国的戈尔巴乔夫，把央企私有化了，那才是人类的灾难，美国也将被拖入深渊。骨子里浸透王侯将相宁有种乎理念的中国人可不像欧洲人好糊弄，李自成张献忠都是因为生计问题铤而走险的。

----------------------

人口结构劣化，将带来长期的经济和社会危机

今天，作为当初急剧调整生育行为的后果，我们格外迅速地进入中国人口的老龄化过程。

　　　　人口老龄化，有严格的理论含义，大致而言，是指“人口金字塔”从底宽顶窄的“金字塔”型，向着底部与顶部等宽的“稳态人口”的年龄结构演化的过程。在这一过程中，可能出现偶然的灾难，减少了某一年龄组的人口，导致金字塔形状的变异，例如，“腰部”狭窄。也可能出现人为的控制，例如在一代人或两代人期间内实施过分严格的“计划生育”，导致人口金字塔的“腰部 ”狭窄。这样的变异越严重，人口老龄化对未来社会经济所造成的振荡性的影响也就越严重。？？

例如，假定一个生育高峰导致的年龄组A之后是一个生育低谷的年龄组B，那么，前者人口数量巨大，后者人口数量骤减。于是，当组人口进入学校的时候，导致师资与校舍极其匮乏，家庭之间对教育资源的竞争极其激烈。当这一代群从学校毕业，进入劳动力市场时，就业机会突然变得稀缺了，雇员之间的关系也容易因升迁机会的稀缺变得更加紧张。此外，对住宅需求总量的激增，导致地产价格暴涨。当然，A代群也造成正面的经济影响，例如，对住房和汽车需求的激增，导致各相关产业的扩张，而这些产业的扩张通常意味着经济繁荣。

　　可是，当这一切都消沉之后，B组人口紧接着A代群进入了学校，导致教育资源供大于求，老师们纷纷失业，学校“成片亏损”。当这一代群的人口进入劳动年龄时，因为劳动力稀缺，工资迅速上升，住宅和汽车的供给突然过剩，生产能力大量闲置，经济很容易陷入萧条。

　　 另外，人口老化即意味着未来整个社会的消费将减弱。一个社会有太多的老人必将使市场萎缩，从而威胁到我国无数厂家的生产销售循环，打断生产循环链条。总的说来，老人对自己未来创造回报期望减少，其消费趋于消极。该更新换代的产品舍不得换；新开发的产品更别指望老人掏腰包。。当整个国家有十分之三甚至四,五的人突然消费保守时，许多产品的市场规模将大大缩小，从而导致许多生产厂家的生产利润大大削弱甚至完全失去。经济危机、社会危机就会出现。市场和科技活跃度都要变慢，税负沉重，在和其他国家的竞争中，往往力不从心，产业竞争要失败，丧失工作。国外称之为老龄冬天。老龄冬天的存在，对经济，对工作岗位的需求同样也是个冬天！

人口结构的问题，从来对经济和社会的发展影响甚巨，在我们这里好象成了盲区，以至什么快降，早降人口的论调不绝于耳。但是，没有什么任何客观规律可被蔑视， 蔑视只能受到更为痛苦的报复。

关于老龄化的社会的利弊，本来就有许多争论。

因为说“弊”的文章很多了，我这里就只列几个“利”内容吧：

1。老龄人一般都是守法纳税的公民。他们生活享受的经济来源，一般是分成个人积蓄和政府福利两个部分的。而大多数人主要还是靠“自立”的。就是那些享受政府福利补贴的，一般也不会超过自己过去的纳税的总数量的。

多数情况下，老人去世时，不太可能会用尽自己的所有积蓄。留给后代了，还是属于整个社会的财富。

2。实际上，老龄人的消费能力，实际上是超过中年人的（可能比不过青年人）。我居住的国家，许多工商业的主流客户，是老龄人。这方面大家都能感觉得到的。

3。老龄人在后代教育，资助家庭，社会义务服务，知识技能传授等等方面，都可以有自己独特的贡献。

在没有完全丧失个人生活能力之前，绝对不仅仅是负担和“废材”。