西西河

主题:【原创】汉文化扫盲(114):已知与未知 -- 语迟

共:💬39 🌺21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 动不动就声称给人扫盲

      肯定不是科学的态度,倒有可能是宋明理学的态度。

      牛顿盯着苹果,并未打算教化万方,他只是在想重力一个道理而已。面包怎么烤,农田怎么种,他还是打请教专业人士。只有您的理学家们,不管盯着小鸡小鸭还是竹子古井一会儿,就觉得身负了拯救天下的任务。这两种态度,到底是谁在妄想梦想,很明白。

      什么叫悖论,你根本就没弄明白。建议找个学数学的给扫扫盲。

      最后您得出来的结论就是无论科学艺术文学家,99。9%都是文盲。某人到处扫盲,当归于此列;根据您的推论,文盲有何资格给别人扫盲?如果你的推论不正确,那你也别在这儿扫盲了,我们给您扫扫还合适。

      另:你说你是汉文化扫盲,不过我估计我写的这段话里的reference你都不知道语出何典。

    • 家园 你这JJWW了半天,文不对题啊?

      题目是汉文化扫盲,内容有几句是有关汉文化的?文章一开头提到的“王阳明”,怎么没讲完呢?害得我满篇找也没找到。恕我无知,王阳明到底想出了什么可以和牛顿的万有引力相提并论的东西呢?其实也不能怪我,你这是扫盲嘛,就得写彻底点儿。

    • 家园 本主题转争鸣,

      大家有话在这里放开了说!

    • 家园 与1001n兄谈点事情,借此也做个声明

        建议不要轻易怀疑某人是轮子功,这可能是一种侮辱。如果你说我是轮子功,我会认为你在侮辱我。而且这种侮辱比较严重。科学之外有宗教,有儒学,宗教即所谓的正教,轮子功是邪教。邪教之与正教的区别仿佛伪科学与科学的区别,邪教与儒学的区别更大,我只是在宣扬儒学。不要以为科学之外都是轮子功。这个判断很粗鲁。

        由于问题比较严肃,请原谅我的语气严重了点,别介意。

    • 家园 请在地上画一个圆。

      圆的面积(已知部分)越大,接触的未知部分就越大。在你指出未知部分越来越多的同时,是否意识到已知部分越来越大?

      如果你不做任何事,不说一句话,我怎么把你和装酷的骗子区分开来?

      看来1001n兄和我应你写的文章,完全打在了空气中。不同层面上的讨论,好像互相不过驴耳。

      我决定这是我回应的最后一贴。您再有高论,我不再说。从你的说法,这反而是我成圣人的开始也未可知。

      • 家园 狼兄此言差矣

        做科学的人就是因为太忙于有意思的事,少开口争辨,才让很多大言欺世的钻了空子,把中间派都争到他们那边去了。尤其在中国,理性与迷信并存的时代,不能看着更多的孩子让他们耽误。

        在网上反正所费精力有限,咱们就该嬉笑怒骂,放开了一辨,目的不是让已经迷信的人苦海回头,而是让还在选择的人们对科学有点清楚的了解,以及它与满口胡言间的对比。

        • 家园 问题是现在造谣成本太低,辟谣成本太高

          他胡说一句,你要驳他就得搜文献举例子,最郁闷的是跟他解释很明显的逻辑,jjww要讲上n句。看到现在,河里两种人。一种是虚心接受,屡教不改,每次都说知道了,自己错了,你们教训得对,然后继续发他的扫盲,继续胡说;还有一种就是业内人士,存心给你捣乱,仗着自己理论知识比一般人扎实得多,经常玩些似是而非的把戏。每次先拉出这个学说,然后你就乖乖地去学习,学完了,发现不对啊,你偷换概念啊,然后他说噢,可能这个不太合适,再拿出那个理论,你再去学一遍。。。。。。

      • 家园 狼兄不要生气。消消火。

        不要太认真。我看语迟先生的文章,就像读幽默小品一样,给我带来无穷的乐趣!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河