主题：【原创】汉文化扫盲（114）：已知与未知 -- 语迟

肯定不是科学的态度，倒有可能是宋明理学的态度。

牛顿盯着苹果，并未打算教化万方，他只是在想重力一个道理而已。面包怎么烤，农田怎么种，他还是打请教专业人士。只有您的理学家们，不管盯着小鸡小鸭还是竹子古井一会儿，就觉得身负了拯救天下的任务。这两种态度，到底是谁在妄想梦想，很明白。

什么叫悖论，你根本就没弄明白。建议找个学数学的给扫扫盲。

最后您得出来的结论就是无论科学艺术文学家，99。9％都是文盲。某人到处扫盲，当归于此列；根据您的推论，文盲有何资格给别人扫盲？如果你的推论不正确，那你也别在这儿扫盲了，我们给您扫扫还合适。

另：你说你是汉文化扫盲，不过我估计我写的这段话里的reference你都不知道语出何典。

题目是汉文化扫盲，内容有几句是有关汉文化的？文章一开头提到的“王阳明”，怎么没讲完呢？害得我满篇找也没找到。恕我无知，王阳明到底想出了什么可以和牛顿的万有引力相提并论的东西呢？其实也不能怪我，你这是扫盲嘛，就得写彻底点儿。

大家有话在这里放开了说！

　　建议不要轻易怀疑某人是轮子功，这可能是一种侮辱。如果你说我是轮子功，我会认为你在侮辱我。而且这种侮辱比较严重。科学之外有宗教，有儒学，宗教即所谓的正教，轮子功是邪教。邪教之与正教的区别仿佛伪科学与科学的区别，邪教与儒学的区别更大，我只是在宣扬儒学。不要以为科学之外都是轮子功。这个判断很粗鲁。

　　由于问题比较严肃，请原谅我的语气严重了点，别介意。

圆的面积（已知部分）越大，接触的未知部分就越大。在你指出未知部分越来越多的同时，是否意识到已知部分越来越大？

如果你不做任何事，不说一句话，我怎么把你和装酷的骗子区分开来？

看来1001n兄和我应你写的文章，完全打在了空气中。不同层面上的讨论，好像互相不过驴耳。

我决定这是我回应的最后一贴。您再有高论，我不再说。从你的说法，这反而是我成圣人的开始也未可知。