主题：懒虫，主席，矛盾论和社会主义 -- 西瓜子
共:💬107 🌺1336 🌵20
家园 打旗反旗的别有用心的人 明面上捧主席，实际上是处处落在反对大领导之上。
大领导的拨乱反正，损害了它们的既得利益吧。
通宝推：ziyun2015,empire2007,别看我矮,方平,红军迷,李根,玉米菜,审度,家园 我比较怀疑的是大领导的拨乱反正能坚持多久呢？ 现在的大领导，至少接过地气，再后面社会分化越来越明显的领导层，还能这么接地气吗？有过大下岗甩包袱的先例，以后还会不会继续甩呢?当年大下岗的工人能靠拖30年拖到他们退休，再加上入世的红利熬过去，不过可见的未来这样的红利明显要少多了。
前一阵的“入关”讨论虽然有点二极管，但也体现了这么一个形势：红利吃的差不多了，接下来要啃骨头，打硬仗了。
张居正虽然一时成功，但仍然免不了人亡政息。
现在的政府还能对资本进行一定限制，不过未来是南山必胜客会不会是常态呢？
家园 分配调整是资本的红线 是996压榨到极限，来达到资本扩张的极限
还是让基尼系数在一个合理区间，让年轻人敢生育，内循环增消费
是向帝国发展，还是社会主义发展
家园 历史已经发展到这一步了 其他的路都被欧美走死了，人类已经无别路可走。
实际上，一战后苏联作为红色政权崛起，就是历史的怪异现象。此前从来就是越能压迫底层的国家越走竞争力，越能够崛起，苏联出现根本不符合历来的逻辑。然而这就是历史螺旋式上升的逻辑，也是历史必然。
到了今天，欧美已经肆无忌惮把底层压榨到超越1929年大危机的程度了（当然底层日子比那时候好过的多，不过这里说的是财富集中程度而非生活水平），人类社会已经没法老路继续走下去了，也就是到了扭转方向的时候了。
看未来一定要有发展的眼光，历史的眼光，用庸俗的狭隘的经验去套，是套不出什么来的。
家园 鹤仙人不是写了本对比书
家园 我现在在西河时间也不是很多，看的也不细。 习总大方向和主席一脉相承，这想来有异议的不多。如果有异议，那别有用心的概率确实很高。当然从能力上，习总无法和主席相提并论，也更需要得到人民的支持，当然现在民智已开，人民的力量也确实胜过以往。
家园 也许吧，只是一点都看不到习总寻求人民支持的迹象。。。 感觉还是河里原来的结论更靠谱，不需要你的支持，也不在乎你的反对。