主题：唯一“裸辞”的全国优秀县委书记, 首次披露内情 -- 沾花富翁
家园 很多人谈党性、谈马列的时候 都是手电筒，只照别人，不照自己。观网那篇文章，如果基本属实的话，在目前大环境下做到那种程度算是非常不错了。
家园 我不以党或人民的立场，而以一个冷眼看历史的角度理解 -- 有补充 这是个境界问题。当事人有他相应的自由和权利，即使在主席执政时期，如果是主席遇上，态度也一定是允许两个字。
作者 对本帖的 补充(1)家园 其实“臆测”的话，说到底是时势造英雄 -- 补充帖 如果是一个特别的时代特别的环境，以他的表现来说，应该会比较圆满。
见前补充 4612105 家园 辩证看问题，上到副厅谁轻言放弃 家园 意识形态是红线，除非不混体制队伍 很多河友走心在评论陈事件，可现实不是用心可以左右的，尊重现实才能改变现实。现实就是——为何没有受到省级组织部门的引导与培养？我相信肯定有过，无非力度多少，总有上级想培养队伍，但是不是接触深了就不敢呢？哈哈哈。意识形态就是装都要不能偏移，坚定不移是红线！体制内有些年轻高学历，清华毕业滴比较突出，有精英思维，烦文科生治国，社会讨论文科生现象不是无意冒出来滴！要我呢，我就要说了，烦个啥，牛B的话你自己上位呗，这也是能力，不嘴炮！
西西河现在乐趣不在了，太多左右对立，我觉得吧，过左与过右都是极端，都是唯心！
还是唯物伤害小，更积极！
通宝推：审度,
家园 这样的干部辞职是党和人民的损失 家园 表个态度，我极端鄙视某些自干五建制派。 前两天在网上，看到某自干五建制派，攻击陈行甲，身边那么多腐败分子，那边多烂事，怎么不去举报，怎么不斗争云云。意思是陈没有选择做烈士，就是人生的污点。
陈和方方之流掺合在一起，可以另外讨论。但是这个逼人做烈士的作风，典型的流氓痞子。
强悍如习，当年在福建巨案里，也不过是清廉自守，不趟混水。
陈如果身上有点烂事，拿过别人黑钱，早就被整死了吧。
某些地方，塌方式的腐败，是人所共知的事实。偶尔出了个能保持廉洁的，反而被这些所谓的正能量大V，攻击他为什么不拼个鱼死网破，去和腐败势力斗争。
我呸。
某些所谓的正能量大V，成了叼飞盘的狗。
走到极端，和当年的公知没什么差别，唯一区别就是飞盘从哪个方向过来。
通宝推：达雅,潮水的诺言,纳米小洞儿,家园 补充下新的想法，前面的观点有点偏颇，不太全面。 首先，我认为自己的这个说法没有大的问题，所谓的体制派大V，拿这样的话术怼陈行甲，属于地痞流氓作风。所以我称他们体制派，不是左派，真正的左派，是不屑于玩弄这种低级的话术，像当年右派文人攻击鲁迅一样，只能显得自己人品低劣。
其次呢，当时这么说，背后的因素可能是自己主动代入了陈行甲的角色。当年在体制内呆过很短一段时间，因为受不了各种约束和清贫的生活（待遇不高，虽然在当地还是不错的薪水，但是家里穷，公务员待遇没办法解决买房结婚生娃等问题），辞职打工去了。对陈行甲的前后情况，并没有多少了解，在此情况下说的话，难免有失偏颇。当然，这些体制派大V的做法并不体面，陈有问题可以说，用这种话术怼人攻击人，下三滥。
从个人经历来说，前面二三十年，整个官场的作风并不好，贪污腐败，裙带关系，以致草菅人命，烂事儿不少。云南孙小果案，湖南操场埋尸案，如果不是这届政府下定决心反腐扫黑，很大概率翻不起波浪，罪犯逍遥法外，冤案冤沉海底。某些地方塌方式的腐败，是存在的；在这个环境下，有道德洁癖的人，无法改变又只能离开，也是可能的。
前面的思考中，我默认把陈代入了这个场景，这个前提可能是错的。欢迎支持或者批评。
再换个角度谈这个问题，陈的做法，有不合适的地方。古人云，忠臣去国，不洁其名。作为组织的高级干部（县处级，在我眼里很高了），哪怕在组织内遇到各种困难，受到各种委屈，以这种方式辞职，并不合适，后面和方方之流参合在一起，更属不智。哪怕在企业，这样的干部也是非常让人失望的。任何组织，内部都有各种问题和矛盾，作为组织内的高级干部，需要对组织忠诚，和服从组织纪律，可以在组织内部和不良现象做斗争，可以提意见，大环境不好可以暂时洁身自好，但是哪个组织都无法容忍二五仔。
引申一下，越来越感觉某人说的“知我罪我，其惟春秋”，典型的二五仔，一个组织的核心领导人能说出这样的话，也挺让人诧异的。
通宝推：桥上,家园 很多都是想让别人当炮灰 自己躲在身后捡现成的
凭什么我卖命，你们得利；凭什么我当出头鸟，你们得利？有时候自问自个，换位思考。
厚黑学盛行，阴谋不断，勾心斗角。日常中屡见不鲜，老实人吃亏，无底线混得风生水起。逆向淘汰......
通宝推：七天,家园 无论左右，做人基本的良知要有，不应该下作。
家园 方方的捐款是通过陈的公益基金进行的