主题：我的一点不负责任的大瓜：好戏要来了！ -- 绝对不是白领
家园 这个我读初中时候就知道计划生育有问题，那有把孕妇强制 流产，牵别人家的牛，扒房子之类的。
古代偷牛都要杀头，90年代堂而皇之拿别人家的东西。我那时10几岁，同学妈妈是乡卫生院，流产是她做的。我在她家吃饭时，听她和丈夫说：这是造孽呀！
在乡卫生院的那片荒地里，同学妈妈埋了很多因计划生育流产的婴儿。
始终不能理解国家出台这么操淡的政策。
家园 凳公这种干法是一贯的 以前那是直接拆老百姓房子，主席在的时候当众批评过的。然而凳公还是一以贯之，死不悔改。
家园 在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话 “早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。”--毛选第五卷（一九七七年版）325页
家园 一贯手狠，反右定指标，严打枪毙定指标，大跃进和计生.. 加上不愿意看书学习，看书只看金庸，战术激进战略没有，越能干挖坑越大。
家园 觉得拖累，要计划生育呗 姜昆不还是搞了个相声么。
家园 我自己的理解是，毛时代的社会保障体系维持不下去了。
家园 谈谈作为科学史上的笑剧 大时间跨度定具体人口数量，实际上是伪科学。去设计百年之后具体指标，自以为科学，实为科盲！
举个例子，大家很好理解：百年之前，光绪年间的人搞计划生育，应该定今天的人口数量是多少？他知道今天的社会经济科技生活形态吗？知道今天的工作形态和数量吗？在百年之后的人眼里 ，你是石器时代的人，你好意思定别人的具体数据！但是爱计人士意识不到这点，以为自己最科学，自己是在大义操刀拯救大家， 极左行为很多都是这样产生的。
爱计人士不妨在光绪年间定现在的人口数量，信不信给什么数据都是打自己脸！
--------------------------------
1、导弹科学家宋健在欧洲出差碰到了数学家奥尔斯德（Geert Jan Olsder），两人相谈甚欢，奥尔斯德介绍了自己的人口理论，宋健从中得到了灵感，回国后就出台了人口控制论，认为中国必须采取强制措施的一胎政策，否则人口会暴涨到40亿，最适合中国的人口数量是7亿。 哦，对了，这个欧洲数学家现在表示，当时就是喝酒随口聊了一句人口模型，其实那个人口模型现在看来问题很多，早就废弃不用了。梁中堂的书籍，如《中国计划生育政策史论，BBC中文转载的泰晤士报报道《西方是中国一胎化的始作俑者》，《Science》的文章（一个很短的小八卦），外国学者书籍《Just One Child》上面都讲过这个事情。
2、1981年宋健从食品角度估算了百年后（刻舟求剑，根本不知道百年后技术，用当前技术硬推），中国适度人口数量，中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》
3、“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》
------被西方忽悠瘸了！
4、人口学长期以来都是一言堂，打压不同意见，宋健的徒子徒孙一直控制人口学术，还觉得自己很正义，别人是异端，狂热的很。宋健2015年还在组织人阻碍二胎放开。
5、模型计算结果出来，就成为政治正确的东西，不能动。最基本的科学精神都没有。不说用其他国家或者地区（比如日韩）的人口发展数据复核、修正、改进模型吧（记得当年有人做过类似事情，被“中国人有严重多子多福观念”怼回来），至少也应该根据国内历次人口普查数据结果修正吧？结果怎么样，大家都看到了：模型是不能动的，结论是不能改的，数据对不上，那就伪造人口数据呗。简直匪夷所思，已经不能用胆大包天形容了。
通宝推：海中山,何求,newbird,家园 祸国殃民的典型 家园 花“最基本的科学精神都没有” 模型计算结果出来，就成为政治正确的东西，不能动。最基本的科学精神都没有。。“独胎计生”这个政策，我觉得问题不在于是否计生，而在于如何计生。如此重大约决策，没有经过试点，一下子就推出，一刀切，立项不严谨。计生过程中，没有组织专业的科研，去检验分析情况。当然，这个与当时相当严重的混乱也有关系。
同样的道理，现在有些事已概成事实，我反对急吼吼的鼓励生育，这个事也没经过有说服力的统计和调研，没有经过论证。可预见将来人口数量多少为宜，人口数量的变动对政经等社会问题会产生什么影响？影响生育意愿的因素是什么？等等。
我反对以养老问题为理由鼓励生育，按这个观点，人口必须持续递增。而养不养得起老，在直接取决于物质财富的产出是否够，而不是取决于人口多寡。绝对人口多不等于绝对产出多，相对人口多也不等于相对产出多。
至于由于劳动力减少而需要引进外劳，我直接认为提这种观点的人，拉去枪毙五分钟，社会没损失。
试点开放三胎，默认全面开放，甚至试点全面开放，哪怕全面开放，都可以考虑，鼓励生育，不行。一个是上面说的是否合适，第二是目前经济就业教育医疗，民众还不算富裕，脱贫才刚刚完成，也没能力维护现有水平之上去鼓励生育，国家并非资源无限，不是无所不能。