主题：中国要什么？ -- 回车
家园 资本主义万岁 欧美资本能够按照资本主义原则把资本和技术都转到中国，西方只能逐渐去工业化。这迫使他们不得不使用非市场化的政策，如川普那样，因而与资本主义原则相抵触，搞得中国比西方更像一个资本主义。而中国政府又拒绝开放金融市场，欧美资本无法自由进出中国，用参与/控制其他地区的金融手段参与中国经济。我认为这是欧美政府不喜中国政府的重要原因。
家园 算是局部一个视角 2016年后两国都嚷嚷成那样了，我这边和美方合作也没断，影响不大。受影响的是和华人学者的合作。不过老美老子永远天下第一的幻觉，没个5到十年去不掉。关键是咱自己搞好，别被G2忽悠了。国内抱有幻想的人还是很多。挖墙根的也不少。另外，大多认为不会热站，打不起来等等，也有点儿想当然。底线思维，一定加紧准备，往三战方向准备，往最坏处着想。
- 复 算是局部一个视角
家园 国内是疫情战时状态 动员公众服从党组织统一指挥、统一协调、统一调度，做到令行禁止。已有演练的意思。
- 复 算是局部一个视角
家园 个人怎么准备三战？ 家园 个人能做的有限 媒体上多嚷嚷，形成舆论，也算是做点啥。复习一下防核手册也可以。
- 复 算是局部一个视角
家园 三战不好打的 三战的主角是中美，两国不接壤，没有合适的战场。有核武器压着，冲突级别不能太高。灭世重启，概率很小。因为核威慑，所以很难像二战那样全面的战争。
就是双方打一场常规战争，战场也不好选择。战场选择中国周边，美必输。选美周边，中国也不会去。选太平洋打海战，也只是封锁，分不出输赢。
如果选欧洲，那是美国下场，毛子主打，中国援助，美国亏死了，他也没那么疯。
中东倒是有可能，大家打代理人战争，谁先下场谁输。
- 复 中国要什么？
家园 非常赞同，略有商榷 几千年的中华文明，没有进化出西式帝国主义，说白了，不会。等中国成为最强，来个现代版的朝贡体系2.0对中国来说跟符合我们的文明。人类命运共同体应该是”尊王”的情况下的相对和平和平衡。对于这一点，历史赋予我们充分营养，我们需要做的是如何让这个治理体系符合现状和未来发展。
朝贡体系被曲解和妖魔话的厉害。重新释诠朝贡体系2.0很重要。
家园 朝贡体系确实不好 主要是中国是亏钱的，还承担了巨大的安全义务。中国没什么手段从附属国赚钱，也不能直接收税，反而背上了维护属国安全的义务，比如万历帮助朝鲜打日本，就是亏死了。
我相信命运共同体的诚意，如果人类把互相伤害，互相防范，互相拖后腿的成本拿出来搞发展，日子会好过得多。人类要过好日子，本质上还是要靠生产力的进步和科学技术的发展。
如果中国成一超，压住场面，大家和谐相处，各自发展，比美国把世界变成韭菜地要好的多
- 复 朝贡体系确实不好
家园 路径依赖嘛 别老是万历这样的，王玄策，陈汤啥的是不是可以参考参考。得对新时代的朝贡体系提供新内涵新手段，具体咋弄我也 想不明白。
可人类命运共同体，这太抽象，没弄过没经验，跟实现共产主义意思一样。目标是好的，关键是咋落地。
- 复 朝贡体系确实不好
家园 朝贡体系问题不少，但最大的优点是省钱 你想一下，到了明清，一旦边疆发生战事，朝廷就必须从各地调兵，然后客兵经过某地，就要由当地督抚提供粮草，还要防止客兵作奸犯科与当地发生冲突，一旦处理不当，甚至会引发兵变，登州兵变就是在这种情况下发生的。
你们想一想这些花费，和朝贡花掉的那点钱，谁多谁少？
家园 朝贡是为了路径安全 没有商路安全，在今天的国际社会没用啊。
追求万国来朝的快感？意义不大。