西西河

主题:讲两个故事吧。。 再加一点私货。 大家不吝赐教吧。。。。 -- 新学生

共:💬281 🌺2579 🌵76
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
    • 家园 中国究竟想要什么?翦商

      还有,在这次朝歌之旅中,周昌父子获得了面对面观察商人高层的机会。除了那些足以让人疯狂的血腥祭祀,他们还发现,商朝远不是他们在西陲时想象的“天邑商”——如同仙界般悬浮在天空的神圣都市。这里虽然富丽堂皇,但所有的人,从商纣王到他的兄弟子女亲人,都和周人一样普通,没有任何神圣之处。

      https://www.douban.com/note/341131678/

      加一点私货。 从我的观察, 国内的阶级基本定型,上升通道 很快就会关闭,人口老龄化已经非常严重。 这些都会在差不多5-10年内显现出来。。中国的优势其实都在人和, 敢问大家, 没有人,你搞什么人和???搞什么平起平坐??

      要知道美国不止是资本净流入国, 而且一直都是人口净流入国 , (大概0.5%), 高素质的 工作签证发放量更是达到 2%的增长。并且流入的速度一直在加快。

      广揽人才🉑未必一定是好事。请看大秦帝国广揽客卿的结果。

    • 家园 中国究竟想要什么?

      ”没有你对我很重要”

    • 家园 借地复盘:也许当初可以接受G2

      新同学的这个帖子很好。他提出了一个问题:中国究竟要什么?这个问题促使我复盘老邓南巡以来的中美关系,然后发现,也许当初中国可以接受G2。

      老邓南巡以后,中美事实上经济结盟了。这可能是人类历史上最强大的经济盟约。美国通过这个结盟获得了中国优质工业人力资源的支持,包括:

      1,高端智力资源直接进入美国,河里很多人就这么来北美的;

      2,中坚工业人力资源进入美国体系,按美国资本的指挥和标准进行生产;

      3,中国产品的剩余价值,按 hwd99的测算,2010年前后大约每年一万亿刀。

      靠着中国的支持,美国快速而决定性地甩开了西欧。

      而中国则得到了:

      1,工业从计划经济到市场经济的转型;

      2,苏联东欧剧变后空出来的三亿个工业岗位;

      3,科学技术的迅速前进,包括技术的进步和人员的训练。

      中国靠着这些PK掉了苏联东欧的竞争。

      因此,这个中美结盟让中美各自超越了自己的竞争对手,是真的双赢。在这中间,美国得到的主要是“利”,而中国得到的主要是“势”,表现为工业规模、人员素质和生产力水平的提升。中国在二十年的时间内成为七亿+工业人口的经济体,中美的力量对比决定性地改变了。

      力量对比的改变必然导致盟约的撕毁或重签。因此,我怀疑,美帝当年提出G2,就是一次保住盟约的努力。当然,这是我的马后炮猜测,没有什么证据,你就当我是胡说八道好了。而且当初我也是支持中国不理睬这个G2的。

      但是,今天复盘,我却发现,G2已经是美国为了继续盟约而开出的最好价钱了。他总不可能说你中国来当老大我给你当老二。而且,这个G2究竟怎么G2法,其实也是有得谈的,平起平坐未必不可能。

      我认真地想了一下新同学的问题:“中国要什么?”我要的无非这么几条:

      1,肢解印度,永决后患;

      2,收回台湾,最多琉球,维持朝鲜半岛分裂而和平;

      3,中南半岛成为中国的势力范围;

      4,如果可能,收回蒙古。

      我承认,我是落后而邪恶的中帝分子,对解放亚非拉美人民毫无兴趣,我感兴趣的是向他们推广计划生育只生一个好。

      如果中国以这些为目标和美国谈G2,谈不谈得成另说,至少是一种姿态,愿意和美国搞G2,共同折腾地球。而根本不谈则是另一种姿态,跟刘邦进咸阳财务无所取妇女无所幸一样,志存高远。但是既然志存高远,那就该有苦心志劳筋骨的思想准备。

      人真是老了就容易反动。我当年可是为拒绝G2高声欢呼,准备砸烂美帝旧世界,建设一个新世界的。现在居然认为G2也不错了,唉。

      • 家园 唉,这个问题上和你完全没共同点。

        你要的1234,太没小家子气了。要是我,按你那个思路,1234全部都解放了,还有扶桑高丽,也应该归宗认祖。葱岭及以东所有土域,故金帐汉国及以东所有地域,皆重归帝国。

        就是说,但凡历史上管辖过的,都票回来,并拥有相应的天冬分界线。

        干脆拿标山海经,但凡经中所述之地,俱是应收旧地。

      • 家园 当时的g2很不公平,不是平等的g2

        当年的g2,没有新闻明确说含义具体是什么,双方的地位分工之类的。

        当时我听到这个说法,还觉得很惊讶,觉得老美这么大方。后来中国拒绝了,理由是非常不平等,要把中国固定在产业链低端,基本是美国做标准和销售,日德做技术,中国做生产。所以中国拒绝了,看美国一直的说法,这是真的,从一开始到现在,他都是这么设想的。

        现在中国争的也是g2,这个g2是两个超级大国,平起平坐,平分世界。到2035年,中国GDP翻一倍多,加上人民币升值,GDP是美国的一倍半的样子吧。差不多两国各种指标都差不多分庭抗礼,基本就是g2了。

        如果美国现在给出g2,那可以和平20年吧,可惜美国选择了战斗。从理智来说,美国这几年境况非常不好,迫切需要内部改革和战略收缩,不适合与中国挑起战端,尤其是川普这种打一通王八拳。

        可惜的是美国现在没有内部改革的能力,也拿中国没什么办法,加上疫情,就显露出各种帝国末期的症状,一副病入膏肓、时日无多的样子,其实是大损了。如果后面没有杰出的政治家出来,以美国内部这么尖锐的矛盾,前景真的不好。

        美国差不多类似苏联八十年代的样子,差一个阿富汗战争和地图头。看看我们去哪里给他找一个阿富汗战争了,我一直觉得是伊朗。

      • 家园 硬说计划经济转市场就是好就是好,结论仓促吧?

        技术进步了吗?

        如果有运十在1978年试飞,到了今天会如何?

        时间是有限制的,今天的国内技术还有很多现实的短板。

        四十多年啦,也是本来可以取得更大的成绩,但是,没有做到啊!

        • 家园 计划经济真是一言难尽啊

          我们的计划经济和苏联的也不一样,苏联那是理想版本的,都是数学模型驱动的,模型设计者是诺奖获得者级别的。

          苏联的口号是消灭剥削,既不让资本家剥削,也不让一部分劳动者剥削另一部分劳动者。所以对3000种基础产品,几万种主要产品,数十万的工厂,都要计算各个生产环节的劳动价值,以此调节定价和分配,并把指令分发到每一个工厂。这东西太难了,超级计算机也搞不定,而当年他们没有计算机,还不会用算盘。

          中国在一五前和一五中,和他们学习了好几年,放弃了,我们就没那么多大学生,中国是佛系计划经济,估摸着来。

          不知道现在的计算能力,数学和经济理论发展能否支撑计划经济,计划经济肯定是效率最高的,前提是能搞定。

          那个年代的人都是理想主义吧,现在都是实用主义与现实主义了,不敢想那么多。

          • 家园 贫则计划经济,裕则多种形式

            这跟穷人精打细算,富人钱多任性,一个道理。

            计划经济,资源效率高,多样性不足;完全自由化,多样化丰富,资源效率低。严格计划经济的老路,己经完成历史任务。评价打分,各人不一,很多经验和很多教训,是富贵的财富,历史终究是向前走的。

            完全自由化,是邪路,无论理论和实践,都证明完全自由化,对绝大多数民众不友好,必然会自爆重启。

            不走老路,不走邪路。现在看点应该在三农,看看三农能不能比较平稳的摸索出一条好路。

          • 家园 计划经济,苏联经济发展,效率还可以

            中国效率也不错。

            比如,水利,总归计算进入gdp吧?

            这个过程价值怎么算?是不是不是市场经济就没法算了?

            或者如果计算进入市场模式,价值几何?

            这个发展还不错吧?那可是实打实的发展吧?

            这比三峡不差,毕竟三峡只能供给周边,而毛时代大小水库可是毛细血管一样遍布中国大地呀,这个就算生态价值也不是小数呗?

        • 家园 不转市场经济就继续打冷战呗

          好不好我不知道,但是肯定北美河友至少有一半出不来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河