主题：有关中国历史的一些随想 -- 梓童
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 你啊 历史绝对不是你说的那么美好。
中国文明只不过是机缘巧合，文明初期，各部落相貌无差别，只是束发右衽，披发左衽，断发纹身的习俗差异，一旦改变习俗，很难一眼区分开，因此没有种族歧视。而印度，中东，欧洲都是存在相貌差异极大的种族同时存在，不种族歧视是不可能的。
中国的很多融合发生早远，现在人不记得罢了。象福建人移民台湾，杀山番，炼番膏。明朝南征，在湖南，广西，四川屠杀各种土著。胡人也只是喜欢享受文明成果，并不是多喜欢中国文明，毕竟中国文明底色是农民文化，强调勤劳刻苦，没啥吸引力。满清入关就是强迫汉人留辫，哪里象是甘愿放弃自己的文化？只不过它人太少，实在抗拒不了规律。蒙古更别提了，元顺帝自己说，一学儒学就想睡觉，一学喇嘛教的法术就来精神，至今蒙古人也还是以喇嘛教为文化根基。而朱元璋上台，干了一件重要的事，一般都不提，就是对北方进行汉化。因为当时北方人都是跪舔蒙古，自愿取名刘不花之类的，和今天的北京上海的小白领叫tom，jerry一个鸟样。
蒙古那些毕竟今天算中国人了，可以吹吹，别忘了，有点文化的阿拉伯人，波斯人可是占据广州，泉州要建立伊斯兰国，人家根本不尿你的文明。当然，最后黄巢，陈友定解决了问题，但是也别吹得好像人家多瞧得起你似的，后来几百年间，人家在中国同化了无数汉人，而且祸害中国，至今还是一个大威胁。所谓的蓝帽回回融入中国，被众多文人公知吹嘘，殊不知，人家现在还要回以色列认祖归宗呢。包括黄秋生等等，中国妈养大的，人家还是爱英国，反中国，尽管他只能靠中国吃饭。
不要把喜欢中国人的白给的钱和免费甚至倒贴的中国女人当成喜欢中国文明。中国文明强调驯服，刻苦，说真的，精神病才喜欢。多数人是喜欢欧洲式的杀人放火，中东式的躺着挣钱，非洲式的及时享乐。
唐确实吸引了众多外人，这被人津津乐道，但却是失败至极，遗祸子孙。实际李世民的教诲，夷狄，禽兽也，畏威而不怀德。结果子孙不听，最后安史之乱起，汉人能战的只一个郭子仪郭老令公。最后的结果就是契丹做大，西北糜烂，最终混战两百年，到了赵匡胤也没搞定胡化的十六州，还要面对辽夏的双重威胁。
当然，政府出来宣讲，不得不估计当今的政治形势，但是如果中央大员真的信了这些，这国家必然再次交学费，用千万人头来交。
通宝推：青青的蓝,寂灭,心远地自偏,newbird,strain2,小泽珍珠,陈王奋起,青梅仙,燕人,冻雨,大漠老兔,- 复 你啊
家园 加上几句 就算加上一些限制： 民与民斗不算，乱世不算，蒙古，元朝，清朝的屠杀不算，没有明确记录的不算。历史上比较大规模的还有汉朝对匈奴，明朝前期对蒙古。基本上是以消灭对方人口为主要目的。
这种中华文明特殊论其实和另一种观点看似相反，实则内核相同：就是古希腊古罗马文明特殊论，比如拥有民主科学内核，早就后世文艺复兴。这些基本是先射箭后画靶。因为长大之后出息了，所以小时候做什么都是对的。 在美国也有一个比较主流的观点就是美国文明特殊论，其实也差不多。
我认为文明基本上要和生产力成正比。有什么生产力就有什么文明。 因此中华文明在历史上大部分时间还是不错的，因为我们的农业生产力是领先的，还有余力发展手工业。 但是和同时期的其他文明也没有代差。 而工业兴起之后，自然就落后了。很多适应农业的习惯就变成了陋习。
要实现各民族的进一步融合，政策要有。关键还是发展生产力。跟着你就发达，那就想法子攀亲戚。否则就想方设法证明我们不一样。
- 复 你啊
家园 看你感觉如此良好，我还是回应下吧 依你所说中华早期中原附近的部落相貌的确可能相差不大，你认为民族服饰生活习惯相差也无所谓，可为什么到如今我国还会有50多个民族并没有加入汉族而保有自己的民族认同和习惯？
相貌相似不能作为容易民族融合的充要条件，印巴相貌人种相同，他们融合了吗？直到现在同文同种的阿拉伯人不是也没有融合嘛！
另外的例子是汉唐征服西域时，西域人与中原人相貌习俗绝不相同，历代中原王朝也没有把当地人赶尽杀绝或全部作为奴隶吧？如果是西方殖民者会不会像中原王朝这样做？
至于你说的台湾杀生番属于外来人口与本地人抢夺土地空间，这和以前客家人与各地人民发生的冲突，甚至是现代村子之间抢水的械斗没有区别，都是类似的。原因是你混肴了民间争斗与政府政策的差异，他们这些人的作为并不是中央政府的政策。所谓明朝杀土著，你说的应该是在改朝换代中驱逐元朝残余势力的努力，不能认为是种族屠杀。至于元顺帝不愿意学习学儒学，蒙古人不愿意接受汉化，这恰恰是元朝迅速灭亡的原因。后来通过接受汉化的满人的间接统治，最终进入大家庭。
整体感觉你的回应只是一些历史上的局部现象，与我表达的观点没有多少必然的关联，换句话说你的论据不扎实。
家园 ？？？ 你所有的想法，一言以蔽之，中华文明是天生白莲花。这就是一神教的神创论，静止论的味道。这也太贬低我们祖先的艰苦创业了。
我是用演化论来看问题。中华文明之特殊，只不过是特殊自然环境的产物。所有文明的特点，我都可以用这套理论来解释。比如阿拉伯人的文明是为中东各个分散的绿洲部落打造的，政治上天然难以统一，但各绿洲商贸交流密切，人民并无隔阂。类似环境的中亚，中国西北，南洋群岛都容易接受它这套。
还有，提示你一下，去查查明孝宗的妈+太监汪直是怎么回事。
恕不一一回答了。我的意思已经表达了。一句话，大家都是尸山血海里活下来的，没有那么多田园牧歌。
- 复 ？？？
家园 你确定了解我想说什么？？ 我要表达的主要观点是中华民族的演化过程是在文明早期就是以文化为纽带不断与周围国家丶民族融合的产物，产生了所谓“万国之国”，所以中国自始至终根本没有一神教存在的土壤。不否认融合过程自然少不了战争暴力手段，当然也有像长平之战之类消灭敌方武装力量的尸山血海的过程。但是战争结束后秦国并没有像西方殖民者那样将赵国当地平民全部打成奴隶，让奴隶为秦国无偿劳动，剥削至死。而是会给予平等的公民身份成为新政权的属民，包括征服西域民族后也是如此。
中华民族历史上并非没有遭遇危机，比如说五胡乱华之时，汉族人几乎被屠戮待尽，经历过的大灾大难也不胜枚举，但每次都能涅槃重生，我认为应该不能用“侥幸”来解释。
抱歉，你列举的例子我没找到一个和种族灭绝相类似的事实。另外你认为中华文明是特殊环境的产物，难道其他文明就不特殊？一个持续5000年的不断与时俱进的文明仅仅是因为侥幸，这个说法太牵强了。
- 复 你啊
家园 写的极好 我觉得有个地方可以再商榷一下：不是中国人民勤劳刻苦，而是世界人民都勤劳刻苦。之所以看上去不那么勤劳刻苦，要么就是没有安全保障，勤劳了没用，成果都被抢走了（非洲）。要么就是制度出了问题，阶级之间泾渭分明，靠努力去跨越已经有点不现实了（欧洲）。但凡这两点稍微做的好一点，人的努力绝不是问题。
- 复 你啊
家园 这盆冷水泼得好 楼主太抒情。
虽然你也偏激。
