主题：【原创】像爱护眼睛一样爱护公有制 -- 崂山一道士
- 复 两码事吧
家园 一样。地主取代奴隶主也是革命性进步。 人家地主的确推动了生产力的发展，推动了技术进步。
家园 你说的都对，地主当年的确就是进步的 比贵族奴隶主进步，但那是当初不是后来。解放前的小地主也是要自己干农活的，也是早起晚归地干，省吃俭用，日子过得也就是那么回事，但小地主的理想就是不断地买地，变成大地主，最后也就变成农奴主了。资本家也一样，办企业也很辛苦，努力发展，努力竞争，也的确促进了生产力发展，推动了技术进步，但钱赚多了，就想玩金融了，想坐吃垄断利润了，想坐吃利息了，就变成腐朽的资产阶级了，但当初人家也的确是进步的。
家园 你这个看法客观 我熟悉体制内与体制外情况。
就普通人的生存与发展，
体制内，生存是容易些的，比如最近的女辅警案，女孩没技术没背景，必须牺牲尊严求生存，这是非常普遍的现象，体制内的个人道德，是从上到下层层递减的，而官的级别是一级一级升上去的，很多人不懂什么叫奴化，你在体制内追求进步，你的上级凭什么提拔你？体制内有能力的，一般可以与上级达成恐怖平衡，干好自己的事不受欺负，进步就不要想了。
体制外，公司在正常的市场竞争下，关系生死存亡的问题，必定提拔有能力的人，有本事的还可以开价否则跳槽，，，尊严自然是有的，那些乱来的老板，本身就是依附于体制内，你去了解做外贸主业的公司老板，有几个乱来的？
家园 非常同意！ 那么多资本家里，有个把好人很正常。
地主员外剥削农民，不妨碍他们开粥厂办善堂。
作为一个资本阶级，他就是剥削阶级啊。
一套上阶级，啥都明白了
- 复 非常同意！
家园 我是这么理解的 改开后，中国已经出现了资产阶级，这是事实。但具体到资本家，他的剥削是由企业组织生产的方式决定的，是不以他个人意志为转移。
不管是国有企业还是民营企业，组织生产的方式都一样，都要占有剩余价值，区别在于剩余价值由谁来占有和支配。
国企的剩余价值，由国家支配，可以按国家整体利益有计划地使用。为了社会利益 国企可以牺牲企业利益，这种例子多得很，比如抗疫时，国有医院和企业，只要党一声令下，他们就必须冲上去。比如在极其偏僻的山区通网通电通路，也只有国企会去做。
而私企的剩余价值，由资本家占有和支配，他怎么使用，本质上他只考虑个人或企业的利益，当然，在疫情期间，也有牺牲企业利益冲在前的私企，这个需要个人觉悟，而这个觉悟，不能不说是和党的思想教育，尤其是改开前毛的思想教育有关。
家园 现在好像是混合的，既有国有，也有私有 银行 ，能源 ，交通，教育，医疗，这些国有占绝对优势或很大优势，尤其银行，能源。只要坚持共产党领导 ，这些就不可能大变，因为，若这个大变甚至翻盘，共产党会被资产阶级拱下台的，官方叫法是，这就是走了邪路。但也不可能回到改开前那种状态，那时候，我记得七几年时，小县城甚至乡里的理发店都是国营或集体企业。私人也有理发的，但只是躲在家里给熟人邻居理，我记得理一次好像是一毛钱。所以那时候市场冷清，商品供应贫乏。回到原来全部国有以及集体所有，已经不可能了，官方叫那个是“老路”，或“僵化的老路”。大概，全部消灭私有，还需要社会的继续发展，包括外部环境的全球其它国家的发展。这些是我的一些浅陋的理解，不一定正确，供你参考。