主题：砍向人民的愚人节礼包 -- 沾花富翁
家园 中美比较 延迟退休前美国男女均65，中国是男60，女55，相差很大。美国也已经开始延迟退休，实行几年了，中国要逐步延迟退休，蛮正常的事，有什么好吵得呢?
- 复 中美比较
家园 中美比较， 上年纪被公司炒鱿的中国 普通人找工作容易吗？
为什么不先调整退休待遇不平等政策？
按道理说不在其岗不得其酬，
可在退休待遇上， 中国各地各有其调， 各有其策，
就我所知，广东一所高校
退休副教授年资23万，双职工年资加起来高达四十几万在此校比比皆是，
大学图书馆一般工作人员拿钱找人发表两篇文章评个中级，混吃等死熬到退休也和教师中级待遇相同，年资十七八万，
重庆工商银行普通工人退休年资也十几万，
看看那些被大下岗强推出局的普通人，无论重庆还是广东 双职工的退休金加起来一年却还过不了七万，
再看职场打拼的年轻人们， 年资多少？
再就是延迟退休的配套政策有吗？
美国尚且有62岁就可以领取社安金之策，来确保老年体弱实在无法寻觅到工作者，以及各种困境中的老年存活问题，给予活命之钱，立身之处，
中国想怎么干呢？
我刚好最近知道一位美国退休公民， 他退休金美元每月只有一千多点吧，免费医疗， 搬进了Arizona州的一个老年公寓， 单间带厨卫，月支出五百刀，水电房租全包， 剩下六七百刀开支食品杂货，车油等完全够了，他 开心地说住进了天堂， 我也很感慨美国对退休后低收入国民生活医疗的系列确保， 很尽心。
美国有退休返贫的现象， 退休后收入下降，生活水平断崖下降， 不会理财的很多， 所以很多人能不退休就不会退， 大概是工作时不存钱，挣多花多， 挣少花少， 很有一些七八十都还在上班的，
中国完善一下退休福利政策， 退休后的收入仅够生存， 可能大众也会自动延迟退休，
突然想到延迟退休是否握权者更得利？
通宝推：阴霾信仰,燕人,普鲁托,方恨少,otto,高三三班,寂灭,家园 这个双轨制是不好 差距越拉越大。
家园 献花 现在已经没人提按劳分配了，不按劳分配意味着分配的不公，像拆迁高价补偿，房租暴利，退休金高于在职的现象，鼓励的是不劳而获。
财富非有德者居之，德不配位，社会乱象必然丛生。高房价的后果之一就是大部分年轻人无法靠奋斗改变生存环境，有德能的人只能另辟蹊径，固化后的上层阶级逐步腐朽，无法驾驭社会关系，不改变这种趋势，社会最终回归周期律。
延迟退休并不能提高生产力，网络和人工智能正在减少人工，以后的社会不需要更多的人工作，而是更少的人就可以运行。未来社会需要的是创新，是年轻人。老年人还是去旅游消费拉动经济吧。
通宝推：bluestarry,家园 羊毛出在羊身上，老年人的福利还不是靠年轻人多交钱 又是美国报税季节，拿出W2来，Box 12DD就是每家去年交的医疗保险费 -- 这项包括公司福利代缴和自缴的，但总之羊毛出在羊身上。这个保险费，四口之家一年交个上万美元很正常，上两万美元也很常见，注意这可不是社保，社保税还要另交哦。。。
说起收入相关的事情，直接把美元换成人民币应该还算靠谱，就相当于每家每个月另外拿出一两千人民币自费购买医疗保险，这样国家就可以不管年轻人的医保，用省出的钱增加老人退休金和医疗费，美帝的先进经验，大家觉得如何哦？
通宝推：审度,家园 中国比美国穷，这个现实得认。 要说退休待遇不一样，美国也是这样。比如很多大公司，老职工有退休金，新职工没有，老人老办法，新人新办法。还有，私人公司退休的，靠社安金和储蓄过日子，如果是政府雇员，联邦，州，市，福利就好得很，还要加退休金，这是体制内和体制外的差别。美国对最穷的人兜底，这个是很不错的，然而也正因为这些福利政策，美国现在为财政包袱所累，入不敷出。
通宝推：审度,家园 请用实列说说美国体制内退休待遇好得很，行吗？ 家园 体制内和一些大公司有pension,其他人没有 不只是美国，加拿大也是这样。政府，学校，医疗，警察等等退休福利都很好，不需要自己攒钱，买其他保险。
家园 以纽约市警察为例 做警察20年即可退休，拿退休金。通常退休金是退休前X年的薪水的50%，但是这不是等于就是年薪的一半，因为加班所得的薪水也要计在内。按纽约时报，2009年数据，警察退休金平均是$58，563，通常还有另外$12，000的附加。如果警校出来22岁，那么42岁即可退休。可以拿到上面的收入，还可以另外做公司保安工作。
- 复 以纽约市警察为例
家园 有点意思， 从你我两个比较中美退休政策中发现无论延迟与否
美警察可以42岁退休
美富人可以62岁退休
美穷人也可以62岁退休，
中国的退休政策有这些考量吗？
关于警察退休收入，体制内根据退休前一年的收入衡量退休金多少之类，
你问过警察实际的收支情况吗？
有个实例
一个到点退休公民，社安金，2千左右，领取者继续在公司上班，工资收入与社安金收入合计超过某数，
社安金还被征收10％的税，
再有，高退休收入者超过某数，退休老年医保必须多交，
意指，同样的服务，穷人可以不交或少交，富人得多交，
一句话，高收入高税治你，低收入低税政府保底，
否则自己公司，诊所开得好好的，为啥要退出？
一个政策的实施总有钻营者偷鸡，但这个政策的框架对退休后高低收入的平衡，杀富济贫的考量，
保底封顶系列套套很精细的，
你随便来句中美比较，只捡对官僚舆论有利的说，，，，让上位者不知究里，
怎样为人民服务？
现在中国退休待遇上各种奇葩都不去厘清，一动屁民之利就做雷厉风行状，哪个民不知晓？
家园 我了解几位提前退休者 一到62岁就退了，
一个公司高层，
一个联合国大夏里的电工，
两个退休前都拥有自己公司的老板，
一个胸外科医生，开有自己的诊所
这是一群高收入者，财务状况，事业状态都非常良好的退休者，
为啥要提前退休？
因为美国有封顶之策，干到点 多挣的就是给穷人打工，
家园 “免费医疗”？ 中国的情况我不了解，在米国，“免费医疗”这四个字可不是能随便说的。就你说的这个人来说，
(1) TA自己的健康史如何？有没有长期疾病？严重度怎么样？
(2) TA有什么样的保险？只是Medicare?还是Medicare和Mediccaid都有？有没有其它的补充保险？有没有原来工作单位延续下来的保险？这些保险全算上，医疗费当中自己出的比例有多大？
米国人自己天天嚷嚷，一场病就能让大部分人破产。你“很感慨美国对退休后低收入国民生活医疗的系列确保”？大概美国和米国是两个国家？
- 复 “免费医疗”？
家园 “免费医疗”，相对吧，世事无绝对 河里医学界的不少，不过外行的常理也知道，医疗也分个力度和质量，同一个病，顶级专家做手术，还是贴两块创口贴，都是治疗，同一个病人，睡走廊厕所对面，还是无敌海景总统套房，都是住院。瞎感觉，如果以权贵获得的服务作标准，加拿大北欧的老人免费福利大概有8成的保障，美国大概6成，非公民比公民又差一些，中国的评分不清楚，3-4成？美国绝对免费的医院有，走进去填个名字就行，填假名字都行，类似旧社会广州也有免费医院，叫便民医院，是闻名遐迩的广州市第一人民医院的前身，当年可能真是擦点酒精两张创口贴就完事。
美国老人福利这个6成保障是什么模样，列举一些我见识过的实例供参考。
我家两个老上级，非美国公民，最近的折腾是2018-19年间，三次入厂维修，其中一次我开车，两次打急救，其中一次大排场，来了一辆医院救护车，一辆消防医疗车，一辆真的消防车，两辆警车，三次住院共两个月左右，主要项目是糖尿病，心脏，血管，血液，做了一次心脏微创手术，其它检测设备药物啥的不清楚，反正一天到晚折腾，没收一分钱，伙食也免费。
其它项目，一个上级做了青光眼手术，配一次眼镜，没收钱。另一个上级做了白内障手术，自掏部分一两三百，记不清，不过肯定有自掏部分。还有就是牙医，知道福利基本是不包，我还是带一个上级去咨询，上级就剩几个真牙，在国内整很便宜，不过搞来搞去不三不四，最好全拔了吧，配一副活动假牙，全自掏，这个数。美国私人牙医小诊所多如牛毛，我们又上第二家，这家一看脑子好使，您家的福利很烦人，经常是过了半年钱打不过来，不过我可以给您想想办法，您自掏大概只要这个数，成交，分两次拨牙，等牙肉长好，量模，配假牙，前后折腾4个月，自掏二百多，不过这是唯一的特例，全自掏的话也许可能一万几千刀。
还有就是药费，大头免费，小部分药物有自掏部分，十几刀几十刀的样子，如果穷到无家可归程度的老人，真有可能吃不起。有一次，医生建议咱家上级一种新的血液稀释药，疗效不错，如果福利保险不包，回头给您换别的药，我去了药房取药，药剂师说正与福利保险和医生沟通，我懒得来回跑，装富二代问全自掏多少钱，这个数，那算了，我还是回家等通知，刚到家医生来电话，我诊所有样板药，你跑一趟，够给你家上级顶两个礼拜，该医生是大医院和自己诊所两头跑，第二天药房来电话，谈妥了，福利保险全付，来取药吧。不问可知，美国医疗药物多大一张网，多大一盘菜，纳税人的钱大头都上了利益集团的餐桌。
一位美籍老华人做了一次癌症大手术后回国了，一分没掏，人在中国而他的美国医疗福利能不能用，不清楚。
一位美国人老兵，心血管来事，打急救车，上医院给血管装了5个“气球”，如果当时送到退伍军人医院，全免费，但急救车按规定就近送到另一家医院，这家医院要他付账，没钱，没钱您可以卖房子（原话），老兵回复我去尼马的（原话），结果不了了之，6年过去了也没事。
本人有认识的实例不多，或者费用不清楚，长期化疗洗肾之类的，没认识。总体上，美国以全球最高的人均投入，医疗福利不及格，相当草蛋，利益集团吃相难看。而中国来说，第二大国号称富起来，很应该用点心思给低层搞搞福利蛋糕，不是说目前没有，只是目测之下也是不及格。
通宝推：七天,普鲁托,bluestarry,otto,
