主题：【讨论】中国一千年来的失败就是因为中国反对中国 -- 青梅仙

北纬这个帖子所说的现象，应该不是近期才有的吧？我很想搞清楚，为啥南北有这种差距？搞清楚到底是什么局限条件的不同，导致这种现象，应该才是有益的讨论，比地域黑，地图炮好多了。

我抛一块砖吧，是个猜想，有心人请帮忙验证一下：东北由于重工业多，因此央企也多，而央企的利润，税收跟民企的安排不一样，有相当大的一部分划归中央，再加上如果房地产搞不起来，（土地卖不起价格，比不上沿海城市）这样导致地方政府的财政收入不够。既然正规的渠道，例如税收，土地财政搞不到足够多的钱，自然就会想办法从企业身上弄钱。

结果变成恶性循环，没人愿意来投资，企业都想跑，土地更不值钱，当地政府更加缺钱。。。。

纯粹是猜想，猜错请轻拍。。。。。

啥时间想起来啥时间就去吃。

这不科学啊？

国内从90年代到2010年代，考核地方官员最重要的指标就是当地gdp，培养企业才是地方官员最重要的目标，只有企业创造了产值创造了就业，自己辖区的gdp才能增长，自己才能升官，昆山官员这么做很容易理解，自己要升官嘛。可东北官员多数做法却是要把所辖区的企业杀鸡取卵，他肯定知道这样做会损害自己的长期利益，逻辑上说不通呀？

我觉得合理解释是：

1，东北官员根本就不在乎自己在东北的长期利益，攫取足够的短期利益后就把子女送出国再也不回来，将来自己也跟着出去，去国外养老。所以不在乎本地的长期利益。

2，东北大量企业的产值并不计算在当地官员考核gdp内，比如大连船舶重工的产值，和大连市长的考核没关系。所以把这些企业卡死了也对自己前途没关系

昆山不奇怪，昆山政府高官还给台商洗脚，嘘寒问暖算什么。