主题：解决台湾问题才能缓和中美关系 -- 桥上
家园 我没说“单方面给台湾的恩惠” 台湾也不是老婆。
您说的印度也好，缅甸也好，都是有争议的边界，台湾的性质完全不同，当然您要是认为台湾也是和那些地方性质一样，我只能无话可说了。
匿名 根本分歧是台湾是谁 在您的眼里台湾是中国的，统一是天经地义的。但是台湾人是这么想吗？我觉得即便是台湾愿意和其他国家和并，日本美国大陆这三家选，台湾会选哪个呢？女孩到了年龄是要出嫁，可是为什么是非你不嫁呢，再偏远的中国人都知道要倾家荡产拿彩礼，彩礼在哪里呢？反过来东徳想合并西徳，东徳吸引力在哪里呢？
还是小平说得好，台湾在那里跑不了。我们先要干好自己的事情。80年代适用，现在也一样适用。
家园 你家的房子存款在我眼里，就是我的，这不搞笑吗 放到公堂和学堂上，台湾就是中国一部分，台湾人就是中国人一部分。只是今天台湾问题与公堂和学堂没毛线关系，你我他和他我你都心知肚明。
家园 就算依鬼佬的法律，台湾琉球都是中国的 《开罗宣言》中明确宣告：在战争结束后，日本必须将东北三省、台湾和澎湖列岛归还给中国。《波茨坦公告》
《开罗宣言》，《波茨坦公告》是二战后国际关系主要基石。
台湾是中国的一部分，这个不存在合法的异议空间。
何况台湾本身自古已来就是中国人的。
通宝推：高三三班,家园 台湾的法理基础是四段论，经常被忽略 经常被忽略的是第四段。四段如下：
1. 开罗宣言，中美英主张日本必须归还台湾。
2. 波茨坦公告，中美英苏把接受开罗宣言列为日本投降条件。
3. 日本降书，日本无条件接受波茨坦公告。
4. 中日联合声明，日本重申遵守波茨坦公告第八条，即开罗宣言必须完全实施。
家园 这正是一笔糊涂账 我国外交部啥时候提过开罗宣言和波茨坦公告作为依据了？即便是当年有人提出台湾地位未定论的，外交部也没有理直气壮这么说。
二战之后联合国体系的形成，是没有大陆参与的，在大陆恢复联合国合法权益之前，大陆是以一个破坏者形象出现的，起码联合国协议不能约束大陆。恢复联合国合法席位不代表我们把国民党那些好的坏的条约都继承了，说我们应得二战的果实是没有依据的。
根据我的理解，正是这样一笔烂账，这些没法当作法理提出来。
当然我个人认为台湾是属于中国的。
- 复 这正是一笔糊涂账
家园 当然提过，这两个东西我就是从关于台湾的新闻里知道的 - 复 这正是一笔糊涂账
家园 我们用开罗宣言和波茨坦公告作为拥有钓鱼岛的依据 外交部网站专题：钓鱼岛
开罗宣言和波茨坦公告作为附录列在国际条约里了。
家园 对，开罗宣言八一厂还有电影呢 2015年八一厂拍了个电影，叫开罗宣言。主角不是常凯申，是毛泽东。满眼都是毛泽东如何考虑国际大事，其实毛那个时候正在开七大，斗争那么激烈，我是不相信他还有精力搞这个。
在国际上说理说不过了，终于捡起开罗宣言了。你的这个网站也是那个时期开始提到的。
家园 说什么理， 没定论的东西要说理，今天的根据扯不清，只好扯到古时候。但是今天台湾归属是有现行定论的，什么开罗宣言有用没用，反正已经被后来的法理更新了，联合国肯定有相关的法律定位，绝大多数国家与中国建交也肯定有法律定位，即使今天或将来有外国拿台湾搞事，也是明知故犯，有机会不搞白不搞而已，并非他们有法理依据，美国插手台海问题，用的也是别的借口，还不至于敢用“中国侵略台湾国”作借口。
不晓得你的“国际上说理说不过”是哪个“国际”，吃瓜群众装国际代表而已。
在国际上说理说不过了
匿名 我之所以发帖就因为 这些年来台湾从认为是中国人占多数变成了相反。
另外，台湾这样说中国话的人占绝大多数，曾经是中国一部分，没有任何民族因素的地方如果独立，那么世界上所有国家的某一地区都可以以任何借口寻求独立。
因此，如果纵容，那中国将国无宁日。
家园 我倒认为大量单方面给予台湾优惠 儿子嘛，逆子也是子，总是希望能浪子回头。
家园 哈哈哈。您也享受到大牛级闷棍待遇了。 您也是的，两会前发这种主贴。
堪比陈平老师马恩论，惹恼左右，全得罪光，啥意思啊？
认怂吧。
家园 苦海无边回头是岸放下屠刀立地成佛啊米豆腐
家园 从文革期间中美沟通期间回忆来看， 主席有过谈判诈取台湾的打算，为此责怪过总理之后，复又叹息力量不足。
从那个时候起，台湾问题就是中美问题。整体形势几十年没有任何变化。
武统台湾的决策，有颠覆性错误的可能。
在面对印度，都畏惧风险失控的情况下，决心很难下。
现在就是个逻辑死循环，小打不如大打，大打不如不打，再考虑一下小打。
我觉得您老，倒因为果了。