西西河

主题:警惕新法西斯思潮 -- ziyun2015

共:💬168 🌺870 🌵34
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 杞人忧天
    • 家园 有62年的历史,看看现在的边防是让人感觉打得不够。

      网上有个评论写得不错:

      我们还是更喜欢看到庞兴国式的浪漫,不愿再听到烈士的表彰,哪怕烈士再英勇,哪怕表彰的再热烈,哪怕我们都知道这是在所难免。

      每牺牲一个子弟兵就是一个同胞家庭的破碎,一双父母失去了自己的儿子,一个妻子失去了自己的丈夫,一个孩子没了自己的爸爸。举国哀恸,莫大殊荣,都换不回一条鲜活的生命,愿天下太平,子弟兵平安。

      ------------------------------------------------------------

      对印喊打喊杀是国人惯例了,不管倾左还是倾右,哪个看得起印度?

      话说这次印度打着谈判的名义动手,真是视日内瓦条约为无物,真TM无耻。那下次谈判是不是该坐着15轻坦去了。。。

      • 家园 阴兄的情绪,我深有同感,可以讨论这次和62年有所不同

        62年,在主席领导下,还有“诱敌深入”的步骤。现在的国内舆论,又如河内口水汹涌,等等社会压力下,基本不会搞“诱敌深入”,战果自然也不会不可能与62年相比。

        至于印军的无耻,现在还难以判断其中的奥妙,米国情报部门总不会在印度啥也不干。

        • 家园 从俭入奢易,从奢入俭难。

          边防是很不容易,顶着恶劣气候,还要面对各种挑衅有理有利有节。虽然理性上知道不打起仗来最好,但是感性上还是希望能不要这么束手束脚,像当年庞兴国那样狠狠把敌人揍一顿。

          • 家园 我没有可靠的信息来源,不好认可网络传说的

            “束手束脚”。从道上,从战略上,我认为老大处理没问题。有问题的是太多的网友,脑子里都是稻公的占小便宜、见了怂人搂不住火,以及米国西方的弱肉强食。

    • 家园 简单,支援印毛游击队,用新国际主义思潮对抗新法西斯思潮

      “中国文明中的爱国主义,是绝不允许法西斯思潮的假借其中的:即谋划分裂、控制世界上其它发展中国家;认为其他发展中国家的人民是劣等民族、劣等文明文化;要通过战争“惩罚”发展中国家和人民。”

      》》》好,那么我们大力支持印度毛派游击队的武装反抗正义斗争,援钱援武器援物资,让印度毛派游击队的星星之火加快燎原,这样既可以促进印度社会的发展进步,改善印度最广大人民的生活处境;也可以将印度反动统治者的注意力从中印边境转移到国内镇压上去,减轻中印边境的冲突压力;而且可以说,如果能让印度毛派游击队的武装斗争之火熊熊燃烧,美国的注意力都要相应转移分散,减轻对中国的直接压力,如此一箭多雕,岂不美哉?你同意吧?

    • 家园 总结一下与达雅兄的讨论

      达雅兄表示“不玩了”,我也不强人所难。毕竟是达雅兄首先跑到我关于“新法西斯思潮”下讨论问题的。来我欢迎,走我也不能强留。把达雅兄气坏了就不好喽——毕竟我提出“新法西斯思潮”的讨论楼,既是受达雅兄多年前的“我们说”所启发,也承蒙达雅兄第一个回应曰“法西斯也是我们的法西斯”。

      难得讨论一场,总结一下还是有必要的:

      达雅兄最终同意了以下的事实:

      1、稻公打越前,是与米国搞了密谈的。米国在稻公打越时玉米总统是公开警告苏联不要下场的。

      2、稻公打越时,对于北方抵抗住苏军,是心里没底的。

      3、稻公打越,在熟悉地形、越盟军队等方面,比起美军是有优势的。

      达雅兄坚持把他自己的看法当成事实的有:

      1、稻公打越,拿的是教员打印、珍宝岛冲突的“剧本”。

      2、稻公打越,米国的承诺不一定靠得住;但是苏联则“一定不会”在三周后打中国。

      还有一个事实不能不提:1979年1月1日中米建交,稻公访美在这之后,打越在访美之后。在这之前,据说是稻公同意米国继续向台湾卖武器。

      我们同意:只有稻公才有这个默许米国继续卖台湾武器的“魄力和胆量”。

      但无论如何,达雅兄和其它邓粉们不能说同意或者默许米国继续向台湾卖武器,是“大智大勇”,或者是教员、完人之前的“剧本”吧?

      基于以上事实,逻辑结论是不同意达雅兄说稻公打印是“大智大勇”。不过,我很同意达雅兄主张的:如果稻公今天仍然活着,他会打印。

      这个结论之后的逻辑推演,就是今天的老大为核心的领导班子没有执行稻公路线。不知达雅兄对这几点一致可否满意?

      再次向达雅兄表示感谢。

      • 家园 你不要一再发明我的观点

        说老邓和美国有“密约”的是你自己,我说的是“默契”。两者的区别在于,前者是正式的条约,虽然秘密;后者心照不宣,也就可以根本不认账。

        另外,你不要一再追着我问了。你自己的观点就自己负责好了,不要老把你自己的观点扣我头上。

    • 家园 达雅兄,你是糊涂了?还是? -- 有补充

      今天给达雅的回复“满”了,所以只好在这里回复,好在也主要是给河友看。

      达雅兄说:2,我认为老邓没做这个案。我认为老邓断定苏联三周内来不及反应。老邓认定能顶住苏军是后来华北大演习之后。

      对越自卫反击战:1979年2月17日至3月16日

      华北大演习:1981年9月14日至18日

      达雅兄是想说决断打越时,稻公心里对于“北方精锐顶住苏军”完全没底?那咱俩在这个地方不是一致了?达雅兄总不会说1981年的演习,让1979年的稻公有了信心吧?那可真成了发明历史了。

      顶不住怎么办呢:除了两个办法:1、请美军登陆联美抗苏;2、往过境内扔院子炸死入境的苏军。还有其它可行的办法吗?

      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 更正笔误:原子弹 -- 补充帖
      • 家园 老邓1979拿的是毛主席1962和1969的剧本

        苏军准备好了打过来,中国能抗到什么程度,老邓没底。

        老邓有底的是,而苏军不可能在三周之内完成全面入侵中国的准备并发起战役。而三周之后他就打完越南了。

        换句话说,老邓1979年拿的是毛主席1962和1969两个剧本。对越南是1962剧本,快打快撤;对苏联是1969剧本,严阵以待,让苏联掂量代价不敢下场。南方的快撤又给苏联一个不下场的台阶。这就是老邓的算计和智勇。

        你们天天黑老邓要交投名状,但是你们压根就不知道投名状该怎么交。王伦叫林冲去杀个人作投名状,林冲能跟王伦商量我要是打不过老大你怎么下山来救我吗?

        你以后别跟我废话了。你水平太差。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河