主题：我是支持代孕的 -- 陈王奋起
家园 中国人的道德是什么鬼 以前中国人的道德是入土为安，主席带头提倡火化，是不是也违反了中国人的道德？
唯物主义就可以了，没有必要拿中国人的道德说事。
中国人的道德还说，不孝有三，无后为大。那么多不孕不育父母，谁想过为他们来实践中国人的道德了
通宝推：陈王奋起,
- 复 我是支持代孕的
家园 代孕合法化下一个是不是买卖器官合法化 如果代孕合法化那绝对是一场资本盛宴，是对底层老百姓合法赤裸裸阶级压迫。至于喜欢孩子可以自己生，人工受精等在国内是合法的
通宝推：从来,- 待认可未通过。偏要看
家园 我觉得器官买卖合法化也没有什么不好的 当然，活体器官应当禁止，但对于逝者的器官，如果可以形成市场，那么供应量就会增加，降低器官移植成本，其实是有利于人类福利的。
人一死去，此身即非我有，如果能够还能需要的人带来福利，给逝者的家人带来一些经济收入，总比留在地下让虫吃或者全部烧成灰好一些
至于阶级压迫，这确实存在，要批判和革命的是私有制，而不是器官买卖。如果在公有制社会里，也有器官移植的需求，也是可以买卖的
家园 口子不能开，你太小看人类的“变通能力“了。 和”查到走私象牙，为什么要销毁而不是没收拍卖“一个道理。
家园 想想主席放开裸体模特事吧，因噎废食大可不必 我知道人类的变通能力，坦率地说，我也不是什么高尚的人，钻制度的空子也是搞过的。
但是公共管理不能因为害怕有人变通钻空子就干脆一禁了之，这是一种非常落后非常保守的思维。
突然想起主席允许美院画裸体模特的事情。
1964年5月，在“千万不要忘记阶级斗争”的“四清”运动初期，康生等人主张禁止模特儿写生，8月，中央发文废除使用模特儿。这对美术尤其油画、雕塑教学无疑是一个致命的打击。于是，中央美术学院闻立鹏等三位教师不得不为此上书党的最高领导。1965年7月18日，毛主席批示:“此事应当改变。男女老少裸体模特儿，是绘画和雕塑必须的基本功，不要不行。封建思想，加以禁止，是不妥的。即使有些坏事出现，也不要紧。为了艺术学科，不惜小有牺牲。”
觉得这么一件非常小的事情竟然闹到主席那里，今天看来真的是太荒谬了。所谓禁止的理由不就是怕乱搞男女关系嘛？主席稍微一想就明白。但是事情有个轻重缓急，得失可以长远比较，到底裸体模特之好处与可能的流弊相较，主席是看得清的。如果真发生乱搞关系，再处理就是嘛。
过了几十年，希望我们能够真正理解和继承主席的思想，而不是顶着左的仇富的口号，做倒行逆施的事情。代孕的总体得失，这难道还看不清嘛。代孕中的漏洞无非就是富人多生，如果觉得不妥，大可以在户口和罚款上做文章，又何必断绝天下如此普普通通不孕不育父母的念想呢？至于害怕弃养，那就严厉打击弃养嘛，合法化之后打击更方便了，因为有登记有记录，比起非法代孕更容易打击弃养现象了。
生而为人，看到有一种技术能够为人类造富，这是一种多么幸福的事情啊。却因为害怕有人钻空子而禁绝，这不恰恰两百多年前闭关自守的心态吗？
通宝推：陈王奋起,
- 复 我是支持代孕的
家园 我也赞同，虽然出发点有点不同 我支持的理由是，干什么事最好由专业人士来干，最起码是由训练有素的人来干。
美国那么讲民主，拜登登基，还是得请lady Gaga和J Lo来唱歌，要是随便抓个支持者来表演，oh can you see后面几句，能顶上去吗？
生孩子的事，也是有学霸学渣重大区别的。一般妇女，生孩子如过鬼门关，对于黑命贵和穆斯林，如探囊取物耳！
把她们集中起来，统一管理，统一保养，统一代孕，双赢乃至多赢啊！
- 复 我是支持代孕的
家园 我是反对有生育能力又没有健康风险的人寻求代孕 我至少劝说改变过一个人的想法。
当时是朋友介绍过来的，在国外陪读，有个上中学的孩子，想要二胎。考虑已经40多岁，不知道被谁忽悠，想通过代孕获得二胎。
她主要来请教代孕程序中的风险，所以我帮助她查了不少资料，发现其中法律风险非常大。于是建议她自己试试，同时联系了一家著名的产科主任给她咨询。
她接受了咨询建议，在美国一家生殖中心做了一个周期的试管婴儿种植，没有成功。虽然还有冻存的卵子，考虑到年龄较大，她最终放弃要二胎。
- 复 我是支持代孕的
家园 狭隘了 为什么这些富人和明星都到美国去代孕，而不是到更加产业化的乌克兰，人家仅仅只是多生小孩吗？还不是为了美国绿卡，还不是自己的国内资产更合法的转移到美国。
- 复 我是支持代孕的
家园 花钱造人和花钱用别人的身体造人不一样 如果是花钱投入到生殖技术上，发展出完全在体外培养胚胎的技术，那你说这代表资本主义还有那么一点先进性，还能勉强说得通。因为把资本主义抹掉以后这个技术仍然在那里，仍然能为有生殖健康问题的人服务，而且还不必让金钱决定谁能受益。
但代孕就完全不一样了，且不说伦理上的问题，这是花钱租用别人的身体，本质上和买器官、嫖娼没有区别，程度上更加等而下之。为什么嫖娼、器官买卖、代孕违法在我国违法，为什么又在某些国家合法，为什么又有人不断鼓吹要把他们在中国合法化，原因不是很明显吗？这就是为有权有钱的少数人服务，不要戴个为国为民的幌子。为谁的国，为什么民，不说明白不行。说明白以后，再看看自己姓什么，该赞成还是该反对也就清楚了。
通宝推：七天,冻雨,燕人,唐家山,寒冷未必在冬天,