主题：【资料整理】副将河友不是台湾网特，身份认证不可行 -- 方平
家园 你在打自己嘴巴 对文革惨案，既然你说我是“始终拒绝正面回答，是否支持公开”，怎么又变成我”主张已经过了追溯期，不需要再探寻凶手了"?
——你在打自己嘴巴。
这是什么做派？什么逻辑？
哦，我忘了：这是文革做派，文革逻辑。
你这么喜欢臆想吗？你这么喜欢打自己嘴巴吗？
家园 只有正义派和非正义派 正义派支持追究WG中的个人责任，官方不追究的，民间研究可以把这个人的名誉彻底搞臭，争取几百年后在西湖秦桧的旁边再立两个人跪像。
凡是不追究个人责任，不支持追究个人责任的，都是非正义派。用中央决议来不追究个人责任的，也属于非正义派。因为文革也是中央开会决定推动的，不能因为中央决议就用一笔糊涂账来掩盖个人该负的责任。
通宝推：海峰1,不如安静,家园 你没有任何证据 你对历史做什么推测是你的自由。
但是，你用没有证据的言论，对别的网友进行人身攻击，我认为你才是站在在良知和智力的对立面。
你的言论我完全不能认同，实名投草。
通宝推：七天,- 复 你没有任何证据
家园 把西西河当作陪审团 我们具体到1966年北京红八月惨案。
证据1：国内公开出版物“炎黄春秋”，公布这个惨案被打死1772人。--这个证据，你是否确认？
证据2： 国内公开出版物《吴德回忆录》
从1966年5月15日成立首都工作组，周/叶为组长/副组长。
在1966年8月惨案发生前3个月的时间，即从1966年5月到8月，首都工作组整改北京公安局，北京的公安局局长、副局长，包括全部区县的公安局局长、副局长被逮捕；公安部新指派的北京市公安局局长，随后也被逮捕。北京市公安局，有1200名警察被逮捕和迫害。
吴德是当时的北京市市长（第二书记），1966年5月被叶调到北京工作。
-------这个证据，你是否认可？
证据3：按照《戚本禹回忆录》，1966年北京红八月惨案，周办向杀人的红卫兵组织提供资金和2辆大卡车。
-------
证据4：按照《戚本禹回忆录》，66年8月北京红八月大屠杀，有改开后的副总理万里，给北京市公安局打电话，指示派出所民警，带领红卫兵凶手到辖区内的地富反坏右家庭。
-------
证据5：文革回忆录
有多份回忆录提到，提到在北京恐怖的红八月惨案中，有一个叫李文波的市民，因为保护自己的妻子，跟红卫兵发生冲突后被打死。
李文波死后，又被法院判处死刑，同时被处死的，还有他要保护的妻子。
我见过多篇回忆录，提到这件事情。
在帖子中，引用过王友琴的文章。王友琴同时也是"炎黄春秋““恐怖的红八月”的作者。
链接如下：talkcc.net/article/4140448
---已经死去的人，还能再被判处死刑。这个证据，你是否接受
-----------------
根据以上证据，我们可以得出下面的结论：
结论1. 文革的很多惨案，具体到北京66年的恐怖红8月1772人死难的惨案，是掌握国家暴力机器的人或组织，实行的有组织的犯罪行为。
吃文革人血馒头的人，总是把文革描述成老毛一声令下，将整个国家变成无政府状态，因此红卫兵可以在无政府状态随意杀人。
----这个结论，你是否接受？
----
结论2： 我们公开李文波和他妻子的死刑判决书，我们就可以找出文革真正的凶手。
我们不仅要公开李文波和他妻子的死刑判决书，也要求公开遇罗克、林昭等人的死刑判决书，让文革中的凶手大白于天下。
死刑判决书既然是政府公文，曾经被公开张贴过，也必然有档案记录，不可能是各种无头的公案。
-------
把西西河读者当作陪审团，把对这个问题留言的作者，当作法庭的辩护律师，大家自由的对的证据和论证过程，提出质疑。
--------
最后，我说一下我的观点：
你如果认可结论2，我不管你的政治主张，支持文革也好，反对文革也好，支持老毛也好，反对老毛，我认为你是支持正义的。
你如果以各种理由反对结论2，反对公开文革中这些死刑判决书，反对追究具体的杀人凶手，不管你什么观点，我都觉得你是站在正义的对立面。
家园 我说过，怎么研究历史是你的自由 无论你对历史持何种观点，我都不会认为你是台湾特务。如果有人因为你的观点说你是台湾特务，我认为是很下作的。
同样的道理，如果有人和你意见不一致，你说对方是台湾特务，我同样认为你很下作。
你说的文革话题，我承认我对这一段历史知之甚少，所以双方的争论我几乎没有参与，只是力所能及的做一些资料收集。
你的论据，我没有能力评判对错，我怎么知道你说的是对是错。
同样，我也不知道副将说的是对是错。
所以，我不想根据你提供的论据做出判断。
历史的判断，不是我想说的重点。
我说的重点是，无论河友对历史问题持何种态度，都应该得到公平理性的对待。
讨论的双方应该具备基本的理性。而不是一群幼儿园的小孩，只会给别人扣上坏蛋的帽子，就自我宣布胜利。
家园 送花，接受批评
- 复 你没有任何证据
家园 看你是个革命种子 提醒你一句吧。
当初说我“围清救澳”的机灵劲哪去了？我不过对赵发言人的推特内容表示一点意见就被你们结伙围攻。你又有什么证据说我“围清救澳”呢？
年轻人在批评别人之前请多自省。我一早就看好你远大前程。
家园 ”[B]挺文革派[/B]“怎么会是帽子？ 楼贴 方平:【资料整理】副将河友不是台湾网特，身份认证不可行：
显然我的上次努力白费了：1、既没有阻止对副将河友的未经认真调查的、轻率的、臆断的、乃至结论错误的身份认证
2、也没有劝止副将河友继续肆意对别人扣帽子（”挺文革派“）、打棍子（对我本人的”你的威胁我看懂了“）这种所谓的”文革手段“。
一、这是楼主在扣帽子；
二、”挺文革派“怎么会是帽子？
三、”挺文革派“这名称好像是我先用的。
家园 挺文革派，当然也不是帽子 个人立场而已。
只不过，划分的有些简单而已。
家园 提出这个问题，你离反党已经不远了 re: 为什么一个台湾特务要反文革，挺邓，和大陆中央保持一致
------------
89动乱，中科大校长方历之，去了美国之后，研究文革，得出文革惨案黑手是改开派，结果被美国、台湾、香港彻底封杀，死后博客被神秘删除。
---
杨继绳，写过《墓碑》，解释三年困难时期，被国内推墙党大肆宣传过。后来又写了《文革史》，也得出结论，文革惨案黑手是改开派，结果被美国、台湾、香港彻底封杀。虽然还没有死，跟死也差不多了。
------
台湾特务@淡淡忧伤，文革惨案都过来20年追溯期了，不需要再追查真相。
----
想明白这些问题，再看国内，就会明白，为什么会有跪台办。
为什么提出：救美国就是救中国的，可以去主席台就座。
--
提出这个问题，你离反党已经不远了
通宝推：布隆施泰因,
家园 这个整理的好，技术性打击。