西西河

主题:【资料整理】副将河友不是台湾网特,身份认证不可行 -- 方平

共:💬103 🌺703 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 把西西河当作陪审团

我们具体到1966年北京红八月惨案。

证据1:国内公开出版物“炎黄春秋”,公布这个惨案被打死1772人。--这个证据,你是否确认?

证据2: 国内公开出版物《吴德回忆录》

从1966年5月15日成立首都工作组,周/叶为组长/副组长。

在1966年8月惨案发生前3个月的时间,即从1966年5月到8月,首都工作组整改北京公安局,北京的公安局局长、副局长,包括全部区县的公安局局长、副局长被逮捕;公安部新指派的北京市公安局局长,随后也被逮捕。北京市公安局,有1200名警察被逮捕和迫害。

吴德是当时的北京市市长(第二书记),1966年5月被叶调到北京工作。

-------这个证据,你是否认可?

证据3:按照《戚本禹回忆录》,1966年北京红八月惨案,周办向杀人的红卫兵组织提供资金和2辆大卡车。

-------

证据4:按照《戚本禹回忆录》,66年8月北京红八月大屠杀,有改开后的副总理万里,给北京市公安局打电话,指示派出所民警,带领红卫兵凶手到辖区内的地富反坏右家庭。

-------

证据5:文革回忆录

有多份回忆录提到,提到在北京恐怖的红八月惨案中,有一个叫李文波的市民,因为保护自己的妻子,跟红卫兵发生冲突后被打死。

李文波死后,又被法院判处死刑,同时被处死的,还有他要保护的妻子。

我见过多篇回忆录,提到这件事情。

在帖子中,引用过王友琴的文章。王友琴同时也是"炎黄春秋““恐怖的红八月”的作者。

链接如下:talkcc.net/article/4140448

---已经死去的人,还能再被判处死刑。这个证据,你是否接受

-----------------

根据以上证据,我们可以得出下面的结论:

结论1. 文革的很多惨案,具体到北京66年的恐怖红8月1772人死难的惨案,是掌握国家暴力机器的人或组织,实行的有组织的犯罪行为。

吃文革人血馒头的人,总是把文革描述成老毛一声令下,将整个国家变成无政府状态,因此红卫兵可以在无政府状态随意杀人。

----这个结论,你是否接受?

----

结论2: 我们公开李文波和他妻子的死刑判决书,我们就可以找出文革真正的凶手。

我们不仅要公开李文波和他妻子的死刑判决书,也要求公开遇罗克、林昭等人的死刑判决书,让文革中的凶手大白于天下。

死刑判决书既然是政府公文,曾经被公开张贴过,也必然有档案记录,不可能是各种无头的公案。

-------

把西西河读者当作陪审团,把对这个问题留言的作者,当作法庭的辩护律师,大家自由的对的证据和论证过程,提出质疑。

--------

最后,我说一下我的观点:

你如果认可结论2,我不管你的政治主张,支持文革也好,反对文革也好,支持老毛也好,反对老毛,我认为你是支持正义的。

你如果以各种理由反对结论2,反对公开文革中这些死刑判决书,反对追究具体的杀人凶手,不管你什么观点,我都觉得你是站在正义的对立面。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河