主题：【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸
家园 江这人性格缺陷明显。至于张，一般认为“阴"，我倒觉得面相 老实，却在人灵堂就想着抓人老婆、侄儿的更可怕。
当时在中央领导人身边工作的人员，其实是一个圈子，他们之间比较信任，交流较多。我是近几年和阎长贵先生相识的。最初是在凤凰卫视看了他的口述回忆，印象很深。后来在吴迪家第一次见到他。原来他居住的小区离我家不远，又有共同的兴趣，于是来往渐多。我知道，他和毛远新、谢静宜等当年政治核心的知情人有联系。去年我拿到史云、李丹慧的新著《难以继续的“继续革命”》，发现里面有一些新的说法，比如说华国锋接班是毛远新向毛泽东推荐的，于是向阎先生求证。阎先生很快给远在江西的毛远新打了电话。毛远新当时给他的答复就在本书（《问史求信集》，阎长贵、王广宇著 红旗出版社 2009-04）第418页：“我有什么资格和权力向主席推荐接班人？再说，我对华国锋一点也不了解。”毛远新又说，“对于接班人，毛主席最属意和看重的还是张春桥，认为他有思想，有能力。毛主席是问过我对张春桥的看法，我也说，他有思想、有能力，但我说他不能团结干部，往往不知道他心里想的是什么，有点阴。毛主席当时在几个副总理中间翻来覆去地琢磨，最后选定华国锋。他选定华国锋做接班人，还是想叫张春桥做‘军师’。”毛远新还说，“主席叫我跟张春桥传这样一句话：‘从1935年遵义会议起我不是就做了十年的副手吗！’——意思很明显，毛主席要张春桥安心做副手。我把毛主席这句话向张春桥传达了，也向华国锋说了。”
远新实在太天真了，不懂人心、人性。
英明的杀心，可能就是发轫于此。
通宝推：桥上,方平,家园 【1976·4·30】冠华说，国锋同志为人忠厚 《跨过厚厚的大红门》（2002年6月，上海文汇出版社出版，章含之）P299页
1976年1月8日总理逝世。全党担心张春桥会接任总理。当中央宣布由华国锋任代总理时，我仍记得冠华与黄镇参加宣布任命会一起回到我们家时兴奋不已，一定要我拿酒来祝贺。当时多少人把希望寄托在华国锋身上。接下来的事情，我至今也弄不明白。我只知道一张无形的大网悄悄布开，冠华和我一步步落入了一个巨大的陷阱。
2月份已是平民的尼克松二度访华，江青突然异常积极，不断把冠华、我、礼宾司长朱传贤及黄镇大使叫到她的10号楼作各种吩咐，陪同看戏，送花送菜。在这期间，江青说毛主席那边告诉她，说是主席的意见，秘书不再接受我们的材料。部分老干部在我们家商议，都感到无可奈何，只能如此。就是这短短的3月至5月间江青的过问成了乔冠华和我最终的悲剧。没有人出来说这是毛主席的指示，没有人出来承认这都是很多老同志商量过的决定，也没有人出来说当时乔冠华的孤注一掷保全了外交部的老干部在“批邓”运动中未受冲击，更没有人指出从6月份开始，江青转而大肆指责乔冠华，并扬言要撤他的职。那时候毛主席还在世。我们默默地承受着种种的屈辱和不公。
冠华终于垮了！他先是心肌梗塞，接着患肺癌！也许有一件事也是乔冠华必须被清除的因素。1976年4月30日，毛主席会见新西兰总理马尔登，华国锋陪见。当天，冠华回家，告诉我说会见前，华国锋要他在人大会堂等候。当时，毛主席的健康情况已很不好，说话已很不清楚，有时需要写下来。在此之前，这种情况已存在一些时候，毛主席身边的人就捡那些条子收藏。我曾对冠华说，哪天我也拿几张留作纪念。当时，冠华说：“你千万不要去拿这些条子。这些条子都没有上下文，假若主席百年之后，有人断章取义利用某张条子，而它恰恰在你手里，你如何是好？”这天，冠华说：“主席今天又写了三张条子，是在外宾走后单独与华总理谈国内问题时写的，被华总理收起来了。”他说见完外宾，华国锋总理来到福建厅时，很高兴地给冠华看那三张主席亲笔写的条子：“照过去方针办”、“慢慢来，不要招（着）急”以及“你办事，我放心”。也许是命运注定的劫数，冠华偏偏问华国锋这“你办事，我放心”是讲什么事。当时华说他汇报了四川、贵州的“批邓”运动搞得不深入，“造反派”热衷打内战，拟将两派叫到北京，要他们集中“批邓”。华说，主席累了，就写了这个条，叫我去办了。当天晚上，政治局开会传达毛主席会见外宾谈话及其他指示。深夜，冠华回到家时对我说：“有件事很奇怪，华总理下午明明给我看三张条子，到了政治局会上，他只让大家传阅了两张。那张‘你办事，我放心’没有拿出来。”我随口说：“你不是说过这类没有上下文的条子日后很容易作任何解释吗？”冠华说，国锋同志为人忠厚，我猜他是出于谦虚，不拿出来。此事我们也就淡忘了。
家园 【整理】张玉凤：《回忆毛主席去世前的一些情况》，未刊稿。 《毛泽东传（1949-1976）》（金冲及，文献出版社）
除一次外，华国锋是陪同毛泽东最后那几次会见外宾的唯一中央领导人。四月三十日晚，毛泽东会见新西兰总理马尔登后，华国锋留下向他汇报近期工作。当时在场的张玉凤回忆道：“接见后，华对主席说：‘我把外宾送上车，还来同主席谈几件事。’主席说：好。不多会儿，华返回同主席谈话，我也在。华对主席说：最近我处理了几件事，现在有几个省发生一些问题，我已同政治局的同志研究，作了处理，签发了中央文件，形势正在好转。国际上也有些事。我经验不多，有事多同政治局的同志商量，看主席有什么意见。主席说：国际上的事，大局已定，问题不大。国内的事，要注意。当时，主席说话已讲不清楚了，华国锋同志听不明白，我把上面的话重复一遍。随后，主席又讲了一句话，我听不清楚。主席要纸和笔，我扶着，他在纸上写道：‘慢慢来，不要招急。’‘照过去方针办。’‘你办事，我放心。’当时主席写这三句话是答复华国锋同志汇报的几个问题的意见。后来传说‘照过去方针办’是临终嘱咐，‘你办事，我放心’是指定接班人，这是不符合事实的。”
通宝推：别看我矮,家园 不要“招”急还是不要“捉”急 -- 有补充 不晓得河里的湖南河友的家乡话有没有“招急”一说；
湖北人倒是经常用“捉急”
如果湖南也有类似用法，那么说不定不是主席笔误，而且华看误了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 主席手书的确实是“招急” -- 补充帖 
是我猜错了
通宝推：普鲁托,家园 《跨过厚厚的大红门》是2002年文汇出版社出版的， 《毛传（1949-1976）》是2003年12月出版的，两相对照，章含之书里的记载还是靠谱的。
见前补充 4580560
家园 【76.4.25】乔冠华、章含之给教员的信 中国网 china.com.cn 时间：2013-03-21
粉碎“四人帮”之后，“王张江姚专案组”于1976年12月编印了《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证(材料之一)》。其中在“‘四人帮’大搞阴谋诡计，妄图打倒周恩来、康生同志和其他中央领导同志”的标题下，有章含之于1976年4月25日写给毛泽东的信及影印件，用钢笔书写在5页白纸上，全文如下：
去年夏季我们曾听到一件诬告江青、春桥同志的事件。现在想来，这是邓小平在幕后策划的。现将事件经过向主席报告：
去年夏天，大约八月，一天晚上，海容、小唐两位同志来找我说有件事要了解。她们说她们去看了康生同志。是邓小平带话给她们说康老想见她们，后来康老的秘书直接打电话与她们联系约时间。小唐说她们请示了主席，主席同意后她们才去的。
接着，她们说康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。海容、小唐说她们想问问乔冠华同志是否认识王、吴二人。乔说他只知有此二人，并不认识。她们又说，听说江青同志的历史叛徒材料在三十年代香港、华南的报纸上有登载，问乔当年在华南工作是否见到过这类消息和文章。乔说他只见过生活上对江青同志的攻击，从未见过涉及政治叛变这一类的东西。关于春桥同志的情况乔说他完全不知道。当时我说文化大革命期间听说上海有一派贴过大字报说春桥同志是叛徒，后来被压下去了。
当时我们都劝王、唐两位不要替康老传这些活。我们说如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种活。我当时说尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。小唐说他们这些老同志不会把江青同志的事扩大的，不过她应当退出政治活动，将来叫她养老，去看看她还是可以的。
以后我们再也没有问起此事。但是在她们谈此事后不久，有一次在人大会堂宴会散会时，我见到一个行动有点困难的老年人。正巧海容走过，我问她此人是谁。她说“这个人就是吴仲超。”不知这是否是她有意安排吴出席宴会的。
以上情况特报主席参阅。
含之 一九七六年四月廿五日
专案组还对这封信件加了如下按语：
乔冠华和他的老婆章含之经过一番密谋策划，由章含之出面，于一九七六年四月二十五日写了一封名义上给毛主席，实际上送给了江青的告密信，密告康生同志揭发江青、张春桥是叛徒。江青气急败坏，写了一大篇话，恶狠狠地污蔑周恩来同志、康生同志、其他中央领导同志和坚持同“四人帮”斗争的同志是什么“大、小舰队”，疯狂叫嚣：“吃的(得)饱饱的、睡的(得)好好的，打一场更大的胜仗！”江青所谓的“更大的胜仗”，就是要把坚持毛主席革命路线的中央领导同志统统打下去，“四人帮”篡权复辟。
这本专案材料的编印时间，距“四人帮”被捕仅两个月。康生仍算正面人物，按语保持着“文革”式语言，皆不足怪。康生揭发江青、张春桥的真实目的，以及这两人在历史上是否算叛党，史家尽可继续考证。
家园 我记得以前是说江张都被捕过。 同时也看过一些文章直接说康生指控他们是叛徒。
如果说是江青第一次被捕，那延安审查就过不了吧。
当然，也有文章说江青有心机，直接挂上了毛主席，所以没有完成审查，但是这个谎言很粗糙，因为江青不可能提前知道毛主席和贺子珍关系不好，因此跑到延安追求毛主席以逃避审查。
更重要的是，改开后江更证明了自己的忠诚，由此可以反推江青应该是从延安就是忠诚的。
从繁华上海到延安，这是一个对于普通人不容易的选择。
至于如果说江青是特务训练班的，期待证据，我不认为有。
通宝推：唐家山,家园 关键是揭露的是哪年的，如果是狄克事件，对比张春桥文革 时期做法，万德福！！！做得很好！
对比改开的张春桥，更是旺德福！！！
家园 对照章含之《跨过厚厚的大红门》相关记载，理了一下时序 75年8月，病重住院的康生约见王海容、唐闻生（章举报信说是“邓小平带话”），康说“江青、春桥两同志历史上都是叛徒”，其后，王、唐找乔冠华核实，乔说不知情，并劝王、唐不要传话给主席；
王、唐向主席报告此事，邓小平转交清华副书记刘冰给教员的信（举报书记迟群，要求中央处理）也是在8月。
1975年10月，邓小平转交清华副书记刘冰给教员的第二封信（继续举报新说：“你不要回沈阳了，留在我身边做我和政治局的联络员吧，那两个‘小耗子’跳船了”（《关于毛远新的几件事情》，载《问史求信集》。）
1975年2月底，尼克松二度访华，江青不断把乔冠华、章含之、礼宾司长朱传贤及黄镇大使叫到钓鱼台10号楼作各种吩咐。
此后，3月至5月间，乔冠华、章含之和江青走动频繁。期间，4月25日，章含之写了这封信，专案组对信加了按语：“名义上给毛主席，实际上送给了江青的告密信”，但教员应该没有把信给江青看，因为江青传的话是：毛主席那边告诉她，说是主席的意见，秘书不再接受我们的材料。和王、唐传话一样，教员没做扩散，冷处理。不再接受乔、章送的材料，表明了教员对康生举报以及乔、章二人的态度。
1975年6月，教员第二次病危，其后多次昏迷。江青应当知道乔、章送信的事情，“大肆指责乔冠华，并扬言要撤他的职。”
通宝推：ziyun2015,家园 没法修改，真是麻烦。 1975年10月，邓小平转交清华副书记刘冰给教员的第二封信（继续举报新说：“你不要回沈阳了，留在我身边做我和政治局的联络员吧，那两个‘小耗子’跳船了”（《关于毛远新的几件事情》，载《问史求信集》。）
这段应该是：
1975年10月，邓小平转交清华副书记刘冰给教员的第二封信（继续举报迟群，还新加了谢静宜。教员对从新疆返回沈阳途径北京的毛远新说：“你不要回沈阳了，留在我身边做我和政治局的联络员吧，那两个‘小耗子’跳船了”（《关于毛远新的几件事情》，载《问史求信集》。）
中间少了粗体的一段。
通宝推：ziyun2015,家园 谈文革史的文章一般都说刘冰两封信导致教员反转批邓 我倒觉得，王唐替康生传话这事对教员影响很大。康生举报一事教员并未扩散，冷处理了，外界知道这事是粉碎四人帮之后，中央下发材料以及康生秘书黄宗汉等对外宣讲“康老与四人帮斗争的功绩”之后才广为人知的。
康邓关系密切，且70年九届二中之后康明显疏远江（黄宗汉语），这点，教员是知道的。
康的举报、各地整顿清派性将“文革一系”全去掉、政治局会议批江“围攻”（江青语）、刘冰来信举报迟群谢静宜，一系列串起来，邓和老干部一系牵头是不会包容“文革一系”的，这样下去，教员期望的“三结合”、“团结”是不可能实现的。
“三结合”、“团结”一直是教员孜孜以求的，即便是让远新担任了联络员、收回存放在“两个小耗子”处的文稿，毛对外交部斗得厉害的两派（王唐pk乔章）依然是劝和，12月他亲自召集四人，说，老的不要滚，小的也不要滚。收到章含之76·4·25信，他的批示是：借刀杀人、借中央的刀杀王海容唐闻生。即便是小耗子跳了船，教员还是要保的，对于乔章，教员也只是不再收他们送的材料而已，并无处理。
1975年11月4日，开了第一次政治局帮助邓小平八人会议，当天晚上，毛远新向毛泽东汇报了会议情况。谈到会上有的同志讲，主席一个时期批评这些人，一个时期批评那些人，为的是在路线上一致起来，不要一批评就要打倒似的。毛泽东点头说：对，不是打倒，而是改正错误，团结起来，搞好工作。我批评江青也是这样。又说：开会就是帮助他（指邓小平）及大家，互相帮助，搞好团结，搞好工作。
通宝推：TKwang,ziyun2015,偶卖糕的,流浪肥猫,起于青萍之末,家园 王唐，乔章谁是造派谁是保皇派？