主题：【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸
家园 根本不用把手枪摆桌子上，只要意志坚定 对方是能够感受到的。这是领导人必需的 “攻击性”，强迫对方服从你的意志。王洪文显然还不行，差太远了。
不过话说回来，许世友这时候是冲着毛来的，毛让王洪文点名，而人家敢于不给毛面子，但是给周面子，党内派系如此泾渭分明，如果王洪文来硬的，恐怕内战就在眼前。毛要搞八大军区司令员对调，本来就是嗅到了危险的气味。
再说回来，如果一时怂了，没有准备好，其实补救也来得及。许世友是刺头，打他个土匪作风没问题（就凭他拍桌子摔茶杯），先开会定调，关他几天禁闭，让他写检讨，怕整不死他？ 而许世友一旦打下去，别人就更老实了。关键是报仇不过夜，对方越是嚣张，越是要打。
家园 赞同 毕竟条件好了，为什么还让我们过苦日子呢？
干部群体才是真正掌握权力的人，党内有能力的真.党员已经不多了，斗不过那些希望过舒服日子的大多数
其实就连江、林，他们的生活也早就不简朴了
所以拿什么跟享乐派斗
家园 我个人是觉得毛主席对文革时有限制的 -- 有补充 看《戚本禹回忆录》，实际上毛主席是禁止中央文革小组的人插手外交和军队的，两次尝试都被打回。但是形势发展后戚本禹他们后来在这个方面实际上也不太听老毛了，这可能是后来老毛停止文革小组的原因。文革似乎还是被严格限制在文化领域。
作者 对本帖的 补充(1)家园 当然，三结合之类的和文革有很大关系 -- 补充帖 当应当不是文革的主轴。
家园 文革看似乱，其实毛全控。 文革看似乱，其实毛全控。
以致于毛自信到林彪会束手就擒。
结果林彪跑了，算是个小意外，一个小打击。
家园 720后教员的态度才转变。 516通知明确提到军队里的资产阶级代表人物，十六条里党内走资本主义当权派也绕不开党和军队的关系。类似的提法在一些文件、社论里多次提过，军委也有出过军队夺权范围的规定。军队直接或间接介入后力量对比发生了很大变化，中央文革、各地造派普遍不能主导局势，720后教员战略上转向撤退或者保守。中央文革某些人或者激进造派不继续那么激进、不干扰教员（撤退时）的战略部署，最终还是会失败，可能退出历史舞台的代价小一些。
家园 主席发动文革时是一手抓枪杆子... 一手抓笔杆子...
这两杆子本身是很难相容的...但在主席的目标达到前要合作...
林委托江文艺座谈会这事即是一例...
但在目标达到后...九大会毕即两杆子矛盾激化...
江去拍林彪读毛著的照片...表示和缓...
从批林的材料看...根本就是一个瞧不起笔杆子...
文革小组初始...那边的人都有...这是个文革招牌...
九大召开...文革胜利结束...小组使命也结束了...
实际上小组里...老干部力不从心...先下了...
只留下文革派和军队为主力...
文革派点火...军队灭火...
才有了九大前的局面...枪杆子略占上风...
党章写入林接班...
人大是五年一届...
三届人大是64开的...只开了第一次会...主席是刘...
九大开完要开四届了吧...
林要设国家主席...
主席不同意...是你要想做国家主席...
枪杆子坐大...招致出局...
叫回邓维持平衡...
75召开四届人大...
此时很难再......
姜文的“阳光灿烂的日子”写的是九大前的日子...
“阳光”是“灿烂”...不是明媚...
九大后...用温度表达...就是一个“冷”...
开始时都听主席的话...慢慢就脱缰了...
到去世...主席都是被动的处理眼前紧要的事情...
九大后...会见尼克松是最大的亮点...
通宝推：老老狐狸,家园 个人认为，毛林核心分歧不在“是否设国家主席”。 九大开完要开四届了吧...
林要设国家主席...
主席不同意...是你要想做国家主席...
从现在能找到的资料看，说“林想做国家主席”依据不充分，吴法宪出狱后已经否认叶群对他说过“林彪咋摆？”（参见徐明清揭发江青一文），林彪自己的谈话记录都是：教员当，我不当。
我认为关注重点有二：
1、后101时代谁接班？教员和101严重分歧；
2、天才论+吹捧超天才。
九届二中，101是借“不设国家主席”、“删掉4个副词”、“否认领袖们是天才”等上纲上线敲打张，挑起了会议气氛，早就对张等不满的的，如二陈等老干群体和军头们群起而攻，许、汪等也参加了，小张当时非常狼狈，教员不得不出手，拿下陈老夫子才稳住。
这事导致了教员和101分歧公开化，也让教员看到老干部群体不可能接受小张的现实，这才有王、华等人进京，还让王读《汉书·刘盆子传》。
另，康生秘书黄宗汉说，这以后，康生与江青越来越疏远。
通宝推：别看我矮,醉寺,家园 教员当，我不当... 主席对国家主席这个位置是很忌惮的...原主席被打倒...他再坐上去...党内怎么看？国内外怎么看...
就是将主席架火上烤...
因而有了一句...是他想当...
当时下发的批判材料（类似批四人帮的材料）里有主席这段话...
这个资料记得我有...书柜里一时没找到...
刚看了一些...出版社出的领袖们...包括邓在整顿期的各种会议上的讲话...
那个位置上的领袖们...可不是身边的小科长...
都是治本的良方...眼光都是整体...
当然我们看到的只是冰山一角...只能从现实中发生的过程来证实判断...目前只能这样...
通宝推：老老狐狸,家园 醉寺的分析态度很客观。我们都是嘴炮，因为这里没一个人看过 一份有关文革的绝密文件，也没去过中央文献研究室、中央档案馆等单位查过一份档案，也没有自己去采访过一位重要的文革当事人，都是凭自己的想像在分析。引用的材料绝大部分都是公开的、1976年10月以后的党中央也许大家看的材料。不是吗？
这样的东西，你老狐狸就是写上1000万字，有说服力么？
在网络上博个喝彩罢了。
你能向叶永烈学习么？
人家写文革的东西，采访了多少当事人？去档案馆查了多少资料？花了多少时间？
别的不说，你狐狸见过陈伯达吗？你们谈过话吗？