- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】邓小平时代：我所见及所思 -- 钛坪樽逾
家园 混合描述的是既有事实 不是有人故意要搞混合。指令经济和市场经济，一直共存在社会上。社会主义兴起后，的确有人企图把一切都计划起来，但是一是出口进口没法计划，二是国内能控制的资源太少，第三是统计数据滞后，精度也不足，最后的计划程度也就20~30％左右，其他的部分只能像企业一样，做个规划。
稲公此人，脑子里面没有框，什么都敢改，有利于破除计划经济的神圣性，这是好事，理当给他记一大功，但是造成了对市场经济的崇拜，把市场经济神圣化，造不如买，买不如租，一个个割喉式技术封锁，国家都不肯出钱搞突破，就是受到稲公市场余毒影响。
在1949年的中国，到处都是小农经济，到处都是短缺，落后，需要强调计划。而欧美，到处都是巨型企业，到处都是技术领先导致的垄断，需要强调市场。两者都是当时情况的对应反应，我主要在反对市场经济神圣化，是因为中国在很多高科技领域还很落后，需要有组织有计划的突破。
蒋经国当年不运筹帷幄招徕张忠谋，建立台积电，哪来的台湾半导体的今日？蒋毕竟是计划经济的学生。
家园 简单讲有两点 第一点关于苹果：
苹果是一家全球性的公司，产品的定价权是掌握在公司总部，不由各国的分公司来定，有何怪哉？
与计划经济的区别是，苹果自己有权随时调整自己的售价，这个价格，既不是美国政府，也不是中国政府决定的，而是是苹果自己根据市场情况来定的
这一点，你的问题是混淆了生产企业与政府，是两个不同的实体。
如果你说是苹果内部的交易，就完全可以说计划经济了，譬如他们对人事部门每年有若干预算，完全可以视为苹果用这个指定的钱，去购买人事部的服务，这个价格是计划好的，没有通过市场竞争来购买人事服务。
第二点，改开早期，确实有双轨制，那个是导致腐败的原因之一，这点无需讳言。我想强调的是，当年没有人有经验把计划经济顺畅地切换到市场经济，出现这些问题也不足为怪。
以结果论成败，比苏联好多了。
家园 苹果中国的价格，是计委定的价？是调拨的？是调拨价格？ 苹果中国的价格，是计委定的价？是调拨的？是调拨价格？
”他们找自己的控制者商量调整价格，最后得到各自的市场“——这不结了：控制者定价，自己都承认了。