主题：【讨论】信息不透明市场下的博弈 -- 陈王奋起
家园 听武汉本地的医生朋友讲，艾芬属于比较倒霉 这个手术也不是什么大手术，艾芬真的就是点背。晶体植入\更换 艾尔每天十几台总有的。只不过是医疗事故（并发症）出在她身上而已。任何医院，一年出个三起五起这种事故早就关门了。“为什么身为公立医院医生，不去公立医院就诊？” 武汉市眼科比较好的，应该是省人民医院与协和等。一个客观原因，一些武汉眼科比较好的公立医院情况：
公立X医院这次眼科在疫情中全军覆没啊，主任副主任护士长全灭。中心医院的眼科这次疫情也是全军覆没。再一个原因：
艾芬可能也是认准某教授去的吧，据说这个手术是个反聘的主任主刀陈王讲的私立医院的问题，属于是另一个话题了。跟我讲艾芬这个师的医生朋友本人，前几年国外医学博士海归回国，之前在武汉市一家公立医院上班。疫情之后不久，跳槽到一家私人医院。跳槽是疫情之前的决定了，只不过，由于疫情，身为医生，这位朋友全程参加了武汉抗疫。个人的事只能放在忙完疫情之后。
原因？武汉疫情爆发前，他所在的医院正根据“有关方面的政策精神，积极推行‘混改’。院长他们几个，乐得不行”。于是这位朋友干脆也跳槽了。
像这种情况的医生不止一个。另一个朋友，之前是五医院（这次疫情爆发之初的定点收容医院之一）十几年的骨科大夫了。也是由于混改在即，去年已从公立医院跳了槽。
家园 同感觉这个是寸，碰上了，李文亮的遗孀就是爱尔眼科的 也可以看出点他们医院跟爱尔眼科联系还是不少的。
家园 一般而言，大陆法系国家的法律是不适合处理此类事情的 所以欧洲大陆基本上医疗都是公家的，以此来尽可能避免医患利益冲突。
英美法系国家则用上事实自证（Res ipsa loquitur）原则来处理这类事情，辅之以惩罚性赔偿（Punitive damage）来遏制资本贪欲。
我们嘛，两害相权取其重，嘿嘿。
家园 很遗憾 她在李医生死后，表现很活跃。
不理解的一点是，她本身是公立医院的医生，为何首先选择私立医院？
家园 上个月曾带侄女看病 先是一家医院检测结果很不好，声称问题很严重，要求住院。
我又带到另一家大医院，检查结果正常。
西方各国基本都是公立医院为主，包括美国，大部分是非盈利医院，不是为盈利目的的私人医院。参见：
黄卫东：新冠疫情中的公私医院与正在推动的医院私有化
http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2020-06-10/237140.html
家园 总有人觉得自己肯定是超然处的例外 好的都是他的，坏的都沾不上他，可能还包括他的万代子孙吧。所以，“每个人都逃不掉”，在很多人眼中，就是没有鸡鸡的说法。
家园 我的一个美国朋友说美华攒钱一辈子 临老临老去医院开一刀，花了2m刀，一生积蓄十有九空，赤条条来赤条条去。何苦来哉？
很多高华以为自己有钱，可以不受私营医院的剥削，或者以为自己地位高，可以驱使医务人员为自己提供优质服务。三十年河东三十年河西，人要在得意的时候想到困窘的时候，到时悔之晚矣。
家园 开个刀花2Mil刀？ 这比抢钱还快吧？？？
家园 这要看情况 我司从国内搬来的反共恨国党，老婆生老二出了状况，母子都进了icu，最后收到账单，大人六十万刀，小孩四十万刀。当然大头保险都出了，自己也就出了几千刀吧。
家园 他们连命都愿意献给美利坚，钱不算啥了 家园 华人组织应该调查新冠死亡情况 我记得洛杉矶还是什么地方调查数据是华人死亡率是白人和黑人的两倍（3% vs 1.5%）。然而中国大陆（剔除武汉）和欧洲主要国家（剔除初期）死亡率相当，并不支持死亡率的基因差异。再加上某华人（据说还是反华分子）据传被直接送进临终关怀区（所以发微博说医院很空）的传闻，华人组织应该调查是不是存在医院收治的种族歧视问题。这是要命的事。
家园 市场失效是西方经济学界都承认的常识 只有蟑螂这类本身智商不够，又被白左洗脑的蟑尔巴乔夫们用市场至上掩盖能力低下，医疗，教育这些都是信息单向透明的社会部门，私有化只能是劣质化，工具化。这些祸国殃民的垃圾还能居庙堂之高，实在是中国的大不幸。
通宝推：寒冷未必在冬天,