主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童
家园 关键就是【真正强大】 中国人被尊重起于抗美援朝。从改革开放算是把辫子拾回来了。要重新扬眉吐气，得结结实实赢一次。但是除了嘴炮，在各次硬碰硬的冲突中，都是人家打完耳光就掏钱的软柿子，不可能得到尊重。
家园 给别人戴帽子前，请看清楚别人的立场 请就事论事地讨论问题，别把自己拉低到大纪元的水平
家园 你的立场大家看的很清楚，国内公知常用的“理中客” 套路，不如大家来鉴赏一番：
一、 “谈政治，就别谈道德。道德对于政客而言就是皇帝的新衣。”
先为澳村兽军兽行开脱设个大前提。
二、 “Morrison政府也许是眼光短浅，也许是不得不跟着美国的指挥棒起舞，无论如何，这次他急吼吼地跳出来感觉是有点儿失策的。
但从另一个方面看中国外交部的这次试探，感觉也有点儿问题。从效果上说，在国内看来是正面效果更多，但从澳洲看来，负面效果更多。”
理中客套路来了：
人家澳村的兽军兽行，莫里森政府只是应对有点儿失策。
接着看：
三、“大部分澳洲人认为ADF在阿富汗的行为是可耻的，对于政府展开的调查是支持的（尽管是因为媒体的揭露而不得不被动展开调查）。但对于中国对此进行谴责，不少澳洲人是不爽的。”
澳村人民的道德观没问题，人家自己内部有认识，轮不到你中国来谴责！指责了就会引起澳村人不爽！
咱们继续：
四、 “ 因为多年的媒体洗脑，很多澳洲人对于中国政府在新疆，西藏问题的处理上是片面而负面的。从澳洲人的角度来看，或者说从西方大多数的吃瓜群众的角度看，中国这个在人权问题上问题多多的国家有什么资格站出来指责澳洲政府呢？
尤其是澳洲已经在进行调查的情况下。
中国政府在新疆，西藏问题上的不透明，指责一个已经开始走法律程序进行调查的，明显的双标嘛！西方媒体很容易就此带一波节奏。”
这说的什么呢？
虽然西方舆论对中国政府的宣传有片面性，但这是不可改变的。因此高贵的澳村人对中国的看法是负面的，这是事实。你中国人要理解，要有自知之明。
尤其是高贵的澳村人已经就阿富汗兽行开始走法律程序了。说明澳村人的道德观是很高尚的。
你中国本来就负面，居然还敢来指责高贵的澳村人？说你双标，怎么了？
莫里森要求你中国道歉，逻辑没问题啊！
你中国要理解这其中的逻辑！
来个最后总结：
五、 “澳洲是中国的敌人吗？显然不是，打压澳洲，目标还是美国。不过，外交部这一步因为长久以来欠缺在西方的发声渠道和西方媒体长期偏见的报道，导致相当一部分西人对中国的这一举动难以理解。其效果是把能够团结的一部分人推向了另一边。”
这最后一段总结表达的什么呢？意思是你中国要理解高贵的澳村人，这次外交部的动作是有问题的，你中国老老实实地当好缩头乌龟，只有西方和澳村来谴责你中国，轮不到你来谴责反击人家！
不然的话，后果不利于团结人家西方白皮。
那后果很严重滴！
友邦人士，惊诧莫名，长此以往，国将不国了！
特别是你这个不如安静！你懂个屁！连俺掌门大师兄的立场都没搞清楚，就大扣帽子！
你“不如安静”太低级了！水平太垃圾！此处省略“＊＊＊”号若干。
如何？俺这篇阅读理解没有什么偏差吧？
拜托，国内公知那套“理中客”套路，早就被网友们玩烂了，你在这里装什么呢？
只不过把你“理中客”的伪装揭下来，暴露你真实的面目而已。
好笑！
通宝推：nettman,东海后学,李根,mhymark,家园 谢谢你的脑补，标签请收回 事情的原貌很简单的，怕的就是有人戴着有色眼镜各种脑补，先给别人贴上标签再说其他。
“谈政治，就别论道德”这话是针对田昭明河友帖子里说到的关于他觉得土澳道德垮了，我的意思是看西方政客的表演就别在意什么道德不道德了，明眼人都知道政客所谓的道德不过是皇帝的新衣。那么你从哪里看出来我先为澳军的战争罪行的开脱打下伏笔了？
对于Morrison这次跳脱的表演对他而言的确是失策，把莫里森的讲话有点失策的定语偷换到澳军战争罪行上，太牵强了吧？是你在套路？还是我在玩套路呢？对于莫里森而言，最好的应对方式是视而不见，不吭气。他这么一嚷嚷，不少原本不知道这事的人都开始关注了。对于一个本就已经焦头烂额的政客而言，这不是失策吗？
至于讲到外交部的试探，我觉得也有问题，是基于我认为外交的主要方向是对外的。而这次试探，教育西方群众的效果有限，让西方媒体利用空子，带了一波节奏。如果直接贴出来的是澳军枪杀平民的视频，岂不是更有力？我用你的资料打脸，西媒还怎么带节奏？莫里森和西媒连假照片的借口都没有了！当然甘河河友提醒我目前外交主要是对内为主，以国外矛盾来缓和国内矛盾或统一思想。才让我意识到外交部的表态也许就是对内大于对外。
后面从一部分西人的角度来解读这个事情，我的目的在哪里？是如你脑补的“莫里森要求你中国道歉，逻辑没问题啊！”？逻辑没问题的话，我干嘛开篇就说莫里森失策了？还是你脑补出来的“你中国人要理解，要有自知之明。”？我的真实意图在哪？在于要会讲故事，不要给西方媒体有空子可钻，让他们连带节奏的机会都没有！
最后澳洲天然不是中国的敌人，澳洲内部有着强烈希望政治独立，摆脱外部影响（以往是美国，近几年是美国和中国）的力量。地缘上更是一个亚洲国家，因此在五眼中是一个可以分化的目标。很多事情走出来才能从另一个角度看到。
我后续帖子里说到“就事论事，别把自己拉低到***的水平”，被替换掉的是【大*纪*元*】三个字（西河这也称敏感词了？）针对的就是你动辄给人戴帽子的行为。现在我还是这么认为，这不就是你最看不上眼的西方媒体的典型手法吗？怎么自己用起来就毫无违和感了？
下河以来第一次被投草，第一次被贴上公知，理中客，奴才，跪舔者的标签，一开始也是有点儿惊讶。想想其实也没什么，因为隔着网络，人的各种情绪会肆无忌惮地被放大，无所谓了。语言的暴力除了显示出你的偏激以外，于我无伤。
通宝推：燕人,家园 我支持你的自由表达 我觉得相对河里的"第一次赵立坚风波"，这次你作为质疑方辩友我觉得比较容易接受，第一次质疑方辩友的质量简直不能看，就是冲着人（赵立坚或者所谓的后台---我皇）去的，最后我都看不下去出场喷了质疑方辩友之一。
这次我能感觉到友善度，所以我也认为到现在为止你是基于同志式的内部批评，跟上次完全不同。
不过我还是要跟你商榷一番，如果赵的推特真的照你说的"直接贴出来的是澳军枪杀平民的视频"。。。会不会帖子就直接沉了？党国历来没有第一手资料，炒别人的冷饭要超出新意很难啊，再说我也觉得党国四平八稳的官僚太多了，缺少能冲塔，同时思想上也做好了随时被更高级官僚借人头的急先锋。上来就是一波"骚老师好...掀起波澜抛弃了我"。
补充声明：我个人认为“借人头"属于组织"术"之一，跟"道"无关，所以这事不分社会主义资本主义，照理说，论各种忽悠屁民，给屁民一个"交待"的统治术，西方发达资本主义统治阶级还是走在前列的。美帝一个新冠都能死几十万，如果换届后，deepstate连非政治门阀的特朗普阵营重点的人头都不肯借几个，那现在这西式民主。。。
家园 外交部发言人不仅仅是以西方国家为对象 面向广大非西方国家和人民才是他们的主业吧。就好像在网上与人辩论的主要对象还是沉默的第三方，想说服对手基本上是异想天开。
家园 你太一厢情愿了，说好听点叫单纯！不好听点叫别有用心！ 你看看你第四段，“莫里森和西媒连假照片的借口都没有了”，人家说你100年前也是刽子手，把国民党爆行当共产党来用。把外交部的言行讽做大内宣这基本就是大妓院或者岛民弯弯的手法嘛！（别怪我哦，你曲解外交部，那我就曲解你，很公平吧！）
家园 你理解有误 澳军枪杀平民的视频是澳洲ABC电视台播放出来的视频，莫里森怎么去曲解？那不是打自己的脸吗？你提到的新闻是澳洲Sky News播出的，是有名的默多克右翼媒体，就跟美国的Fox News一样，除了右翼人士，没多少人相信的
家园 这一段的语言风格很像flying cat 为啥西西何一众“小胡锡进”“小占豪”却不待见胡锡进与占豪，谁来解惑呢？
家园 出口成脏只长年龄不长德行的人，请从我的主贴 离开。
家园 中必输，中总输 让中国在西方的舞台上按照西方的意识形态去表演，还得让西方人去鼓掌。那就是要求中国带着镣铐跳舞，纯粹就是缘木求鱼的做法。
道路自信，文化自信了解一下？