主题：【原创】汉回等民族关系问题浅仪 -- 清水
家园 支持清水的言论。鲜花。 家园 上文的动机也正是文革中很多暴行被掩盖的原因 家园 李根already mention this in his reply, he said:不要拿文革和中日问题来搅浑水。文革问题需要研究，需要探讨，那是因为我们还可能发生类似的错误，研究它可以从中得到教益。
read before you reply!
家园 靠隐瞒和欺骗维持的安定不会长久,应该尊重基本的学术自由 家园 这个恐怕不是学术自由的问题 学者研究这些应该是无可厚非的，但如何向公众介绍这些研究成果，就不是个学术问题而是现实政治问题了，对此慎重一些并没有什么坏处，有前南血淋淋的例子摆着呢。
家园 这种问题不应有完全的学术自由 这跟过家家似的.小两口感情好的时候,可以坐下来谈谈过去的冲突,以后怎样防止. 若是正在火头上,再谈不愉快的往事,不是火上浇油么.
家园 研究与谣言是对立的 研究不是火头上的吵架，而是收集全面的资料，作出逻辑严密的可能结论。公开的详细的研究恰恰是谣言和流言的死敌。把两百年前发生的事，收集齐全的资料，让人看清来龙去脉，双方受到的误导，冲动的错误，造成的惨重后果，人们才会又遇到相似误导的时候不产生相似的冲动，而是先探根求源，惟恐天下不乱的谣言和流言才没有用武之地。
禁绝研究和分析，正是给谣言提供了广大传播的空间。如网友们举的例子中的回汉冲突，更多年前的藏汉冲突，谣言在其中的作用绝对是决定性的。但辟谣只一味重复“绝无此事“是没有用的，如果把事情的原原本本收集起来公开化，恐怕谣言的作用面会大大缩小，风波也就不成为风波了。
对文革的研究，就是基于怕狼怕虎的心态，才有一大批革左愤青念念不忘红色十年，甚至把欧洲的１９６８年也跟文革扯上关系。如果真正能彻底公开史料，到底有多少人死于文革，怎么死的，发动主持文革的人前后的言谈，公开所有的文件，文革前的工农业是什么情况，文革中如何， 文革后又如何，恐怕心念文革的除了几个共产原教旨主义者以外不会象现在这么多。
家园 说得不错 家园 火焰君出手端的是好生了得，先鲜花麻醉如何… 火焰君不愧为自然科学之精英，思维慎密，用词严谨，条理通顺，寓意深刻，怎个高字了得！只可惜吾等众生乃凡夫俗子居多，又有几人可做到兼听则明，冷静慎思乎！？
然君所言之“研究”及慎言，熟虑实为必要。且如今众生间妄言，猜疑之风四起。大至诸国间行反恐之名以号令天下，小至吾国内民族，民生颇多问题皆如此也。
对此吾祖吾宗亦有名言：富则兼济天下.穷则独善其身暂且不表。最益为修身齐家治国平天下，而如今吾国正逢红朝盛世，治国平天下自与吾等草民毫不相干亦。
然修身齐家则为众生立于天地之准则。而修身则为净口，莫妄言也。只要牢记祖宗教诲，师之习之则万事皆不难亦……
至于火焰君所言文革问题，斗胆高攀，实与吾心有戚戚焉，窃以为文革实乃手足之毒疮，尚未治愈，却怕人窥去，将其裹严（封存历史乎？），外看则无其它异状，悉内已逐步溃烂（道德精神乎？），如不及时调制则性命难保亦（危言耸听乎？）。如今可行之计无非以惩前毖后，治病救人其人之术还其……？
然吾国土辽阔，众生芸芸，问题颇多还需权衡利弊，从长计议。十载，二十载？循循善诱，因势利导方为善之也。
荒唐之言，文白夹杂，不知所云，万望见谅……
家园 回族人和汉人是比较和睦的, 有冲突的是维族. 维族民风彪悍, 在新疆汉族人.回族人都怕他们, 讨厌他们.