主题：蚂蚁上市延迟 -- 小黄花鱼
家园 种花家的金融界里有人给马云开绿灯，是显然的； 前几天，我在观网还看到一篇文章（作者姓刘，原来也是金融街的一位高管）说：要对马云网开一面，blah blah，...
读者［评论］里就有人说，还不够网开一面，照顾他吗？别的被约谈的都进了大牢！（暂时找不到这篇文章了，...）
有人看不透马云的“金融游戏”，这是肯定的。至今我还没有看到对蚂蚁金服切中要害的鞭挞。
家园 就是再次重新上市也不是马回回的蚂蚁 马云这回犯的按古代律法是诛九族的重罪，和国内外金融势力合谋洗劫中国人民财富。网传金融内部有良心的人在最后关头大义战胜私利，上书中央把危害性告诉习才导致蚂蚁被紧急叫停。按说上市申请到审批通过就是在小强不断简化情况下最起码得六个月，而蚂蚁走完这个流程却用了25天，说明金融圈鼹鼠遍地
家园 没有任何内部消息，但从事件的过程分析 我觉得这种可能性很大。
金融是小强主管的，这次金融界的鼹鼠们能如此快速的让🐜上市，小强难辞其咎。
果断暂停蚂蚁上市，可算习对国家的又一次贡献，侧面也反映了习目前至少没有站在国家民族的对立面。
家园 官方刚刚答记者问，所有的金融活动 官方刚刚答记者问，所有的金融活动必须依法纳入正常的金融监关程序，还着重提到了所谓的金融创新。
杰克马图谋不成。即使将来可以再一次上市，也不是这一次如果能够成功上市他可以得到的结果了。
家园 有问题就不能说？ 标题就是：蚂蚁上市延迟。谁都知道，经过整改，经过利益交换，最终还是会上市。
没有毛病干嘛延迟？既然延迟，就是有毛病。有毛病了，还不许大家说道说道？怎么了，在中国，有些人有特权了，不许别人说说？属于老虎的屁股了？
- 复 有问题就不能说？
家园 你们搞错了方向 不是该不该监管的问题，而是谁拿利润大头的问题，不信等着看
- 复 你们搞错了方向
家园 想好事？ 年初武汉新冠， 年底金融新冠
一声叹息，，，
习刚上任时，我就担忧习的金融经济掌控短板，
中国 金融帮早已自成王国，妖孽丛生，股市从诞生之日以来的各种起伏足以看透那帮乱国贼，，中金朱云来， 温儿新天时， 邓家安邦， 又来一只蚂蚁， 一个比一个凶险， ，，
背后的贼眼究竟是谁？
蚂蚁事件如果成功， 中国将面临什么样的被动挨打局面， 想都不用多想， 还记得贸易战第一个回合，来京美国代表团在北京的趾高气扬， 盛气凌人要北京签下的“ 22” 条 ？
这只蚂蚁将带给这个国家和普通百姓们的耻辱和灾难远不止那22条，
习如果还不能就此彻底清理金融乱象， 埋葬“ 克强” 经济， 是否可利用权贵买办投降派牵制犹大？
不负使命， 果断制台打印，断了那一干买办投降派们的生意， 断掉犹眼颜色中国的各式花招，，，
- 复 你们搞错了方向
家园 利润的大头本应该属于国家和人民 事实如此吗？马云之流这些玩的，真的是国家和人民受益吗？
你的意思不就是一百倍的杠杆，只要不崩盘，受益的是银行？
那崩盘呢？很显然，大家更关心这个。
你可能会说，银行既然想拿大头，银行就要准备承担风险。
这个说法，貌似非常有道理，可是中国的银行，是中国人民的银行，所以，政府就要管一管，不应该这么玩。
搞金融的，都在玩杠杆，杠杆的危害性是众所周知的。
马云把杠杆加到一百，他用什么来担保他的百倍杠杆没有风险？还是你来担保，还是银行来担保？在国外资本来中国之前，中国有杠杆这个说法吗？
如果杠杆好玩，银行自己不能加到1000倍，10000倍？黄奇帆说过，是我们的金融法规有缺陷，留下了可以钻的空子。可是，为什么银行自己都不玩，是银行傻？不懂这个套利的短平快？政府更清楚，一个国家的经济没有到更高的水平，短平快之后，肥了少数人，最后还得政府买单。
马云，是把中国经济中，最好看的部分，挖出来，在此基础上玩他的杠杆梦，信用，他利用阿里系统和蚂蚁系统，建立的信用，貌似有用。可是，这个信用谁来背书？
他屁也没有啊，他就是一个掮客，一个代理，一个马甲。
年初，刚刚出了一个许家印，当初，全中国，有多少人质疑过许家印？
我看，大家质疑马云，这就对了。
质疑地有水平，看看黄奇帆的讲话，这就说明，高层的认知是可以信赖的。我们的政府是可以信赖的。
- 复 有问题就不能说？
家园 这篇短文很好的说明了蚂蚁要整改的到底是什么 [URL=链接]https://user.guancha.cn/main/content?id=407028&s=fwzxhfbt
[/URL]
在单笔联合贷款中，经营网络小额贷款业务的小额贷款公司，出资比例不得低于30%。举个例子。小张是支付宝的客户，有很高的芝麻信用分，向蚂蚁用年息10%，借了1万元。蚂蚁找到银行说：我们用科技（大数据，人工智能 …… 等等）评估过了，这是好客户，可以借。我们合作吧：我出1%的资金，你出99%；10%的利息，一人一半。
银行一算。你出科技，我出金融，本金9900元，利息500元。5.05%的收益。可以啊。蚂蚁一算，我出科技，你出金融，本金100元，利息500元。500%的收益。更可以啊。两人一拍即合。
但是，新规意见稿规定，蚂蚁出资不得低于30%。这意味着，借给小张的1万元中间，超过3000元必须是蚂蚁自己出的。本金3000元，利息500元。蚂蚁的收益，立刻就从500%，降为了16.67%。蚂蚁的盈利能力，可能会断崖式下跌。
那收益率低就低点，蚂蚁能不能通过扩大本金的方法，增加收益总额呢？
这时，新规中的第二点，就发挥威力了：小额贷款公司通过银行借款、股东借款等非标准化融资形式，融入资金的余额不得超过其净资产的1倍。
好比一辆1吨的车，只能装1吨的货，不超过2吨上高速公路。严查超载。你有1万元净资产，最多只能变着花样玩出2万元资金，当作本金借给客户。蚂蚁自有资金的总量，被盖上了一个非常刚性的天花板。
出资比率设了最低限，资金杠杆设了最高限。两条线一划，蚂蚁的收益总额，立刻就没有想象空间了。
那我能不能用“资产证券化”的方式，突破这两条线呢？
比如，小张向我借1万元钱，年息10%。这是一笔债务。如果我把这1万元的债务，通过 ABS（资产支持型证券）的方式，用3%的价格卖掉呢？买的人拿7%的利息，但连同风险一起买走。而我，回笼了资金。
这时，我的自有资金，就从1万元，涨到了1.03万元。我拿这1.03万元放贷，然后再把债务卖掉，自有资金就滚到1.06万元。如此循环。有些小贷公司，只有10亿净资产，用这种办法，贷出上千亿的生意。
这时，新规的第三招，就起作用了：通过发行债券、资产证券化产品等标准化债权类资产形式融入资金的余额不得超过其净资产的4倍。
这就是说，资产证券化的方式，最多转4圈。10亿的净资产，最多只能放出40亿左右的贷款。
看完这个新规，你有什么感觉？如果你是上交所，你是不是也会暂缓蚂蚁上树？哦，不，是蚂蚁上市？新规意见稿一旦通过，蚂蚁的盈利能力，可能会大幅受挫。这就是“监管环境”的变化。
通宝推：淡淡忧伤,愚弟,废话多多,小黄花鱼,家园 这篇短文很好的说明了蚂蚁事件 提醒一下：蚂蚁出的不是科技，而是渠道和数据，至于数据分析，不是什么高科技。
现在有传言：想要打着保护隐私的名义，规定淘宝不能将分析后的数据提供给蚂蚁或其他人。这条路就断了。