主题：土华海华，一根藤上七朵花 -- 陈王奋起

之前一代，没有在美国经历中国的崛起

之后一代，来美国前中国已经崛起

他们都不会像我们这一代这么纠结，对自己的立场都会比我们明确

而在美国长大的第二代，也不可能再保留华人的身份

我在美国的时候，和台湾人接触就很震惊于他们对于吃喝玩乐的热衷，而对历史政治等宏大叙事没有任何兴趣。习惯了这样的自我定位，对个人未尝不是好事

当然现在中美冲突的大背景下，美华要考虑树欲静而风不止的问题。这个别人没法帮做决定，只能各显神通了

风尘三侠的故事从杜光庭开始已经风靡千年了，当年我读到这篇传奇的时候真真是心潮澎湃啊，那种豪气干云的龙虎气象至今不忘。

虬髯客算是千年以前的海华吧，也是看着在国内干不出啥名堂，远赴海外，自成一家基业。

大概有人会挑刺，说虬髯客是小说家编造的人物，与现实不搭，毫无可比性啊。虽是传奇编造，但是其中气盖云天与历史真实人物也并无二致啊。

那再举一个真实事例吧，西辽奠造者耶律大石。跟河里的很多人一样，这也是个学霸，正经靠自己本事考上进士，做了翰林的，不比你们博士博后差吧？

耶律大石败中求生，远赴中亚，再造辽国，可称一时之雄。

今天中美纷争，海华处境堪忧，能比耶律大石还差吗？人家那是濒临亡国，好歹现在中国还算蒸蒸日上啊？

大石当年是怎么做的？先是伏低做小，争取喘息之机，又想联合宋朝，行合纵之策。可惜宋朝不干，大石只好先败宋军，再抗金军。当然最后被金打败了。不得已，领数百骑辗转西去，越瀚海开万里国土于中亚。

看出什么名堂没有？跟长征是不是很像？比长征规模还大些呢。这是题外话啦。

回正题，当今世界，英雄惟使君与操耳。美国势大，强横以对不过两败俱伤。为今之计，只有打太极拳，先做化解而已，不至于掀起大战。所以海华处境再差，也不至于被关进集中营，至少还有人身的自由。

白人能有今天这么大的势力，其肇始源于哥伦布。哥伦布当年是什么处境，不也是被土耳其封锁，贸易断绝吗？陆路不行那就出海嘛，在兵法里这叫做避实击虚。

虬髯客也好，大石林牙也罢，洋则哥伦布，中则李得胜，面对不可胜的强敌行的都是这一策，避实击虚，养兵待时。

什么叫做反华呢？自己就是华，反华就是反自己，岂不是神经病吗？

大家反对的是政府，因为政府做得有问题，所以提出反对意见，这也不行吗？不仅仅是中国政府，在哪个国家，都会批评当地的政府，政府总有做得不对的地方，总是要被人批评的，这个很正常。骂川普的人多了，都是反美吗？我看不一定，美国人骂川普都是希望美国更好，而不是希望美国更糟。

中国人一样的，所谓“爱之深、责之切”，就是因为爱国、爱家、爱人民，才会就身边碰到的问题提出意见，希望能够改进，让这个国家更好。结果现在提意见提多了就变成“反华分子”了？不理解这是什么逻辑。

陈王这个帖子写得好，好就好在这句宗旨，好就好在一个”雾“字：

在海外华人费心费力维护的可以畅所欲言的论坛上，把一些本不应该是论题的事情弄成问题，甚至激烈争论之，意义真的很大吗？

其实，到海外谋个生，当年便谈不上意气风发，现在更无所谓心生落差 ---- 其实哪里来的什么落差呢？无非是早就认清的现实罢了-----我想这种感受，应该是很多有了点年龄与与生活体验的西河海外河友的共鸣罢。

就拿我自己来说罢，当年出国的时候，也是想着回国的。而且，2005年母校校长 根叔 刚任校长时，带着六个系主任（另外一个敏感专业的系主任被美帝拒签）来美国考察美帝版的华工时，作为向导之一，我及婆娘曾经有幸在宾馆校长房间（很普通的两人间）里，聆听过校长用家乡方言武汉话，对我们这两个学生的一次推心置腹的私谈：

”

我当年（87年）从威斯康星大学麦迪逊分校毕业的时候，曾经有两个选择：一是在美国留下来，年薪大概时四万美元。另一个，是回华工，月薪100多人民币----我回去了。

“

于是，15到20年时间，作为个人成就，根叔由院士而校长，到国家实验室（副）主任，且不说学术上的成果，对国家与人民的直接贡献了。

我举这个例子，只是说明一点：作为中国人，尤其是出来读书的，对回国与留下，对将来发展的差异，不必用今天没出国的同学中有多少亿万富翁，有几个厅长部长来衡量，但凡出国时对中美两国走势有点脑子的，都明白。

问题是：随着国家的发展，是做土华还是留海华，更多的时候，不仅仅是个个人选择问题，也是个被选择之后的个人选择。想想罢，拿奖学金出来读个书（那个时候没奖学金基本不用考虑签证），做若干年RA，到毕业的时候，一般的留学生，多大年龄呢？再考虑到严格一点的美国大学的淘汰率（比如斯坦福EE的75%），以及比较严格的导师对论文质量的要求----真正考虑过回国发展的大陆海外华人（主力是留学生），在选择的时候，从生理年龄到择业压力，都不是跟国内从本科一口气拿到博士的大多数20多岁的年轻的小年轻们，可以同日而语的。

（当然，也有在海外的年龄轻轻就毕业的，比如我一个同班同学的老公，也是校友，24岁拿的MIT的XX博士（师从美国X物理三大牛），毕业后去三大实验室做了3年，然后去斯坦福任教，任教第一年，就因为某某成果在白宫被小布什接见----那种青年才俊，只是特列，不在本贴展开了。）

我就不谈自己为什么没选择回国的个人原因了-----毕竟也不是典型案例，如果我回国了，不出意外的话，现在有很大可能性没有在西河里扯淡的自由了，弄不好，呆号子里了。所以呢，用婆娘的这个比较典型的案例来说明一下。

我母校多年来非常重视海归，从前校长（前教育部长）到各系主任，几乎百分之百是海归（不是后来那种1年镀金的），这已经是几十年的办学传统了。比如我读研究生时的导师讲：”我在美国留学时天天埋头恶补数学（他刚来美国，被导师当众出过’洋相‘），而室友天天看电视里卡特与里根的辩论。“

那么为什么很多本来想回国的同学们，没有回”成“国呢？这个国，也不是说回就”好“回的。譬如母校每年都会来美国招聘，由于那次给校长作向导的缘分，因此那些年呢（05到10年），差不多每年都能与学校来人，尤其是人事处长/组织部长（现在已经是校党委副书记）见上一两面。一来二去，彼此也就经常能讲点真心话了。

大概从08年开始罢，这个国，就不是什么人想回就能回的了。比如我婆娘博士毕业的时候（华工本科/中科院模式识别实验室/美帝CS Top 10），我们曾经非常认真的联系母校，专门回国回母校面试（承蒙校长关怀，还曾专门派专车接到校长办公室一叙，然后吩咐秘书带去光谷，参观刚刚竣工的国家光电实验室，陪婆娘参观的，就是我们当年接待过的XX，时任实验室党总支书记）。

我们当时联系了两个系，一个是婆娘本科的系（系主任是日本海归），一个是我本科的系（系主任英国海归）。结果呢，前一个系给了个讲师待遇；后一个系主任托我师姐给我带话”我们希望是你本人回系，考虑到你婆娘的专业（模式识别与人工智能），让你婆娘回她的系好一些“。

后来我们向那个分管人事招聘的人事处长请教，她那个时候已经升任组织部长了。她坦率的讲了一席话：”XX与XX，你们听我说啊，你们呐，就是现在时间有点晚了。04年，你们这种情况回学校，直接正教授；前两年呢，副教授是可以保证的；08年之后，只能从讲师开始了。08年之后美国什么情况，我们每年来美国，很清楚的，你看看现在都是些什么人申请竞争呢，很多都是之前在美国学校里大公司里有职务有头衔的，你们呐，真想回，应该在美国相关单位做几年（博士后）再说“。应该承认，这完全是作为朋友才会讲出来的私话，也是真话。

而我那位40不到即为博导、教研室主任的师姐，也跟我们讲了几乎类似的一席话：”现在的青年教师，从讲师做起，确实压力太大了，（与我当年比）有点不公平，你们再好好考虑考虑“。

说个题外话，我这个师姐，带出来的一个学生，来美国留学，现在已经在美国大学任职了-----你说国内学校对美国情况熟悉不熟悉？

其实罢，我们对学校给的讲师待遇倒没什么，但是一拿到那个任职要求就头大如斗：一年课时要求XXX小时，一年发表XX影响分子文章X篇，一年申请XX级别经费多少多少。

于是呢，我婆娘还真听了这个建议，以及美国导师的建议，去他推荐的CMU某实验室（主持那个实验室的女教授，是主持过《阿凡奇》特效的行内专家）去看了看，以决定是否读个博后。

这个时候呢，丈母娘急了，专门给我打了个电话：”你们还想不想要孩子了？“，于是，一言九鼎。

三年后，婆娘中科院同实验室的一个同学（本科北大、中科院硕士、美国博士、博士后）告诉说：”回国三年，没弄上副教授，于是去HK中文大学在深圳的一家分校了“。他回国的时候，没选择中科大，而是给予条件更好（当时还提供住房）的华工，主要是想跟着图像所的Z院士干出点成果出来，结果，可惜了。据他本人讲：比较适应不了复杂的人事关系。

我讲这个事，就是标题那两句话：

1、能回国的，多是有本事的

2、留海外，也就是谋个生而已；

最后，还有几个问题：

1、土华是一体吗？即使在大是大非问题上，土华是一体吗？比如蔡前教授，与习总都是土华罢，他们是一体吗？

2、海华，从诞生的那一天起，解放战争失败后逃美的、从台湾来美的，从HK来美的，大事件后，拿血卡来美的，贪官子女来美的...与普通靠打工谋生的海外，是一体吗？

3、美国人、英国人、加拿大人、澳国人，在大是大非问题上，也是一体嘛？

所以啊，海华还是土华，以地域划分，就跟区分现在的北京人有多少是解放前的土著，有多少是后来进城的一样，是比较荒谬的。

我记得当年在北京打工的时候，一个女同事租的房子（99年，月租2000，知春路上）漏水，被楼下的老太太为难，喊我去解围。当时那个拄着拐杖的北京老太太用一口河北方言恶狠狠的骂我们：”北京就是被你们这些外地人给祸害的“

谬哉斯言，谬哉此争。

最后补几张图，与本科同班同学，毕业后留校，现在负责论文统计的同学的一些对话：