主题：统计与真相 -- 胡里糊涂
家园 这样的比较有意思吗？ 您说的都对。只不过这样的比较完全是不公平而且没有意义的。中国从49年建国时的农业国发展到今天还没有80年吧，我们能苛求他样样都做到100分么？要所有的领域所有的商品都能自己造还都要做到顶级，不然就会被别人欺负，就像今天我们正在被欺负一样。还要做好社会正义社会公平环境保护，中央党校的教授怎么能拿一万多的退休工资呢，是吧？这样的要求，有点超过了啊。
作为一个土华，我完全不否认你对共产党的指责，我也迫切地希望他们能够做到，不过我不会那么苛刻，死之前能看到自己的国家日新月异更加美好，这里面还能有自己的一点点贡献，我也是高兴的。
我非常认可美加有良好的养老制度，也非常赞赏国内老百姓能多移民去美加养老，皆大欢喜，大家都高兴。就是不知道美加还能坚持到什么时候，眼看着内囊将尽，时日无多了。
家园 您和楼主都是闲的无聊 这个世界只有中国人美国人等之分，各国人还是多关心自己国家的事，至于美国人选谁当总统那是美国人的事，谁当总统也为美国人争取利益，不会给中国人一毛钱。
家园 你错了。我拥护党、拥护习总“启动内循环”的号召。 这个你可以看我的帖子。我在2月份就坚信抗疫必胜；3月底有人质疑中国的抗疫措施时（当时日韩用较柔和的方式，暂时取得了不错的结果），我坚定的认为中国的抗疫措施没有错、无可指责。3月中就号召海华不要回国躲瘟疫（可以躲战乱、饥荒、但是不可躲瘟疫），并为此吃了无数鸡蛋。
我只是说了一点我了解的情况，就被您扣上了反对共产党的帽子。您这帽子扣得有点大。
==========
我只是觉得您有一点点奇怪。
凭我的印象，您对米国基本没有什么了解（您连黄石在哪儿都不知道）。那么，您在这里是靠什么样的背景知识，强行去同情在米国生活了10几、20几年的米华；而且如果谁有不同意见，您就认定他是“死不听劝”、“骂不醒”，而从来不考虑一下自己是否有讨论相关问题的能力呢？
==============
最后，我不认为建国时间短是没解决好分配问题、没能照顾好底层百姓的借口。
想想主席在的时候的是什么样的贫富差距？现在的分配公平程度如果能达到主席时代的30%，中国就可以毫无悬念地碾压美国----这句话我说了2年了。
===========
最后强调一句：我的发言都是响应习总“启动内循环”的号召。启动内循环，首先要让绝大多数人有消费能力。我的几个帖子，说的其实就是这个问题。
通宝推：金陵明安,四方城,rentg,燕人,薄荷糖家族,家园 别多想，没说您反共 别这么敏感。我只说了您要求太高，没别的意思。再说了，您都移民了，想咋说就咋说啊，没必要表态拥护这个那个的。还有，您大概是翻了我之前的帖子，别只看个标题，我的地理还不错😄。我在国内，晚上散个步和路人聊聊天，也是想骂谁就骂谁，就是个闲聊。
家园 不久前我做个小问卷 关于河友在国内还是在国外的。
有若干河友赏脸参与了。可以代表积极参与西西河事务的河友。这部分河友海外１／３，国内２／３.
国内河友确实占大头了。
- 复 统计与真相
家园 中美问题都在上层，眼下底层流汗之余只能看着 川总没解决问题，习总进展也不大，以它们那个位置和权势，就底层处境而言，毕竟利益不同。不要太多算入底层帮底层那种，如大部分抗疫。
美资把社会割裂太多，底层都帮不了底层。平时好点，突发情况惨点。美华这两年的突发情况多一些。
都在等结果，过程中有好有坏，哪怕结果最优，中间基本是煎熬，必要的成本和代价嘛。
底层的最优结果就是流汗时有口水吧，还能怎样。可以想象更好的，但清醒一些才对。
中美资的争斗是极大变量，个人无法左右。能躲想躲需要躲那就已经不是最底层了，游在河中大家知道自己的处境。美华下一代更是难题。
- 复 统计与真相
家园 我好奇的是，美华真以为我在引导什么舆论吗？ 我所讨论的，是哪一个对手更符合我们的利益。这个话题其实和美华没什么关系，只是在文末，我狗尾续貂，说了几句他们不爱听的话罢了。大概是刚皈依的美国人要分外表示自己的忠诚。能理解，也更觉得悲哀。
- 复 统计与真相
家园 有些人警惕性蛮高，已经快要上升到中国操纵美国选举高度了 就看非美委员会啥时候恢复了
家园 Distrust and verify
- 复 统计与真相
家园 这个世界上比的不是谁烂，比的是谁后彻底烂玩完！ 两个人在森林里，遇到了一只大老虎。A就赶紧从背后取下一双更轻便的运动鞋换上。B急死了，骂道：“你干嘛呢，再换鞋也跑不过老虎啊！”A说：“我只要跑得比你快就好了。”
家园 冷战中比的是谁先趴下。中 美的这一轮新冷战，必然是长期的，复杂的和艰巨的---对双方都一样。