主题：打个脸，打两型四发，说明并不想发生冲突 -- 方平
家园 打个脸，打两型四发，说明并不想发生冲突 XX部队的一个军官讲：”这次是怕美帝浪忘形了，点拨点拨，所以一弄就搞最恶的鬼吓唬小美“；
”不想打“。
如果再给脸不要脸，或者干脆死皮赖脸，也就不好说了。
家园 和胡锡进一样的高手真是不少,吃瘪成这样还吹? U2闯禁飞区,就是直接打脸
直接揍下来不结了?
嘚不嘚,嘚不嘚
被打脸成这样能圆上,还各种高大上理由,真是醉了
家园 摆拍，帮五角大楼更新数据库 美军的沙盘推演需要一些数据更新了，我们帮他更新一些数据，u二的任务就是这个。
我们提供一些数据，五角大楼把数据输进去，立马叫妈，太平洋以西沿领海基线5000公里都待不住，根本没有干涉的能力。
这就叫战略恐吓。
一发一个亿，有人说大手大脚，我看未必。这就好像打群架。别人摔啤酒瓶儿，你先摔两瓶人头马。气势上就压倒对方。
兰彻斯特方程再乘上人气指数，这可是大赚。
通宝推：心有戚戚,武仙,家园 现在不和美国人军事上冲突是正确的战略！ 即便是忍的姿势难看点儿，也得忍，忍字头上一把刀。
明明大街上一个疯子拿着刀四处寻衅，心里早就恨着我们，我们躲开点儿不丢人。
现在我们和美国人军事上冲突，这个星球上其他所有国家都得乐的睡梦中笑出声来！
先让新冠好好地陪美国人练练。
家园 怎么解释现在的退让 上层从来不说中国底层组织起来，实力强，打遍天下无敌手。但顶层膝盖软，只能爬。
总说我们发展中国家，要忍辱负重，再来100年，甚至千年复兴大业，去火星重建啊？！
这次疫情加其后的内外社会经济军事新闻对比极具冲击力，很多老百姓回过味来了，自己明明块头这么大，怎么国内外镜中形象如此不堪？这是镜子有问题，假的吧，谁的镜子，打烂了，换个真镜子试试？
非常不正确。不能不说，不能多说，怎么说呢？记者被赶回来，学习渠道都没了。
家园 别人现在更怕我们主动去搞他！ 新中国就敢干老美，现在还底气不足？二战初期，几个老牌帝国都怕沾惹德国，老先生历来就怕初生牛犊，中国现在受制约、受打压，实力是有的，至少比新中国强太多，心理上反倒怕人家搞我们，不应该的，要改！别人现在更怕我们主动去搞他！
家园 军事冲突的级别可以从两国个别士兵的动嘴动拳脚，到全面核战 你不能一概而论地说，要避免两国军事冲突。一定级别的可控的军事冲突应该是可选项。关键看怎么选，要达到什么样的目的。一味地忍，确实很难看，也不聪明，大国总要有和自己实力相配的威信和面子！
家园 给“不丢人”配上图 
家园 形象、生动、跃然纸上 让子弹飞这片子还是相当可以的
家园 是的，何必代天下受美国之兵呢 美国要维持他摇摇欲坠的世界霸权，就必须布武于天下，处处压制地方实力派，中国此刻要是跳出来与美国大战，只不过是与美国两败俱伤甚至同归于尽，白白便宜了别人。
就让这些畏威而不怀德之辈，慢慢和美国熬吧。
美国咬不动中国，又舍不得咬自己的喽啰日韩印欧，那就只好黑白内战吧。我不信美国真正是心怀天下，自己油尽灯枯之时，宁可与中国斗个你死我活，也绝不动日韩印欧一根汗毛。
通宝推：心有戚戚,家园 这话一说将来就必输无疑，而且底线的诚实性没有了 川普最拿手的就是极限施压，以获得最大利益。川普如此，美国人又何尝不各个如此？西方人又何尝不各个如此？仅仅是川普表现得最为极端而已。按照这套理论，他前进施压获利，你要退让忍耐；他会再前进施压再获利，你就必须再退让忍耐；就如同抱薪救火，薪不尽则火不灭，不到触底反弹，他是不会收手的，但真到了触底反弹，中国的利益已经失去太多，必须全数拿回才能够本，那么中美的冲突会更大，更激烈，会刺激美国全民皆兵和中国打持久战，那么中国只好把多数赢下的利益再吐出来，才能不和美国继续纠缠，所以国际政治上面，‘底线的诚实性’很重要。
印度为什么那么恨中国，而且是长期甚至永远，而且是全民恨中国，所有政党都恨中国，为什么？就是因为印度从上世纪50年代开始就和中国玩前进政策，虚虚实实蚕食了很多中国领土，而中国根据当时的国情，虽然很不爽，但一直在忍耐，忍而不发，尽量不冲突，直到实在忍不下去了，突然来了个大反击，打得印度毫无准备，措手不及，全线溃败，举国愤怒，因此恨了中国几十年直到现在，甚至会是永远，全国全民都认为是国耻，发誓都要卧薪尝胆，打败中国。现代国际政治不同于中国古代政治的最大不同是，不能打彻底的歼灭战，灭国战，不能靠一时的隐忍换得麻痹对手，请君入瓮，最后毕其功于一役而歼灭之。现代国际上，对手总会存在，报复总会再来，两国总要相处，所以中国的孙子兵法，三十六计之类的大纵深谋略，不能完全施展，国际间要讲礼尚往来，这种礼尚往来也包括适度、适时和恰当地底线对抗，而隐忍不能超过对方能理解的政治逻辑，否则，搞大踏步后退再大踏步反击的严重后果会远远大于从一开始就坚持底线，层层反击。正因为理解此点，俄罗斯的底线政治玩得就非常清晰可见，只要损害了自己利益，就一定对等反击，这样反而和美国长期相安无事。
当年中国虽然在战术上反击印度成功，但因为政治底线的一退再退，又突然大举反击，因此丧失了底线政治的诚实性，至少是超出了对方全民全党的理解范畴，所以彻底激怒了印度全民上下，要和中国死拼到底，导致中国不得不让利回吐，把多数反击得来的领土退了回去，但即便如此，印度还是非但不领情，而且更加记恨中国，认为这是羞辱，一直要卧薪尝胆，一雪前耻。印度尚且如此，美国如果将来被中国靠所谓的不断忍耐最后忍无可忍坚决反击，这么被这么搞一下会怎样？同样也会举国上下引为国耻，和中国对抗到永远的。
印度和美国不在一个数量级，但对玩底线政治的理解是一样的，因为都是玩的西方民主政治，玩的两党竞选政治，都要在国民面前作秀，因此只要对手继续忍让，就认为没到对方底线，就会前进到底，直到利益最大化，直到对方有限反击，点到为止。中国人的那套温良忍让，请君入瓮，再以忍无可忍而示人，来个全面反击，一举歼灭的策略在现代国际政治中是很难被对手理解的。最后的结果只能有两个：要么是中国的利益损失殆尽，要么是中国到忍无可忍后彻底反击，就会彻底激怒对手，彻底撕破脸，长期对抗，而且得不到国际上的理解。
金毛在南海搞对抗的目的其实很简单，就是为了胜选，而中国在南海对川普退让能换来什么？换来民主党胜选而对中国退让吗？恐怕是恰恰相反，有金毛得利在前，民主党也必须依葫芦画瓢，甚至变本加厉对抗中国，那么中国对川普的忍让又有什么意义呢？不如通过适度对抗，既保住中国利益，又在客观上让金毛连任，加剧美国分裂，
总之，到底何时反击，如何反击，这是中央的决策，但放话说‘不和美国人军事上冲突’，就丧失了底线，致使美国不管谁掌权，都会对中国得寸进尺，得尺进丈，直到中国退无可退，不得不大打出手，最后两败俱伤，反而埋下中美长期仇恨的祸根。与其如此，不如画好层层底线，到什么底线就反击到什么程度，即便川普因此胜选，也好过无底线忍让，给民主党输送利益，换来民主党将来更加变本加厉地伤害中国核心利益，这样两党轮流挤压中国，早晚会酿成重大冲突，如果如此，则责任主要在中方，因为你过渡忍让了，还宣称‘不和美国人军事上冲突’，结果最后酿成重大冲突，不赖你赖谁？
通宝推：hwd99,海中山,士不可不弘毅,岁月如戈,瀚海黄沙,西门飘飘,辣椒,纳米小洞儿,笑涛,ErgoSum,猪啊猪,nvda,袁大头,报以琼琚,陈王奋起,等明天,我心安处是故乡,楚天,何求,拿不准,家园 牵扯两个问题 一是对印战略
二是印度感情
对印战略缓和是因为当时的主要矛盾不是中印矛盾。要说底线和铁板，三八线不硬吗?对美没有坚决反击吗?国力有限而矛盾无限，只能抓主要矛盾，这点冷战后的美国虚耗国力到现在国内矛盾重重国际战略失调，印度何尝不是?印度的战略重点在哪?印度洋啊，几十万大军耗在喜马拉雅山脚下，与北方陆权大国莫名其妙对峙，有啥好处?不脑残吗?
二是所谓的印度感情。印度对中国感情好不好关中国p事，尤其是语言文字不统一民族不统一阶级（种姓）矛盾重重下的民族主义虚火，除了印度国内自己宣泄，投射到现实中的力量不过一个肥皂泡般的虚幻。因为别人恨自己而自我反省的，都是“四个自信”不足的，潜意识里还将自己放在弱势地位，需要一种形而上的正义感作为胜利的依傍，还没有进入到现实的思考对话范畴中来。中国走在正义的道路上并在实践正义，但不是“天道好轮回”这种形而上正义，因此也没有演义里的忠厚隐忍为王道。一切决策都来源于主要矛盾判断和国力计算，这是科学。
通宝推：醉寺,秦波仁者,家园 凡是觉得比当年毛主席还牛逼的，我都当他吹牛逼 不要对毛主席的微操评头品足的