主题：说说我来美国的变化 -- 舞干戚
家园 有财啊，兄弟
家园 人比人，气死人，许多事情是不好从别人身上找“模式”的 每个人的悟性不同，机遇不同，性格不同，这还不包括天生的能力，家族的积累，各人头上一片天，在个人经历上，没有什么“普遍真理”。拿我个人来说，自从到美国定居后，学到了许多东西，也了解到原来人生可以有这么多种活法，想法；世界原来可以从这么多种角度去观察，去了解。也许这些不过是随着年龄增长的自然反应，但反过来看看我们的上一辈，了解了他们一生的经历与心理路程，虽然明显的不同的人生轨迹，仍然还是义无反顾选择让我的下一代生活在美国，这里面包含的内容是如此之多，没有用一生去体会，是不知道自己这一生都错过了什么。当然，错过也没什么，怎样不是一生，蚂蚁的一生也很快乐。人做为万物之灵，不怕不知道，一眨眼也就一辈子了，怕就怕知道的太多，想的太多。许多人就是这样脑子想出毛病来的，甚至不得不编出个上帝，让自己回到“不知道”的境界才可以快乐的活下去。
这样一说，发现自己有些变化，也不需要太当回事，不过也就是一眨眼的功夫，水无定势，这点变化一定要琢磨出大道理来，也没必要。移民海外的几个心理阶段，如果非要琢磨的话，可以去找那个网上有名的“北美崔哥”的段子去看看，那是一个很风趣的人，更重要的是那样的风趣是心理健康的标志，心重的人，寂寞的人，都应该多学学崔哥，贫嘴的里面有大道理呢。
家园 具象的说，喜欢哪儿还是因人而异的 喜欢北美生活就住北美呗。包括我自己前面的帖子，其实的确也忽视了确实存在一些国人本身就是喜欢北美生活的。一股脑的把华人都设定成爱热闹，离不开华人社区的类型。我得承认这点上我是武断的。
但我觉得喜欢住北美就住呗，不需要说是为了避开国内的啥啥啥。
一样在北美的水风前辈的帖子：富国就一定清廉么？链接出处
另外，最新数据2010年中国人均预期寿命达到74.83岁。同期美国人均预期寿命是78.2岁。
也就是说，躲开三聚氰胺、地沟油、苏丹红、黑煤窑、刀砍幼儿园去吃炸薯条、樱桃可乐、牛排、校园枪案，大概能让人多活3.4岁。
我个人来说，肯定是不会为了多活3.4岁这个理由移民北美的。
家园 主席同学别太在意，有一个词叫“大多数”。 对于大多数华人移民来说确实是无法完全离开华人社区，或是唐人街的。就算他们不住在华人社区，不代表他们不和华人社区发生联系。联系多或少而已。世事无绝对，当然有例外的。但我们分析华人移民相关的问题时，也当然应以大多数的为主。除非分析的对象是那小部分的华人移民。顶多在用词上精确点就是了。你的观察一点问题也没有，一个明证就是：1.偷渡来的福州移民近年来已大幅减少，2.我所接触到留学生里对于美国身份的态度和我们当年有了很大的转变。我们那时是头等大事，可以说是一切以搞一张绿卡为优先， 我同学里就有几个毕业后没找到工作，办不了H1，就去再念书先保住F1再说的例子。而现在我那些师弟师妹们的态度是搞得到就搞，搞不到也所谓，回国便是。更有不少一毕业就回国的。无他，美国梦也并不比中国梦美，干嘛委屈自己，对吧。
家园 其实你就是已经接受了美国的那一套，你的下一代都不是中国人 了，所以你当然觉得美国好了。就像骆家辉一样，你们已经属于美利坚的一份子，跟我们是两个民族的人了。而有些人还没有变成美国的一份子，所以身在美国觉得回国是正道，有些人回国后，混得不如自己想象的好，就觉得自己在美国，能成为骆家辉杨振宁，所以怀念美国，觉得回国是错误，如果他当初没回国，呆在美国，混得不好，又会觉得自己应该早点回国，提早卡位。
关键还是看你觉得自己是什么人。
至于那些拿着外国籍却长年累月呆在中国的官二代富二代，不是很明显吗，他们喜欢中国的生活，却给自己留下可以随时逃跑到外国，以防止因为犯罪或是自家的黑色资本被清算自己也被清算。拿热爱美国热爱美利坚的“多元化多角度生活”来意淫，就是搞笑了。那么喜欢的话，不应该努力融入美利坚民族，成为美利坚民族的一份子，天天呆中国能享受美利坚的多元化生活么。
通宝推：向前向前,家园 这位大概还没养小孩，不知道做父母的苦心 别的大话谁都不用讲，三氯毒奶粉是哪年的事啦？
从这个角度上讲，我对官二代富二代都很理解，他们为了官三代富三代的健康想也不得不这样啊，这种事一点都不意淫，美国不多元多角度，这些人能去哪呢，是到德国被光头党揍，还是戴个头巾加入绿教？对于他们来说，高喊热爱美国是非常实用主义的行为，这种对奶粉的信心是用黄金买不到的（引自某总理名言）。
今天看到的新闻。。。
奶粉安全的担忧和高进口关税等原因迫使大量中国人前往海外抢购奶粉，导致许多国家出现奶粉荒，迫使一些商家采取限购等措施。由于购买者是如此之多，甚至超市普通员工都知道了中国海关的规定。一位德国超市营业员说，如果要一次性购买大量奶粉寄往或者带往"东亚国家"，最多只能5公斤；一旦超出，"东亚国家"的海关就可能征收不菲的关税。这位营业员说，大多数品牌的奶粉都尚能保证及时供货，有个别特别热销的品牌，则已经出现了断货的情况；对于这些品牌，超市会"偶尔"采取一些"特别措施"。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 你肯定不在中国，并且没一点理科知识， 连最基本的名称都搞不清楚，随便翻两篇新闻就大放厥词了，对了，你们还说因为中国人吃饱饭，世界人民就闹粮荒呢。
家园 要慎重，我当年也是这么想的，就回来了 谈不到后悔，毕竟是中国人，谈不到真正不适应，如你所说，自己的狗窝，确实也有很多方便的地方。同时希望对社会力所能及做点有益的事。不过现在我对那些还在国外的人只有一个建议，能留下的尽量别回来了。
补充一下：并不是单指物质的事，作为知识分子关心的毕竟不是只有吃。这些是次要的，主要是你习惯了国外那一套体系，回来之后发现差别很大。作为一个多少有点社会意识的知识分子，你也不会只从你的经历出发，你自己回来后经历也许还算顺，但你看到的一切都会影响你的感受。各种环境是一方面，其它的方面，比如在国外的时候我曾经一度很热衷于和外国人辩论政治，维护中国的体系的合理性，回来之后渐渐变得不再关心政治，因为不透明，普通人根本看不透，哪个上台好一点，无非官僚集团中不同的官僚罢了。同时谢绝高调式的批评，当年我已经用行动证明比那些还在远距离口头上爱党爱体制爱文革的对这个国家的一切更信任一些，现在却说不上信任二字了。
家园 “知识分子“还是留在发达国家吧 百无一用的纯种知识分子只适合已经建成的稳定社会，留在人均收入比中国高5倍的地方还有人愿意施舍闲钱来养几个。
中国的情况相当于当年美国西部淘金时期，没有赌上命去发财的勇气和弄脏自己双手的务实精神是无法活好的。这个上升时期的国家，只需要愿意赌命的淘金者、警察、牛仔、工程师、商人，不需要大批自视甚高但对别人毫无用处的知识分子，尤其不需要那种对了解其他职业毫无兴趣或毫无胆量的知识分子。
话说海外男人倾向于回国的多，女人想留居海外的多，道理是一样的。当家庭主妇，确实在发达国家更自在，不然怎么叫发达国家呢。
家园 一张选票的虚幻价值 少了选票的虚幻价值。
国外的政治，老百姓能看透？
只能说明美国宣传部的水平远远高于中宣部。
如果您要说美国没有宣传部，我只能说它的水平太高，会隐身而已。
家园 选票的价值是实实在在的，很多时候就是关系到你的金钱 比如早几年我在多伦多，那年选市长。当选那位的政纲之一就是停建湖心岛机场。因为down town的居民认为机场建好后，飞机噪音大会影响他们房屋的价格。
如果是保守党人当选市长，那就意味着你资产很可能不见了十万八万。
具体到这次美国总统选举，我所在的那个工会是号召大家投奥黑，因为罗姆尼是主张限制工会的。
若果没有工会罩着，我们那个行业的工资会下降20-30%。
选票很多时候就是关系到你的钱袋子。甚至影响你的家庭。
比如说美国共和党是主张收紧移民政策的。如果你有亲属要移民，你希望谁当选？
家园 个体的理性并不见得导致整体的理性。 其实，我并不认为选票民主和多党民主是无意义和无价值的，我也能够理解欧美政治制度的优点。
但是，我反感的是神话这种制度，以为这种制度能解决一切问题，以为它真的人类社会可能的最好的制度。
家园 美国民主绝非一张选票这么简单。 Palo Alto Online 是palo alto市（就是斯坦福所在的城市）的地方小报。其中的不少文字可以很好的反映美国政治是怎么运行的。
http://www.paloaltoonline.com/news/show_story.php?id=26870
这篇里提到的布朗法案。这个法案要求保证地方政府的任何的讨论过程必须在公众监督之下。落到具体的执行上就是：三个政务委员（city council member)在一起就不能讨论公务。讨论只能发生在事先公布的公开会议议程里。如果A跟B在私下里讨论了一个问题，他就不能跟第三位再私下讨论同一个问题。
结果就是所有的政务都必须在公开的会议里讨论。这种会议经常会有当地的居民参加旁听和提问。
所以， 你大概不能决定谁当总统 ，但是你肯定对你所在的社区有发言权。:)