主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天
家园 人民日报不止是羞羞答答的认错罢 2017年12月：
此次华北局部地区出现“气荒”是多重因素叠加，政策上的一刀切、执行上的操之过急，也是一个原因。因此，推进“煤改气”须统筹兼顾，除了要算政治账，也不能忽视经济账、供需账，更应把民生摆在突出位置，要想方设法让群众的屋子暖起来、热起来。在落实政策的过程中，地方政府常面临刚性压力。例如，环境保护已成为政绩考核的重要指标之一，甚至具有“一票否决”的效力。也正因如此，近年来我国环境治理富有效率、成果丰硕，赢得了广泛赞誉。但需要注意的一点是，地方在执行层面也要防止急躁化，大干快上反而容易造成负面影响。现实中，少数农村地区出现的“散煤拉走了，壁挂炉却装不上”“壁挂炉装上了，燃气却进不来”的窘境提醒我们，如何优化公共政策的价值排序，让政策从制定、落实到反馈、调整的全链条充满民生温度，是非常值得省思的时代课题。
党的十九大报告指出，“增进民生福祉是发展的根本目的。”保护环境和保证供暖，从来都不是互相矛盾、此消彼长的关系；两者的核心要义，都在于践行以人民为中心的发展思想，落脚于增强老百姓获得感这一根本目的。让公共政策多一些人文关怀、民生观照，我们的发展也必将更有质量、更有温度----《 人民日报 》（ 2017年12月05日）
1、当年年底中央就认识到错误，在人民日报上承认问题
2、各级督导组，全部是习本人派出去的？细则都是习办统一颁布的？
3、地方各级政府足尺加三的传统，从大炼钢铁到万亩田，都发生过的，稻公那么英明的人物，也未曾免俗。
之前2017年12月4日：
环保部下发特急函，要求“保障群众温暖过冬为第一原则”，乱作为将追责----环保部还要求各地要积极主动公开信息、讲清情况。环保部将把确保群众冬季及时充足供暖作为大气污染综合治理攻坚行动强化督查巡查工作重点。如发现不作为、乱作为情况，将按规定严肃追责问责这不会又是哪个督查组的形式主义罢。
家园 说到底，你不大清楚现在的工作流程 你的依据其实只有一条：地方各级政府足尺加三的传统
现在的工作流程，估计还是邓公时期的经验吧，你怎么不说，晚清是怎么干的？
第二，说到细则，你注意下我说的是，一个和另一个。
一个是看不起人，所以喜欢弄好细则。
另一个现在也跟着学细则。
第三，巡视组，督查组都是谁派出去的，这句话真是无力吐槽。我只能说是中央安排。
至于说巡视组和督查组是如何开展工作，如何推进专项工作，你认识这么多大佬，流程会不清楚吗？你不知道巡视组手上一条一条，一套一套的东西是怎么产生的吗？怎么制定出来的吗？是自上而下，还是自下而上的？
家园 足尺加三、层层加码是存在的，原因是上层压力 在具体执行的过程中，很多地方张挂起各色各样的宣传条幅，有些宣传语一幅恫吓的口吻，烧煤卖煤就要“抓抓抓”。一些老百姓家里灶台被拆了，烟囱被堵上了，卖散煤的被拘留了。尤其可恶的是，执行中变本加厉，塞私货、一刀切，引得民怨沸腾。
当然，基层执行过程中的“盲目”有时又并不完全是主观恶意，在运动式的、限期执行完毕的压力下，在上级领导定任务、下指标，干不好就下台的威吓里，即使基层对改革对象的情况掌握要比上级更精准，基层依然没有任何良性执法的余地
压力层层传导，指标层层加码。上面说30天，到了底下就要求20天、半个月搞定。政策执行的钢绳越绷越紧。最终的结果可想而知，改革变成半拉子，政府信誉权威受损害。
所以2017年12月中央认识到问题，才有人民日报的公开承认问题，及环保部的紧急发函。
我完全理解基层工作者的压力。我有不少朋友这些年一直在农村扶贫。对各种任务的压力、繁重尤其是琐苛，还是有所了解的，”各种表格，连扶贫对象每户的养鸡数据都要精准，基层干部累死累活，连表都填不完，不胜其烦”。
兄台自然是最清楚其中的问题。言语冒犯，容我道歉。
家园 党校蔡，有见地；89的黄之峰们，有风骨 看了您老被推荐的两个帖子，小小总结一下。
家园 嗯，总结的精炼。LZ看似和稀泥，非常的善良，其实它忘了根 和本。
古人云，君子务本，本立而道生。本是什么，它完全忘了，为什么忘了呢？就是为了它的胡言乱语找根据，让务本的认真的河友可以成为本攻击的对象。
它也不谈根，西西河的根是什么？那就是我们都是中国人，在这里是谈中国文化，推广中国文化等等。
同时谈论政治也好、经济也罢，等等吧，你得有一个最基本的要求，那就是事实和逻辑，离开了事实和逻辑，那就是纯粹的吹牛打屁、胡言乱语，就可以任意攻击他人。
算了，不写更多了，它这种东西，也就是骗骗人，以利于搞事。
BTW：因为相互屏蔽的原因，我不能回复它。就算放大这里，也需要2花认可。
通宝推：醉寺,
家园 兄台还管过白云黄鹤啊 握手，那时候我也常去白云黄鹤
通宝推：方平,家园 前两点认同，第三点需要商榷一下。感觉来西西河有 相当一部分河友是学理工的，职业习惯是非常认真的，同时也不自觉地把职业讨论的习惯和模式带来进来。这是你第一点说的：“有学问、讲道理的是主流”。
当然学理工的缺点也很突出，包括说话直、容易伤人，还有就是比较难以忍受被无知的外行批评。
西西河的监察制度给这些持很认真态度的河友有被人“玩儿”的感觉。
我喜欢西西河，就是喜欢这种认真的挑战，在自己的专业领域稍微夸大一点儿，就有河友能迎头拍一板砖，逼着我不得不更加认真。时间长了，发现可以在河里学到很多东西。
通宝推：独草,秦波仁者,方平,家园 我觉得不少人是难以忍受批评 不一定是外行的批评。
可能靠读书考大学出来的人，都多少有一些这方面的特点，我揣测可能与读书时成绩不错，自我要求也比较高有关，所以一般都不愿受批评，对批评有抵触。
特别是如果毕业后进入一些环境比较简单的单位，平时大家客客气气的，可能也少这方面历练，所以一遇到批评不管有理无理就都会有抵触情绪，有时甚至要反击一下。
通宝推：秦波仁者,燕人,