主题：【整理】三峡大坝等防洪泄洪的微信讨论 -- 流江河
家园 只要管理得当， 就不可能出现这种情况。现在天气预报很准确，即使遇到万年一遇情况，强降雨来临之前两三天可提前泄洪，泄洪闸全开，加上三峡本身库容，坚持十来天没问题的。况且三峡以上长江干支流还有一大串水库，可能分担一部分洪峰。所以即使碰到“万年一遇”的洪水，只要管理上不出现严重失误，不会存在垮坝的危险。
家园 越顶而过会把下面的基础掏空 基础完蛋了就整体崩溃了，比如美国2017年一座水坝的泄洪道塌陷，下游20万人紧急转移。下图可见坝体已经开始剥落，露出新鲜的土壤：
外链图片需谨慎，可能会被源头改当然这是个土坝，三峡是怎么设计的就不知道了。。。
家园 水流越顶而过的水坝是滚水坝 不过这种水坝落差就是三四米，上百米落差的水坝，没人敢这么设计。
家园 泄洪闸全开不够，还可以开船闸。
家园 98年我在长江大堤上住了两个月 主要工作就是查管涌。
轮到值班时，十多人排成一排，一路巡查过去，看是否有管涌。
那时看着滔天的洪水，真是害怕，一旦决堤，家园全没了。
98年冬天时，所有的大堤全部推倒重建，全部机械化作业，完全看不到万人挑土爬堤坡的场景。
三峡修好后，即便在汛期，大堤上也看不到人驻守了。
如果因为三峡破坏生态就反对三峡，我、我的老乡第一个不答应。
通宝推：流江河,踢细胞,老陈70,方恨少,故乡在喀什,老老狐狸,梓童,醉寺,四方城,老树,未知如之何,nettman,桥上,方平,家园 同行啊，握个手 俺9899年都在武汉，俺单位就在长江边，有一公里的责任区。98年是预报队，在单位大礼堂里住，打麻将打羽毛球乒乓球，到了饭点食堂给送饭。一旦管涌，就得扛沙包。99年查管涌，比较辛苦，四个人一班，一班四小时，来来回回沿着那一公里走，拿棍子敲。
通宝推：外俗内正,家园 忙总以前说过，三峡工程论证期间，专家们提出的负面预测 几乎全部变成了现实，但三峡工程仍然是一个正确的决策，理由就是效益也是巨大的，决策本质就是平衡和取舍，没有光占便宜不吃亏的事情
家园 “三峡破坏生态”会有，但是得此失彼，要权衡利弊； 过去鄱阳湖是蓄洪湖，没有三峡大坝之前，每年长江的洪水灌入鄱阳湖，湖里基本上终年有水，湖岸边都是鱼米之乡。修了三峡大坝后，灌入鄱阳湖洪水少了很多，枯水季节，经常有鄱阳湖见底。总之，湖边的米还有，鱼就没有了；鄱阳湖的渔民都改行了。
家园 围湖造田，一直是主旋律 只是98后才退耕还湖。
鄱阳湖本来是畜洪湖，湖没水，说明洪不来。我抬杠说是生态改善也是可以的。
千年桑海沧田，难说怎么样才是好的生态。身为人类，理应以是否有利于人的发展为标准吧。环保的目的是发展，而不是阻碍发展。
护护环境，理应是一个系统的工程，不应仅仅是门生意。
家园 那时我已经在外地了，但那个场景完全可以在脑海中完全浮现 -- 有补充 那些鬼扯生态破坏的，几乎都是骗人和被骗的，或者是生态原教旨主义者。
人类社会本身的发展、壮大，包括技术的进步，如果从生态原教旨主义的角度来说，都应该是罪过、都是对生态的破坏。那么，按照他们的道理，人类应该是不能扩大规模、不能对周围环境有任何扰动，进一步推理，他们其实根本就不应该存在。
即便不从生态原教旨主义的角度去看，简单滴横向比较，三峡大坝又何罪之有呢？！
我之前从来不谈三峡大坝，是因为那些嗡嗡嗡者不值得花时间在它们身上，中国老百姓的话最实在：听蝲蝲蛄叫还不种地了？！
通宝推：武仙,外俗内正,作者 对本帖的 补充(1)家园 记得上辈老人经常念叨的就是54年大水，其次是躲小鬼子，连 -- 补充帖 解放前的苦日子都不提。
只要说日子苦，就提54年大水，可见其危害之大、危害时间之长。我们那里是鱼米之乡，再苦都很少出去要饭。而54年大水，唉，别提了。
隔壁县里因为水患更重，所以解放后，也有出去要饭的。小时候，多多少少都有上门要饭的，记得家里再困难老人也想办法多少给点食物，应该是一种感同身受的可怜吧。
通宝推：外俗内正,家园 所谓的生态破坏 那是对别人说的，发达国家水坝建了多少？就象自由经济一样，上世纪30年代以后，危机来临时，美国政府干预市场什么时候含糊犹豫过？