主题：【原创】管窥『中国社会各阶级的分析』 -- 铁手

经济学的基本假设是资源相对于需求是有限的，虽称之为假设，在生活中也是按照常识来接受的，否则为啥咋连脑洞大开的复仇者联盟里面的灭霸都要集齐几大宝石来消灭一半宇宙人口呢？那么针对有限的资源，市场经济是以市场作为经济运行中资源配置的主要方式，而计划经济是以计划作为经济运行中资源配置的主要方式。市场经济中有计划存在，计划经济也有市场存在，但主次不同。市场在进行资源配置的时候就是以价格在市场上的自由波动来反应供求进而调节供需；而计划是人为定价，理论上要考虑供需，但因为信息不足，而缺少价格信号来进行调节供需。这就出现了需要用票证来补充计划经济下的价格机制。计划经济下的黑市价格比较贴近供需真实情况。

现阶段资本主义和社会主义的根本区别在于所有制即生产资料所有权由谁来掌握。生产资料范畴比较广，可以是土地，资源，厂房，机器，资金等等。美国生产资料所有权的主体是私人和私人资本，与之对应，中国生产资料所有权主要为全民和集体所有，目前通过国家各级政府和执政党作为全体人民的代表来掌管。这就是为什么要强调国有企业的重要性，特别是对国计民生有重大影响的行业。而国有企业又可以分央企和地方国企，村办企业是集体所有的一种表现，虽然随着时代的演化，通过股份制，对所有权有了进一步的分割，表现形式更加灵活，维度也更复杂。

建立在生产资料所有权的基础上，是对价值和剩余价值或者利润的再分配。资本主义是按资分配，即资本所有者享受资本利得，无论是否参与了实际劳动。马克思定义的社会主义是按劳分配，按劳分配就涉及到劳动和价值的定义。马克思对价值的定义是凝结在商品中的“无差别人类劳动”，这个在量化上实际操作性非常弱，什么是无差别人类劳动，脑力劳动和体力劳动价值咋区分。改开前的工资制度就是一个例子，无论行业，同等级的干部职工的名义工资水平相同或接近；可实际上身份和地位的不同带来了非工资化待遇的巨大差别，反而抑制了社会进步。目前社会阶段和生产力发展水平还解决不了。

刚才我说了资源配置的方式受生产力水平所限。我认为现有生产力水平提升和技术进步为未来市场经济向计划经济回归做出了铺垫，比如大数据比如人工智能。现有供给侧改革背后是生产力提升导致的供应过剩，而共产主义阶段的按需分配中的需求如何掌握，大数据物联网带来无限想象。

我的车轱辘话到此为止

阶级之间的矛盾是个事实存在，会影响社会行为、社会结构。阶级斗争在很大程度上我认为是被曲解了。他的目的，应该是在阶级分析的基础上，认为只有消灭了阶级，也就是说，没有阶级差异，才能最终解决阶级矛盾。并不完全是为了要发动阶级之间的斗争。斗争，只是在没有其他方式可以解决问题的情况下才有必要。