主题：中印边境发生冲突，造成人员伤亡 -- 正名从俗
家园 我记得08年次贷危机时 东莞的工厂关了很多，都是港台的，当时好像官方还有挽留呼声。
家园 继续探讨 1、现代社会衡量人口素质肯定是要用科学指标----这个“科学指标”里面都有哪些项目？只有数学能力没有文盲率吗？
科学的母学是数学，这个是没有疑问的----要学好数学，必须先脱盲，这个更是没有疑问的。
2、什么时候 知乎上的回答成为了权威的标杆了？评职称的时候我能够用在知乎上发的帖子代替学术论文吗？
一个例子：国际奥数比赛，中国拿冠军多？还是印度拿冠军多？你要是说奥数比赛不如知乎上的帖子权威，我就不敢再继续与你讨论这个问题了……
3、看趋势是正确的！
那么请问，中国扫盲用了多少时间？印度已经用了多少时间？（这两个问题不用回答） 你能不能用可信的数据告诉我，印度人民党执政以来，文盲率从百分之几降到了百分之几？并预计 将 在什么时候，赶上或者超过中国？谢谢！
我依据印度发展的历程大胆估计：目前在河里的河友，有生之年 看 不 到 印度文盲率低于中国的那一天了。你可以不相信，反正也不好验证。
后发国家建几个工厂，从先发国家搬几个工厂，太正常不过了----谁也不能要求目前落后的国家只能种地。但要赶上中国这样拥有世界 最多攻城狮、最完备工业体系、最大单一市场、最大贸易国绝非易事，起码要有高度组织起来的民众，万众一心，几十年艰苦奋斗，一辈人吃几辈人的苦 才有可能（我们就是这样走过来的）。但现在还有几亿文盲的印度，在可预见的未来，尚不具备这个基本条件。
“需求拉动供给，文盲率在产业拉动下，解决起来也就是一代人。”这话还是只有结论没有证据。
相反的例子来了：从人类进入文明时代以来，各个时期世界上那么多的文盲，都没有脱盲的需求？几千年都过去了，什么样的产业拉动，能够在一代人内解决全球文盲问题？或者印度有比其他所有国家都牛B的独门绝技？而我们看到的却是，人类历史上最大规模的脱盲，与产业拉动没有一毛钱的关系。
4、（不是3！话说你数学貌似不咋样啊，4个数都能数错？你是不是以前在数学方面被印度人虐过，有心理阴影了----敲了半天字，想轻松一下，开个玩笑）
我同意印度有苗头，但不同意现在去掐掉。掐掉也需要代价的，难道就没有比掐掉更好的办法了？比如：强化完善我们自己，加快发展和加大科技投入，尽量保住存量拓展新兴市场……（打住！再写就成ZF工作报告了。）
总之，只要我们自己不犯浑，像美国那样掉坑里，印度在产业链上替代中国的可能性，不比火星撞地球高多少。
通宝推：尖石,
家园 印度的问题其他的就不说了，就一个武装割据的问题还解决不了 就说明这个国家在社会管理和组织上有大的问题。现代社会的通讯、运输条件比近代之前要高几个数量级。如果不是在社会管理上出现大的问题，基本上应该不会出现由于讯息不通、地理阻隔等原因造成的武装军事割据。印度到目前为止还没有解决这个问题，比如在印度东部毛派武装，就不要和tg比了，tg至少在1951年就解决了国境之内武装军事割据的问题（台湾问题是由于涉及国际 关系造成没有解决，但是印度应该没有这方面的制约条件）。
对于打击印度的手段，当前最有效的就是一方面鼓动支持尼泊尔、巴基斯坦、缅甸、不丹、孟加拉等周边国家对印度进行遏制打击；另一方面对支持印度国内地方势力及反对派（包括锡金这些被印度吞并的国家的地方势力）对抗新德里（这就需要 培养一些白手套 来 做 ，毕竟tg是有政治洁癖的思想禁锢）
家园 回深海鱼网网友 关于你说的，印度在社会管理和组织上存在大问题，这个结论我非常认同。
我们知道国际政治讨论的时候不是看当前的状态，而是看趋势。在趋势上，印度人民党的组织能力变化速度之快，远超过国内的理论判断。
所以长期趋势而言，威胁在增加，而且增加的速度可不是线性的。这就产生了为印度量身定做一套战略的理由。
2、
就你的结论，我们从两个方面来讨论，
如果你说的成立，那么这就是一个切入口，可以直接肢解印度的一个切入口。
如果你说的不成立，那么它就构成了现实威胁，就我们肢解印度的非常现实的理由。
所以不管是哪一方面，之前我说的远交近攻的结论，没有问题。
家园 中印边界问题拖着比解决好 最好拖个三十年，每年都边境摩擦，印军入侵几米，然后再打出去。现在解决了，就没了抓手。而中国现在的实力，解决必然是一种妥协，是在中国现有实力水平下的妥协。
等三十年后再解决，那时候的方案应该就不是划定中印边界了，而是怎么决定印度次大陆的地图画法了。完全可以在千年的历史尺度上，一举解决欧亚非从中东到东南亚的地缘问题。
通宝推：未知如之何,老老狐狸,故乡在喀什,心有戚戚,家园 如果只是中印冲突拖着，可以说是策略。 但中共的表现是台湾也拖着。如果香港不是已经租借到期，大概率也是拖拖拖。
什么都拖着不解决，那就不是策略了，就是不想解决。提什么三十年都是骗老百姓的。
家园 拖着阿三几十万军队还是划算的 阿三最可恶的是没有反对大阴帝国的殖民，反而以帝国主义继承者自居，在南亚搞霸权主义那一套。长期来看绝不能让阿三舒舒服服地搞霸权，中国应该利用阿三的狂妄，保持边境压力。控制可以提升印度国力的中企积投资，积极支持南亚各国反抗印度压迫，暗地里纵容其国内分裂势力，力争将印度分裂为数个小国，彻底消除南方威胁。
家园 拖而不决很浪费资源 双方都得投入大量的军事资源和经济资源，加强对峙部署和基建，而且这些投入随着拖延不解决，会越来越大....当然印度据说90%的兵力都部署在喜马拉雅山南麓，印度更急一些。实际上印度方面也在说中国拖，时间在中国那边，因为中国领导人总说“等实际成熟的时候解决”
但拖下去对中国决不是好事，印度这段中国唯一没有解决的陆地边界得耗用中国多少军事资源，1/4？
我估计决策者是希望利用僵持阶段逼印度修正立场，按传统习惯线划定边界，也就是按照1959年，1962年周恩来的建议去做，这样双方都减少对边界管控的投入。印度释放出更多军事资源对付巴基斯坦，中国释放出军事资源要干的事情就更多了。
印度固执了几十年，其实换位思考下，也不难理解。解放军赶走常凯申后一年后就控制了西藏（印度眼中的隔离带，缓冲国），一下子把边界扩大到印度家门口。印度兵乘抗美援朝控制了达旺，但随后中国在西边修路控制了阿克赛钦。印度咽不下这口气。
估计现在的对印边界政策基本上是延续老一辈领导人的，务实而有远见。批评当局对印政策的都是大多是愤青。边界问题的解决在于双方决策者压制各自的愤青愤老情绪，高瞻远瞩。
但印度是个穷国家，除了西方国家上那些眼药，什么最大的民主国，未来的超级大国5的，其实是个没有什么发展前途的国家。这样的国家你要他们高瞻远瞩，在战略高度看问题就不容易，所以眼前的边界纠纷对他们就成了天大的事情。
