西西河

主题:为何蒋不敌日,日不敌美,志愿军却朝鲜大胜?因为爷有钱 -- flyingcatgm

共:💬104 🌺431 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • 家园 你少替我虚构逻辑链

            “逻辑链是:蒋政府不如日本有钱,所以打不过日本;日本不如美国有钱,所以打不过美国。”

            》》》来来来,你看看我的原文哪里和美国比较过“有钱“?又在哪里说蒋打不过日本光是“因为不如日本有钱“?你会读文章吗?叫你复习语文你还不听话是吧?

            我原文说得再清楚不过,旧中国,日本法西斯,新中国三个政权的财力比较天差地远,这也是他们对美作战表现不同的物质基础(旧中国蒋记政权甚至根本没有对美作战的资格)。

            从财力方面作比较你就将其歪曲成“唯武器论”?呵呵,你语文不好,文革轮棒子的手法倒是怪好的。

      • 家园 您的逻辑里“爷有钱”和“百战精兵”是互不相容的吗?

        我说“爷有钱”就被你扣上“无视百战精兵”的帽子?呵呵,您好逻辑。

        • 家园 看自己的题目,你不觉得“爷有钱”是对志愿军将士的不恭吗?

          毛思想武装的最优秀的、富于牺牲、保家卫国的人民军队就埋没在你“爷有钱”的宏论中。是,志愿军在中后期武器装备得到很大的加强,与国力发展也有关系,但前期呢?你一个轻佻的“爷有钱”抹杀了多少拿着劣势武器、无制空权、后勤支援严重不足的志愿军将士的奋斗和牺牲。

          • 家园 笑话,这“爷有钱”是对蒋匪日寇说的,你不要歪曲

            我对蒋光头日寇嘲讽“看你们当年打得那差劲样子,看看我们志愿军抗美援朝打得多好,最基本的前提,爷有钱(看看新中国财政多强,比你们一个买办,一个帝国主义列强告多了)”。

            你在后面跳脚“你说爷有钱,你就是抹杀志愿军初期的艰苦”?啧啧,你好逻辑。

            我接着帮你再挑刺好了,你可以接着换个话题“flyingcatgm你骂蒋家国民政府穷逼要饭的,你就是污蔑国军将士浴血抗日的伟绩”,和您那逻辑一脉相承吧?

    • 家园 一场农业国打败工业国的史诗级胜仗

      居然会有这么几个玩意在下面黑,长见识了,呵呵

    • 家园 180整师被灭,数千士兵被俘。志愿军大胜?!

      打日本,打老蒋,老共什么时候如此丢人过?!一个整师啊

      • 家园 共军也不是神仙,而且永远是以弱打强,打败仗奇怪吗?

        胜败乃兵家常事,且不说血战湘江时红军从8万打到4万人;打日本时,彭总在关家垴集结近两万人,对占领关家垴的約500名日军进行围攻。然而历时两昼夜,损失惨重却未能全歼日军;解放战争打老蒋时,风头正劲的林总在一战四平之时,围攻40多天,最终也被陈明仁部所击败。这些失败不过是局部性失败,对共军的全面胜利没有影响,你看又能说明什么?

        小朋友,你的三观有待提升,不要学人家公知去做什么“一个有良心的青年历史发明家”,会被人耻笑的!

      • 家园 首先,180师不是整师被歼

        只能算受重创或歼灭性打击

        180师受重创在整个第五次战役中也仅有局部的意义,更不要说对整个战争的胜负基本上可以忽略不计。

        通过抗美援朝,中国人民志愿军成功地实现了御敌于国门之外、恢复朝鲜民主主义人民共和国的战略目的,对抗的是比日本强大几十倍的美帝+十几个国家的仆从军,付出的代价,以军人来说,不到蒋记民国在抗日战争中付出代价的零头,以平民来说,国内平民伤亡几乎为零,而抗日战争的平民损失在千万以上。从此列强普遍承认中国为世界大国,中共在国际共运中上升为与苏共并列的领袖,战略效果影响几十年(最突出的就是越南战争中美国地面部队再不敢越过17度线),美帝国主义从此要讲点道理了。

        抗战“胜利”,国内舆论无不称之为惨胜。抗美援朝一战,无论民主党派还是民族资产阶级再也不敢挑战中共领导地位。

      • 家园 整个抗美援朝只有180师???
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河