主题：残酷的中考 -- 滚珠丝杠
共:💬169 🌺691 🌵4
- 复 跟钱哪来没关系
家园 职高是国家有补贴的额，相当于免费 一群半大孩子初中毕业，要是流散到社会上没有就业机会，那就简直是一大火药桶。关键职高虽然国家有补贴，但是压根没有重视教育质量，相当于大号幼儿园，毕业出来没有学到什么技术，进厂还是从零开始。
- 复 跟钱哪来没关系
家园 职高不收费很多年 其它地区不知道，反正我们这里很多年前就不收费了。
50%，60%也好，我都不太反对，只是28%的比例太低了，不符合规律，而且是断涯式的突然政策。
至于高考，我觉得应该把大学压缩些。
- 复 跟钱哪来没关系
家园 分流是德国的经验 光觉得高中养起来好，咋不看看美国不分流把好学生都带坏了呢。
楼主不甘心于自己孩子被分流，所以很不爽，可以理解，放谁身上都不爽。
但没办法，早晚要分，早分有早分的好处，晚分有晚分的好处。但也别觉得另一条道就是异端，其实半斤八两，PISA测试德国跟美国难兄难弟。。。
家园 不小心把K给忘了 照这么说，很多小学还有PK，那就是4-18岁，最多14年。不过美国小学放学太早，很多家庭还必须支付小学8年课后托管班的费用，不过貌似中国现在也有小学放学太早这个问题了？
家园 小学6年，初中高中各3年 总共几年不是关键，关键是应该保障每个学生。中国自己跟自己比，90年代以后不清楚，广州70-80年代免费高中，各种原因选择不上那是另一回事，估计大城市都这样吧，如果是我记错，欢迎打脸，否则发展发展掉回去今不如昔，这算怎么回事。
- 复 残酷的中考
家园 争夺向上的台阶什么时候不残酷呢？ 争夺向上的台阶什么时候不残酷呢？
不管中考还是高考，跟扩招前比比
哪怕扩招后，一丁点分数也能上大学，大部分所谓大学生真能学到东西吗？
最残酷的是因为基础教育落后，差学校拔尖学生被卡住
至于大多数，给机会又能怎样呢？
还是想法努力提高自己给孩子创造好条件吧，尤其是言传身教