西西河

主题:叶永烈挂了 ,西西河没有主贴吗? -- 有型的马里昂

共:💬236 🌺1501 🌵28
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
              • 家园 哦,上个贴是从立场质疑否定我

                这个他贴是从道德上来否定我,你可以的啊 ,哈哈哈。

                好吧你赢了,我认错,我前面不该用那个玩笑来证明叶永烈的想象力没那么夸张。我换个例子...

                "1965年我在白天当小学老师,晚上在夜校当学生进修"这例子可以吗?

                "成年人的白天夜晚两个职业"需要什么夸张的想象力。

                你别老怂恿我去读叶永烈的文字好吗,我真的觉得是浪费时间,读不下去,很痛苦。老爷爷,大清已经亡了。媒体倒是炒得热,还不知道到底是1959"领先全世界科幻学界"还是1978的普普通通。

                反正你都堕落到这个地步了,你接下来该不会说死者为大,叶永烈刚死我就来质疑他,我人品垃圾到爆炸吧?

                我先提前解释下,我发誓我真的是看到新闻说他挂了,唤起我沉睡已久的一个疑点,就顺便趁着新闻热度高,可能参与话题的人更多,收集点资料。

                毕竟"人民群众的智慧是无穷的",而且"历史是进步的",虽然偶有曲折。

    • 家园 他是中国迄今为止最成功的科技预言家

      他在《小灵通漫游未来》里的很多预言,例如学生上课时的投影屏幕、打印PPT,以及成年人的白天夜晚两个职业,真在他预言的时代成真了。

      我们一定要努力,把他还没有实现的那些预言,例如电子鼻、小型全地形气垫船什么的,尽快实现!

      • 家园 大牙的智商短路了,也学伤痕派胡说八道了?

        比如你大学二年级时,到图书馆搜集到各种自己感兴趣的科技信息包括科技进展和未来展望,你如果是个科学爱好者,不用说脑子里一定“天花乱坠”有各种想象的情景。

        那么把这些东西用文艺的笔调把它写成书,发表。受到追捧。

        后来这个书中的许多情景在生活中类似地呈现了出来,那这些是搜集资料写出文艺书的作者“预言”的呢?还是他搜集到了那些材料的原作者预言的呢?

      • 家园 【商榷】叶永烈为啥80年代不写科幻小说了?

        是当时国内政治的影响么?83年说什么反对精神污染,和这个有关系?

        • 家园 《科幻世界》看过没有?

          反精神污染前,科幻小说遍地开花。不但《儿童时代》、《少年文艺》等少儿向刊物刊登科幻,《世界之窗》、《科学画报》也是登科幻小说的。专门刊物有《科幻海洋》、《科学文艺》等等。

          反精神污染,反资产阶级自由化之后,科幻小说被打成“唯心主义”,“精神污染”,“散布怀疑和不信任,宣传做一个‘自由自在的人’。”“资产阶级自由化思潮和商品化的倾向,正在严重地侵蚀着我们的某些科幻创作。”,“极少数科幻小说,已经超出谈论‘科学’的范畴,在政治上表现出不好的倾向。”

          打压科幻小说最力的是谁呢?就是写了七篇文章论证“亩产万斤”理论上完全可行的学术泰斗,两弹一星元勋钱学森。他非常严厉地指责科幻创作为,“有些人打着‘科普创作’‘科幻小说’的招牌,贩卖一些资产阶级、封建主义的破烂,因为它的影响面宽,我们必须十分注意“, ”我曾向所谓科幻小说放过炮,认为有些根本不是科学幻想,而是荒诞、离奇,没有科学根据的无稽之谈,对广大群众是个严重污染。”

          但在指责科幻“荒诞、离奇,没有科学根据的无稽之谈”的同时,钱学森又大力支持搞特异功能和气功研究。好像这些东西就不荒诞、不离奇,有科学根据的有稽之谈一样。

          也就是说,钱学森一边对真正基于科学的幻想上纲上线,一边搞封建迷信的现代义和团,对一帮江湖骗子深信不疑。

          自科幻被定性为“精神污染”后,当初几十家刊登科幻的期刊缩减到一家《科学文艺》。而《科学文艺》能够幸存主要还是因为主编杨潇、谭楷坚持真理。宁可将《科学文艺》从四川科协旗下脱出来自负盈亏,也要把科幻小说期刊办下去。《科学文艺》先改名《奇谈》再改名《科幻世界》。这本幸存的期刊,在很长一段时间里是中国唯一的科幻期刊。大刘之类的科幻大家都是在这本期刊上出道的。幸亏有了《科幻世界》的坚持,才有近年来的中国科幻小说的复苏。

          • 家园 这事儿也不能这么看

            科幻的本质就是在一种新的生产力条件下,想象生产关系、人际关系、社会关系等等。拿着科幻下政治的蛆,太容易不过了。当时的政治空气在这个方面的确不愿意应付、容忍。

            而气功,现在虽然被批臭了,但是现在也能看到类似的……中医。不能因为使用了另一套话语系统、隐喻系统,就认为是荒谬。这也是“科学教”的问题。至少应该对于那些东西,放在实证的角度,进行检验。对于钱学森,不妨理解为不要极端式的科学教,给个机会进行验证。科学这套话语体系、隐喻体系的优点,就是较为严格的演绎归纳规则,藏污纳垢招惹骗子的机会要明显少于气功、中医。

            而废医验药,也是有科学教嫌疑的。还是纯粹实证角度、大量统计来检验吧。

            除了中医,又有传统武术“出名”了

          • 家园 这两段文字有问题吗?

            “有些人打着‘科普创作’‘科幻小说’的招牌,贩卖一些资产阶级、封建主义的破烂,因为它的影响面宽,我们必须十分注意“,

            ”我曾向所谓科幻小说放过炮,认为有些根本不是科学幻想,而是荒诞、离奇,没有科学根据的无稽之谈,对广大群众是个严重污染。”

            说得很好啊。

            从科学和文学角度说:

            “科普创作”——科学知识普及,属于文化普及的一个分支吧,但是“科学性”应该是它的基本点。

            “科幻小说”——分为两种吧:1、以“科”为基本点的文学作品;2、以“幻”为基本点的文学作品。如果强调以“科”为基本点,就要担负起“科普”的责任,不能太天马星空;如果要强调以“幻”为基本点,认为“科”只是出于次要的配角的地位,那没关系,你可以写,但是,请不要挂“科普创作”的名头。

            至于钱学森有没有具体指向某个作品,你也没说,我也不知道。单就这两段话来说,不是非常正确吗?

            虽然你莫名其妙的举报了我的贴,但是,该说的,还是要说。

          • 家园 这事主要是老邓的锅

            虽然我在另外一个楼里为老邓辩护,但是我要指出,这主要是老邓的锅,钱老责任其实不大。

            这里主要的问题是老邓把项目下马,钱老他们正经科研的没事干了。要是写科幻的成了畅销书作家大把收钱,正经造导弹的揭不开锅,这队伍还怎么带?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河