西西河

主题:【原创】有理和有利 -- 胖儿们的爹

共:💬71 🌺889
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 造岛是免费的吗?

          如果是,怎么造都可以。

          如果不是,成本谁出?

          选项一,科学家自己出。早期的科学家就是这样做的。比如卡文迪许,他测量万有引力常数,所需仪器完全自己购买。人家就是耗财买脸。如果选这一项,也是怎么造岛都可以。

          选项二,政府出。那就不能随便造岛了。政府要政绩,到需要的时候拿不出来,人家是要撤资的。你想怎么爽就怎么来?那和公款嫖娼有区别吗?

          选项三,企业出。那更实际,完全看利润,不可能由着你造。

          选项四,慈善家出。不要求任何回报,就是为了成全你。完美的解决方案。唯一的问题:不知道要到哪里去找这么好的人。

          • 家园 您这四个灵魂拷问正好可以问一下美国军费开支问题

            美国不是标榜低税率,小政府吗? 那么多军费开支,而国内修路修桥改善民生的钱那么少? 何故?

      • 家园 关键是区分科学与技术

        我觉得要区分科学与技术,科学可以走的远一些,相当于撒点,为技术的扩张提供前瞻性的立足点,而技术必须脚踏实地,要在广泛论证基础上找准几个近岸的方向,组织力量专攻。国家在政策上必须要区分这两个,不能用科技一个词把两者混为一谈。要大力培养理工科人才,然后让少部分人进行自由的科学探索,让大多数人进入技术领域,聚焦于技术攻关。

        • 家园 可以区分科学与技术

          但二者不存在明确的界线,当然,你可以人为定义一个界线,比如离岸500公里划一条线。

          我不反对远海造岛,但我想表达两点∶

          1.远海造岛的规模要控制,要符合金字塔分布。不能头重脚轻。

          2.造岛的方向要有取舍,不能天女散花。

          连带回复楼上。

      • 家园 能把最后那张图改一下吗?

        也许是俺思想龌鹾,最后那张图怎么看着有点少儿不宜的样子。

      • 家园 很好的话题,从大胖子那借个沙发,坐下来学习

        创新是必须的,老美的实力就在这儿。

        我觉得,创新,很难规划

        拿funding做A,结果做成了B,然后B在C应用上有可能大放异彩。

        现在的创新,最关键是的还是评价体系。

        发文章,同行评价,高被引,都不靠谱。

        说白了,这是一种寻租行为。

        说实话,什么是好技术,自己拿出真金白银(至少部分),投入创业,才是真的。

        Taleb称为Skin in the game.

        我觉得国家应该提供环境,让真正的创新者能够有多次失败的能力,有持续创新的能力。

      • 家园 有图形象化,很好啊,不嫌多。
      • 家园 值得研究。开篇很好,期待。。。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河