西西河

主题:口罩机还在爆产能 -- 外俗内正

共:💬94 🌺955 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                    • 家园 两点。第一点,说两叉了。

                      一起初,说的是有没有可能,没说成本问题。现在大家意见一致,效率高,暂时有困难。

                      第二点,搞工业,就十个字。

                      人机料法环,水电气风冷。

                      ---

                      我强调实事求是的意思是:强大,来源于自身,而不是靠贬低别人。

                      不然就陷入比烂的循环。

                      • 家园 王兄肯定没具体了解过大工业企业的运作

                        不然你不会那么有信心说第二点,工业系统就那几样,好像吃自助餐,可以把几样标准系统随意搭配。

                        我给你举个例子吧。炼钢过程会把铁水中的碳形成CO排放出来,这个CO大概1000度。钢厂把这1000度CO收集降温,就可够全钢城所有人生活用煤气,还够建个小电厂。你能在市面上找到一个通用煤气或是通风工程师来设计这个系统,设计了你敢用吗?不是专业的钢铁设计院,没有足够的千锤百炼的历史工程资料参考,谁敢在几十亿的厂房建这么个大炸弹? 我想在各专业的工业领域,这种特殊设计是充满着厂房的各个角落。都是各行业几十上百年琢磨改进过来的。大工业其实门槛一点不比高科技低。不然你看世界上玩转大工业的国家,和玩高科技的国家数量其实差不多。产业回归这个想法很好,但得以10或20年为时间尺度考虑,而且还得在期间一直高关税保护。这个决定对欧美会是个超级巨大的历史性决定。

                        通宝推:独草,心有戚戚,
                        • 家园 中国最初也是学的西方各国

                          宝钢好像是新日铁帮忙建造的。整体设计是德国和日本的设计公司。

                          中国最后通过全国协助,把设计学到手了。

                          国外的设计公司,如Thyssenkrupp Industrial Solutions, IHI Corporation,虽然业务很差,但也一直都还活着。

                          西方工业化,有这些设计公司打底,再工业化不是大问题。主要是成本的问题。

                        • 家园 大多数人都认为华为搞5G是高科技,鞍钢搞的航妈特种钢不过
                        • 家园 大工业门槛甚至高于很多高科技

                          大工业其实门槛一点不比高科技低。

                          葡萄说的这句话,我非常的赞同。

                          我们可以看一下高科技公司,和所谓高科技公司崛起的历史,也就是10年,最多不过20年。就可以成为世界的超强企业。

                          这在传统的工业领域是不可想象的。现在世界上能够留存下来的工业企业,领头羊,哪一家不是100年的历史存在?

                          这个过程需要漫长的,巨大的工艺积累。车间里哪个角落随便摆放一个东西,工人脚下的布线设计,工人用的刀具弧度角度设计,哪一项不是几年十几年乃至上百年的积累?

                          我不去逐一地谈细节,太累了。我只说企业的生命周期。过去一直以来工业企业的规模成长的速度慢,被认为是缺点,被认为是老旧残的表现。工业企业成长速度慢,那是他需要解决的科学难,远多于现在所谓的高科技企业。不仅是单项解决的难题多难度大,更为关键的是系统集成度也更高。这就导致了一个国家想建几个高科技企业很容易,但是想建成一套工业系统却很难。或者说是基本上不可能。

                          2

                          所以,美国再工业化,是非常非常非常的难。而印度想搞工业化,基本没有它的技术培育时间,和市场空间。所以可能性接近0。

                          这也是为什么我们可以给亚非拉其他国家搞很多的工业项目,但我们并不用太担心的原因。交钥匙工程是一笔比较划算的买卖。

                          不过,杞人忧天。我还是希望,系统上控制住,要有一个超越企业的管理机构来控制,不要让国外的这套工业系统自身体系。

                          通宝推:脑袋,
                        • 家园 哈哈!以前七天想教我爬高,今天又碰上你了。

                          但是我还是不再说了,再说投草的又得上来了。

                          这个东西吧,就是难者不会,会者不难。

                          我觉得很容易,你觉得很难。

                          • 家园 本行业的老手总觉得本行业的不算太难

                            有的时候是低估了个别环节的困难。

                            • 家园 这是肯定的。但是真正的问题是,

                              要不要干起来?

                              只要开始干,就形成了倒逼机制。

                              干好干坏,还是不如不干,那是另外的问题了。

                              对于大部分人,一看这么多困难肯定也是头皮发麻,觉得不如不干,能凑合就凑合。

                              对于老手,知道哪些困难可以克服,有意外是正常的,除非采取拷贝式移植。

                              • 家园 我觉得技术问题都不难,难的是政治问题

                                技术上,所以问题都有解决办法。但是实际跑起来,什么办法都不能用--用了就会有人找茬,有人吸血,然后引入的问题比解决掉的多。

              • 家园 也是,喷丝头现在也白菜了。
              • 家园 每一个单独工序他们都能做

                甚至可以做得比中国好,但是连在一起就困难了。

                我现在就因为需要7层热合,需要一个3200瓦的超声换能头在和供应商一起奋斗。

                现代制造业是一个长长的链条,有一个环节不能动,马上全部瘫痪。在美国做一个完整的PCBA,没有2个月做不下来,而且价格奇贵无比。

                正常情况下还好,因为可以买到产品和服务。前面提到口罩机自动流水线来了,没有人能调试安装,如果发生在美国,意大利,过去付钱就有人从海外飞过来,现在必须自己解决了。一年只有几十万工科毕业的国家马上就会面临人才的结构性短缺。

                • 家园 【讨论】小问题,只要选出一个勇敢的总统

                  卖1万一个的绿卡,移民1千万中国工程师,不够?,那就3千万,,,

                  赤字和产业,统统解决,,,

                  • 家园 文科生?

                    相同技术层次,人口多,经济总量大,但人均低,比如中国。要么人口少,经济总量低,但人均高,比如瑞士。当中的属于被打压的,如英法意板鸭。变态的几个,美国,军事强,全世界抽血,但是随人口增加,抽的不够自己用了,只好拼命印钱。德国靠欧盟全欧洲抽血,抽得欧猪遍地。日本在技术上搞垄断,还有一点优势。

                    美国现在不缺技术,不缺人。但是不知道要走哪条路。走人口多的路,那人均要降,老百姓要骂娘。走人口少的路,那谁不算美国人?人权这面旗还要不要了?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河