主题：德国人最新研究证明必须戴口罩 -- 夕曦
家园 德国人最新研究证明必须戴口罩 Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019
这是德国一个团队在《自然》线上发表的论文，提供了非常重要的数据。
1、与非典SARS病毒不同，新冠病毒可以在上呼吸道（咽喉部）独立大量繁殖并释放。在同一个病人的咽拭子（上呼吸道）和痰液（比上呼吸道更深部的样本）中，可以检测出具有不同突变的病毒，说明两个部位病毒是独立繁殖的。
2、从开始出现症状起，病毒量逐天下降，说明在出现症状前病毒有可能已经大量繁殖。
这个研究说明无症状被感染者已经具有传染性，而且可能是传染性最强的时期。因此戴口罩是预防、控制新冠肺炎绝对必要的手段。
家园 丹麦正在做口罩组对比试验 我们祝他们好运吧 丹麦正在召集志愿者，验证口罩对抗击疫情是否有效。实验组在疫情期间，只要出门他们必须佩戴口罩。对照组完全不佩戴口罩。
4月8号开始，30天后揭晓实验结果。让我们静候结果吧...达尔文应该已经掀开 了棺材板。
家园 这是新东西吗？中国人都知道吧 潜伏期就传播，会在上呼吸道繁衍，也有的不会，所以有假阴性。
看来他们根本不看中国论文，也不看中国的官方文件，新闻等等，非要自己再全部重新发现一次，厉害啊
家园 他们不看，所以认为中国隐瞒
家园 就是不说直接结论：要带口罩 - 待认可未通过。偏要看
家园 肯定会源源不断的感染，爆发最好，德国实在阴坏的很
家园 这是“民主”的证明，是“自由”的证明 跟中国人无关。
家园 疫情期间戴口罩的思想基础 是人人为我，我为人人。就这么点道德，他们都没有
家园 这和道德有什么关系 早期口罩大部分寄回国了，现在中国供应的也有限，没有口罩怎么鼓励人家全面戴口罩?
家园 这思路就不对的 医用口罩就是现在国内也不是普通人在戴，疫情初期，更是口罩难求，但舆论和官方导向上开始就要求戴口罩，严格时期，不戴口罩不让进商场，出入社区。那段时期，基本都是普通防尘口罩，还有不少是自制的那种布口罩。。客观上限制了人流动，同时至少飞沫传播几率大大减少。那怕有人戴不规范，挡嘴不挡鼻，那也减少了一半传染别人的危险。。
说起来还是信不信民众的问题，信就先搞起来，那怕用围巾先裹起来也比口鼻暴露好太多了。。。这个环节一直不做，老拿文化习惯当借口，甚至歧视戴口罩的，那不活该倒霉吗？
实际上口罩不是问题，固执的观念才是。我这大多数人大多数时间里是戴很普通的防尘和自制布口罩的，口罩不缺的时间，都已经到疫情进入尾声了。这还是上海呐。。其他地区估计也差不多，不要低估民众的创造性自觉性，舆论和官方导向对头，都有办法。
但被误导了的话，那就真要付出惨重的代价了。
其实想想也该知道和常识，以中国的人口基数，疫情期间，正规口罩数量要满足这么多人的需要是不可能的。尤其在广大农村，可以确定一点是大多数人戴的口罩和医生需要的口罩需求不是一个层次，错位的。如果一定认为必须戴n95才行，那才会造成医护人员防护物资短缺。。但事实上不是，反而是因为知识的传播和疫情信息逐渐明朗化，很多人把医用口罩物资送给了最急需的医院。。前期有些官员口罩等级高被舆论批评后，再没有官员敢戴高级别的防护口罩，这就是风气对路了。。
思路对了，就会有方法，有时间差，慢慢条件就改善了。。比如上海开始通过社区登记，按家庭提供几个口罩应急。。但不戴口罩不许进商场后来不许出门。。现在了基本都不缺了。。
思路和导向第一，条件和困难第二，要相信人民的自觉性和创造性。口罩本是小事情，但对待这事的做法上，真是区别太大了。。欧美人缺自觉性和创造性吗？我觉得大多数人不缺，但很可惜，上层不信任这些，只看到困难和现有条件，上层不组织不引导，下面再有本事也是散的个体，不能形成合力。。连歧视戴口罩的都成为习惯也真是够夸张的。。谁没事想戴口罩呀？！
通宝推：独立寒秋HK,jhjdylj,旧时月色,桥上,唐家山,家园 所以就可以 媒体宣传不要戴口罩
街头攻击戴口罩的市民
超市驱赶戴口罩的顾客
子曾经曰过，凡事不讲能不能够，但问应不应该
家园 这还需要用论文来验证正确性？ 病毒就是一出一进来传播，关上门起码灰尘会少很多。口罩没用，人家医生发明出来干什么。西人的傲慢与偏见由此可见一斑。