- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于“发哨子”的问题 -- gzdcl
共:💬30 🌺70 🌵4 新:
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 简单地说 “吹哨子”是不用负责的。真实性专业性，看似他们是相关从业者，但是他们会为此负责嘛？那些渠道的相关言论，能够转化为防疫行动还是流言恐慌？不用说吧。
就像之前打趣的，这就是姜昆相声里的“二大妈说了，下个礼拜酱油涨价”；更具体的，就是十年前温甬线的时候的那些最终基本都是狗屁的沸反盈天。
从心底说，对于李文亮的抬举是有过分的嫌疑，他不应该称作做错，但是也不算英雄，应该和所有牺牲医生一样。
在这个爱芬，恐怕是眼气李文亮的抬举了吧。连个警察训诫都混不上还跳出来
说他们是反官僚主义的榜样，也算能包装过去。对于谣言的断定、对于不会人传人的断定，都不合适。可实际上怕是用来反体制
家园 武汉要开禁了，甩锅大战如火如荼 这个给哨子的人，明显就是在甩锅
从各方面给自己开脱，自己给自己洗地。
这种非涉密单位，有啥事情不给自己老公说，涉及生命安全的事情，不给自己七大姑八大姨说，我觉得是不可能的。不然事后亲戚就没得做了
- 待认可未通过。偏要看
家园 事后诸葛亮，她是你更是！ 家园 我的评论和事后诸葛亮有关系吗？ 从舆论开始有李文亮出现时，我就说他不是“吹哨人”，然后他被“先进”了，我就说他不存在先进的条件。
有什么问题吗？
家园 佩服。评价的有理有据。清楚明白