西西河

主题:新冠病毒到身边(二) -- 夜如何其

共:💬1138 🌺6871 🌵31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 76
下页 末页
        • 家园 总感觉北美的病毒和武汉的毒性不可同日而语

          武汉的朋友一家五口,四口病倒。父母两人住院,父亲住院没多久就进ICU了,一周后去世。看北美的情况,似乎病毒毒性弱了不少。

          • 家园 我觉得还是没人报道的问题

            其实美国也有很多这样的惨剧, 比如我从同事哪里听来的:她的一个朋友美国人,在当地二手车行工作,平时都不把covid 当回事儿,结果他的一个同事某个周五觉得不太舒服,就去医院查出是新冠阳性,然后周六就开始恶化,住进医院,周日就进了ICU,周一早上就过世了。结果把我同事的朋友吓死了,连忙带上口罩自我隔离。 这种事情我估计都是口口相传,根本没有新闻媒体来报道的。

            • 家园 也许可以从居住密度方面来解读

              国内居住密度大,社交范围广,大城市一个普通人的交际圈子(加上微信这种APP的加成,谁没几个几百人的群不是)小几千人挺正常的。所以,一旦圈子里有人或有人认识的人中有人因此病逝,很容易就让人感到死亡的威胁。

              西方国家大多居住密度低,大城市少,多是小卫星城市,社交圈子也比国内的小很多。所以很多人感觉不到病毒的威胁。不过,纽约因为其高密度和公共交通发达是个例外。

          • 家园 病毒还是那个病毒

            人种不一样啊,兄弟。说这个,很多人还不服,我呵呵呵。

            • 家园 你是指这病毒有指向性?

              因为没有实锤的证据,一直对这种说法有保留。如果这病毒有指向性,无论是人为的还是自然进化的结果,都让人有点儿不寒而栗啊。因此,在没有确凿的证据出来前,我还是倾向于病毒的毒株不同的说法。

              如果有韩国,日本或者其他东南亚国家的病亡率数据加以比较会更有说服力。不过,相对于西方国家一直怀疑中国的数据,其实西方的病亡数据的准确性也是打问号的。英国隐瞒养老院的数据的事儿不提,美国的数据问题也很大。从一些报道来看,一些医院有意放大检测阳性数据以骗取医疗补贴,另一方面,又有很多因新冠引发其他固有慢性病死亡的没有记入新冠病死数据。这些都有可能让美国的病死率看起来很低。

              • 家园 ACE2表达的基因频率不同种族有差异

                就好像说黑人的肌肉表达频率比较高,如果亚洲人后天苦练,肌肉表达的水平不比黑人低,但是种族基数在那里。

                ACE2受体在不同器官,不同部位都会因为当时的情况表达得多或者少,但是种族基数的确有不同, 这是科学,不是玄学。

                抽烟的人,胖子,高血压患者等等,ACE2的表达偏高,李文亮就是200斤的大胖子, 东亚人的ACE2基因SNP频率比较高,这是人体基因数据库一看就能看出来的东西, 不需要争论。

                一般争论的反而是人体细胞实际采样的数据。由于ACE2受体表达的离散型非常大,这种采样数据没有个几千,根本没有说服力, 偏偏有论文采了几个人,就来否认不同种族的差异,司马昭之心,路人皆知。

                • 家园 纽约疫情分析出炉:华裔死亡率35% 亚裔受冲击最大 -- 有补充

                  https://www.wenxuecity.com/news/2020/12/26/10179607.html

                  医学网站MedRxiv日前发布最新研究指出,在纽约市的新冠病例中,以华裔与南亚裔为首的亚裔族群受影响最严重。南亚裔在新冠确诊率和住院率中双双排名第二,而华裔则在死亡率上远高于其他病患,高达35.7%,是白色人种的1.5倍。

                  综合外媒报导,今年3月1日至5月31日期间,纽约市的公立医院共有8万5328宗新冠病例。研究人员在针对这些病例做出分析后发现,印度、巴基斯坦、孟加拉等地区的南亚裔,是纽约市受新冠疫情影响最严重的族裔之一,他们在确诊率以及住院率上都高居第二。

                  这些南亚裔患者的新冠确诊率为30.8%,仅次于西语裔的54.7%,而他们的住院率也高达54.7%,仅次于非洲裔的 57.7%。而死亡率最高的族裔来自于华裔。虽然他们的确诊率和住院率较南亚裔来得低,但华裔因染上新冠而死的机率却高达35.7%,是白色人种的1.5倍

                  在纽约,整个亚裔族群的新冠死亡率为25.5%,而非裔则为23.7%。这份研究的结果与和谐社区医疗大联盟(SOMOS)的分析不谋而合。该组织日前公布,亚裔在疫情期间受到的威胁更大,在每1925名的亚裔中,就有一人染疫而死。

                  --------------

                  这篇报道,华裔感染率比较低,可能跟个人防护措施有关。

                  但是华裔一旦感染,死亡率不仅远远高于白人,也显著高于亚裔的平解水平。

                  通宝推:bluestarry,陈王奋起,
                  作者 对本帖的 补充(1)
                  家园 英文链接 -- 补充帖

                  https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.23.20233155v1.full

                  看不太懂,有看懂的解释一下

                • 见前补充 4576496
            • 家园 和吸烟率是否更相关?

              在国内,很多人即使自己不吸烟,也是二手烟的受害者。

          • 家园 关键词老人

            欧美这边实际上大量老年人还有养老院的人并未计入新冠死亡,因为没人管.

            英国之前还上新闻了, 但是很快就被别的新闻淹没.

            格拉斯哥的养老院, 员工有确认的, 老人集中在短时间内大量死亡, 这部分是不计入新冠的.

            另外一个例子就是我家2英里之外的养老院, 3-4月份的时候老人被救护车送进医院, 没几天就过世了. 这位老人还把医护给传染了, 但是本地新冠正式死亡的第一人却不是这位老人.

            所以新冠死亡人数完全不可信.

            到是英国国家统计局实打实的公布了死亡数字和详细统计, 死亡人数从5月份就稳定的比英国政府公布数字多20%, ONS统计出的新冠死亡数字正好和今年死亡总数-之前5年死亡数字平均值大差不差.

            通宝推:方恨少,
            • 家园 据德国朋友说

              德国40岁以下确诊新冠的死亡率万分之一;80岁以上确诊新冠死亡率十分之一。他老板亲儿子过年从瑞士回家探亲都要先双检测后才让进门。

              这个数据可以解释为什么年轻人要上街游行反对封锁。考虑到各种基础病的比例(I型糖尿病可能都有千分之五,更不要说各种先天心肺疾病),年轻人没有基础病死亡率几乎是0。

              • 家园 有没有数据来源,中国怎样?

                很好奇中国新冠死亡的年龄分布如何,从李文亮个例看,应该大不相同。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 76
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河