主题：震惊，孙杨被禁赛8年 -- 大胖子
家园 这么说孙杨是被这律师坑了。 程度正义是这样的，如果你采到我的罪证，而采证程序不合法，那这罪证无效。
所以，在采样官程序有问题的时候，孙杨应该让他采，同时保留程序不合规的证据。这样，即使孙杨的血样、尿样有问题，都不作数。
这是有先例的，09年中国柔道运动员08奥运冠军佟某，B瓶不合格，被国际柔联禁赛两年，后来也上诉到这个法庭，法庭仲裁兴奋剂机构检测不合规，结果无效。国际柔联虽然不服（谴责了这个法庭），但不得不撤销了对佟某的处罚。
家园 这是理性讨论的范儿，赞一个 家园 他们在你的血样中做手脚 你申诉最后也许因为程序不合规无效，但是纠纷中孙杨的商业利益归零，更糟糕的是，还是会出现这样的情况，程序不合规，但血样照样有效，让你利益归零同时身名扫地，这是孙杨为什么拼死阻挡的原因。
不惮以最坏的恶意揣度白皮。
通宝推：心有戚戚,家园 看了更多的细节，我认为孙杨这件事上不怎么干净 换句话说这不是个有利于中国的战场，还是不要深究了。
孙杨砸血样这个行为，真的是奇葩。
家园 孙杨性格比较张扬，本来就不是那种乖孩子 在比赛中会直接反击针对自己的恶语。这个行为还真符合他的一贯作风，所以拿这个质疑就没有必要了。
而且西方的一贯标准不是要程序正确吗？非法取得的证据不作数，为什么在孙杨这里不坚持了呢？因为游泳是白皮们最后一块自留地了，日韩已经在几个项目里赶上，现在中国也赶上来了，按中国的人口一旦追上来，就可能把白皮们最后的骄傲也踩在脚下了。这是他们坚决要打压的。
家园 你反对西方这个大道理没错，但不代表任何情况都适用 支持一个自私或者愚蠢或者两者兼有的对象，本身就是不明智，哪怕只论利弊而不论道德上的对错。
假设抗美援朝的战场上，不管三七二十一找个地方就和对方硬怼，哪怕这里地势平坦敌人海空军优势极大。谁要敢反对就立刻拿爱国反帝的伟大意义大帽子来压人家，最后让志愿军损失惨重的话，难道这种做法不能质疑？
然而这个帖子里大多数sy支持者的做法（其实我一开始也是本能的支持者，这个帖子第一个回复的就是我），说白了就是在执行一种（嘴上常常很不屑调侃西方的）政治正确。放在当年这就是所谓的极左，半点用没有只会办坏事。
而且有些人时不时还会恼羞成怒破口大骂，毫无西西河当年曾有过的风范。
通宝推：唐家山,家园 我也是一开始坚定支持孙杨的 我在爱吱声还为此事跟煮酒辩论过。但是，看了fanniao河友的帖子后，假设他列的证据都是真的，我倾向这次孙杨有问题。各位支持孙杨的河友，建议你们不带情绪地看一下fanniao的贴子，看看他列的证据有没有失实的地方，如果确实没有失实，西西河里的河友大多数还是实事求是的，相信能得出自己的结论。
家园 孙杨再差，也比 WADA 好得多 你说孙杨用药有问题，性格有问题，品行有问题，我都不持异议。
但是现在的冲突是在孙杨和 WADA 之间。WADA 是什么货色？ 基本就是欧美的忠犬。你问我支不支持兴奋剂，我不支持，但是前提是大家都不用。WADA 的宗旨，是确保兴奋剂高效、安全、无副作用地让欧美使用，以在体育领域维护欧美的利益。
我们有什么理由支持 WADA ？ 哪怕恐怖分子炸了 WADA，731 部队把 WADA 抓去做人体实验，我也不支持 WADA。
家园 这并不是非此即彼选一方支持的单选题 sy和WADA，在诉讼中是对立关系，法官当然是只能选一边。
但我们是围观群众啊，支持其中一方与否，跟支持另外一方与否，可以不完全相干，也就是排列组合四种可能性（比如你可以觉得双方都不容易何苦互相伤害，或者双方是狗咬狗一嘴毛）。
再说了，正因为反对WADA，才需要尽快止损择机再战。因为这一回合很明显对方占了上风，硬挺着强辩扩大伤口有什么好处？
有人说，哪怕他是个sob也是我们自己的王八蛋，这可不能人云亦云啊。拉姆斯菲尔德（还是谁来着）那么说是因为美国那些人物没几个好东西，都是sob也就没法挑了。可我们中国人明明道德水平没那么低，非要不讲原则无条件支持干什么？难道我们就找不出比sy更值得推崇值得维护的对象？
- 待认可未通过。偏要看
家园 中国人在外普遍低调，谦虚，这也是中国一贯提倡的 这么做在国内可以，但在国外则不合适。因为白皮们自以为是这个世界食物链最顶端的存在，狂妄，自大是相当一部分白皮们对待其他种族的态度。
其他种族以谦卑低调的态度应对白皮们的挑衅已经是常态，在他们看来这是天经地义的。一旦有人不忿，敢于顶撞，以牙还牙，他们就不习惯了，以为受冒犯了，受不了了。
中国自古宣扬的是你敬我一尺，我敬你一丈。但对方不领情时，我们还有以牙还牙，一报还一报的备案。
- 待认可未通过。偏要看
家园 他的那些疑似规避检查的行为有点过多了，这确实让人对他是否 干净有点怀疑，不过一码归一码，你合规的检查查出他有问题该罚就罚，可是这种不合规的检查我支持孙杨的反对行为。