主题：【文摘】科学是一种宗教吗？ -- 不爱吱声
家园 科学上讨论的宇宙是可探知的宇宙 不可探知的宇宙，科学无能为力，因为无法证实。多宇宙说法是来自量子力学，得到很多物理学家的认可，但并没有定论。这里挖个坑，以后详细讲讲。给你先看一篇文章链接出处
你怎么换头像了？
家园 正在看《杨振宁传》 关于科学和宗教，杨先生如是说：
关于科学和宗教的问题，是一个很重要的问题。一个科学家做研究工作的时候，当他发现到，有一些非常之奇妙的自然界的现象，当他发现到，有许多可以说是不可思议的美丽的自然结构，我想，应该描述的方法是，他会有一个触及灵魂的震动。因为，当他认识到，自然的结构有这么多的不可思议的奥妙，这个时候的感觉，我想是和最真诚的宗教信仰很接近的。
相信不相信在不可知的宇宙中有造物主在创造一切？这个话，我想我很难正面回答是或者不是，我只能说，当我们有利于多地了解自然界一些美妙的不可思议的结构后，不管我们是正面问这个问题或是不正面问这个问题，都确实有这个问题存在。我想，这也是一个永远不能有最后回答的问题。
一方面因为人的知识太有限，另一方面，我们会有一个感觉，假如不是有一个最终的目的，不会造得这么美妙！
家园 呵呵,我来支持一下大掌柜的 我不认为宗教有什么不好的，宗教只是人类认识过程中一个必须经过的阶段。就像小孩子一生下来只能吃奶，吃不了大人的食物一样。而科学，目前的科学也只是一种在逐步发展，逐渐成型的研究方式和手段。没有理由认为，科学就一定是人类获得真挚的唯一途径。回顾一下历史，十六世纪的科学是什么？我们就敢断言，四个世纪后的后人，就一定会像我们这样如此的推崇现在的所谓科学么？
无论是史前的巫术，占卜，还是以后的宗教，还有以后逐渐发展起来的所谓科学，这一切都是人类在探索自然过程中逐渐总结摸索出来的方式方法而已。我们不知道下一个名称是什么，但是我们知道，下一个定义一定会比目前的这个更加合理，也更加适合人类的思维方式和符合世界的本来面貌。
就这么气势汹汹的声讨宗教，也未免有点小题大作了。宗教目前的作用，更多是在与心理上的，在于安慰性的。而中世纪的宗教，则是人类行为的准则。在这一点上，我们已进步了很多。谁知道今天作为行为准则的科学，在四百年后，会有一个怎样的评价呢？
家园 反对一下你对我的支持 觉得你最后一句与我的想法有偏差。
我也不认为宗教有什么不好，但是，我更认为科学是人类获得真知的最可靠的途径。
我非常同意原文的最后一句：
一个通过引用证据和逻辑而支持的信仰，和一个仅仅由传统、权威或者天启支持的信仰，是截然不同的。我倒，你又改帖子了。我也跟着改。勒令你重读一遍上文，文章哪里是在攻击宗教，只是在为科学辩护，重点在强调宗教对待世界的方法，与科学对待世界的方法的本质区别--是否遵从逻辑与证据。