主题：【原创】举报卫建委专家组组长徐建国玩忽职守罪 -- 克雷
家园 【原创】举报卫建委专家组组长徐建国玩忽职守罪 根据媒体报道【附1】，国家卫健委第一批专家组12月31日到武汉，1月4日专家组组长，中国工程院院士，国家疾病控制中心传染病预防所所长徐建国接受媒体采访时强调“未发现明显人传人证据，未发现医护人员感染，绝不会出现春运发生大扩散的可能性”【附2】
这个专家组到武汉后把确诊标准定为 1.有华南市场接触史，2.有临床症状，3.核酸检测阳性。【附3】
现在我们知道，1. 最早两例病例根本没华南市场接触史，前面几十人中40%也没这个接触史；2. 核酸检测有30%到50%的假阴性. 3. 没症状也有可能得病。 这个所谓的确诊标准严重耽误了预防工作，由此得到的统计数字严重失真，既误导了上级领导部门又误导了大众。
第一版确诊标准，除了第三条可以解释为水平有限无法预料，第一第二条都不应该出现。第二条核酸检测试剂假阴性高是生物技术界普通知道的事情，并不是新知识，第一条标准更是划地为牢，直接往没有人传人的方向带。确诊需要第一条符合标准，就等于断言起源地只有华南市场，就等于把所有病因都归结于野生动物传染给人。这是一个循环论证，没发现人传人是因为所有确诊患者都有华南市场接触史，而所有确诊者都有接触史恰恰是因为没有接触史就不能算确诊患者。在这个荒谬的确诊标准下，武汉一个多星期都没增加确诊人数。
按照媒体整理的时间线【附1】，就算一开始专家组是水平问题，认识有限，定错了标准，等1月7日武汉同济医院急诊科陆俊医生被确诊，1月10日武汉大学中南医院主任医生彭志勇反映确诊标准过于严苛，徐建国14日还是接受外媒采访坚持认为疫情马上结束【附4】，卫健委直到18日才发现大事不好，急调钟南山高福李兰娟组成高级别专家组往武汉，最终推翻徐的判断。
徐建国是卫健委专家组长，第一责任人，其在没有充分证据前提下把确诊标准定为有华南市场接触史，犯了严重错误，直接排除了人传人可能性，并且多次接受媒体采访误导公众，延误了至少14天提醒当地政府和公众做好预防准备工作的宝贵时间，这14天内感染者数量估计增加了十倍，其在得到更多信息后仍然坚持错误意见不及时纠正，造成人民生命财产极大损失，经济建设极大破坏，国际影响极其恶劣，建议以国家机关工作人员玩忽职守罪展开调查。
附件：媒体报道
1. 第一财经特别报道 | 假如武汉的警铃有机会被拉响，可以是哪天？
2. 大公报北京讯:专家：汉港病例未见直接关係，绝不会出现因为春运发生大扩散的可能性
---更新 2020-02-17 ---
根据法广网2月16日报道【附件5】，华南理工大学学者肖波涛日前提交了一篇英文论文，指离华南海鲜市场不足300米的武汉疾控中心可能是病毒起源地。这个研究所曾经从浙江输入450只蝙蝠，而且研究人员曾被用来研究的蝙蝠的血液和尿液溅到。
有不少人还记得，中国疾控中心在2004年也出现过一次小型的非典病毒泄露事故，造成800多人被隔离。事后中心主任引咎辞职【附件6】。以上事实，似可解释疾控中心徐建国组长为何一再强调疫情可防可控。
一图胜过千言万语：华南市场，武汉疾控中心和武汉协和医院的位置
通宝推：田昭明,家园 如果你相信财新网的话 请看财新网的最新文章。
【“华南海鲜市场接触史”罗生门 武汉市卫健委“双标”令人迷惑】武汉市卫健委1月4日编印《不明原因的病毒性肺炎医疗救治工作手册》，手册收录的两份“不明原因的病毒性肺炎”临床标准有着差异明显的规定，其中一份确实将与海鲜市场有关的流行病学史作为诊断的必要条件。 http://t.cn/A6hpdUGl [/cp]就是让人人神共愤的排查标准中必须和海鲜市场相关的这条是武汉卫健委加的。
而专家组编制的标准全部都是临床医学表现。
我说句真心话，我不太相信财新网，所以想等等再看看。
家园 高福罪不可赦 前后两批国家卫健委赴汉专家组名单
: 发信站: 水木社区
: 国家卫健委第一批赴汉专家组名单：徐建国、高福、曾光、王广发、袁国勇。
: 第二批国家卫健委赴汉高级别专家组成员：钟南山、李兰娟、高福、曾光、袁国勇。
——
百分百肯定华南市场动物为传播源的是高福，直至19日接受央视釆访还在坚持此论，并鼓吹儿童、老人不易感。
更使人可疑的是，高福还参加了美国在2019年10月的病毒爆发演习。
——
不过基本上这个疫情过后追责己成定局。
[cp]【卫健委：由于防控措施没有及时到位，#很多社区病例没有得到及时救治#】国家卫健委医政医管局副局长焦雅辉表示，武汉疫情持续时间比较长，由于防控措施没有及时到位，很多社区病例没有得到及时救治。重症病例从发病到住院平均9.84天，这10天错失最佳时机，等待过程中由轻症变重症。（央视） [/cp]
:
家园 因此高福的所谓回顾文章是在给徐院士和自己擦屁股 他们一月初的标准和结论都是错误的。
后来在国外杂志的文章说是为自己保留的证据是后来爆发后才提交的 --- 注意提交稿件日期。
- 待认可未通过。偏要看
家园 标准的制定缺乏最基本的专业精神 特别是在一线医生不断反映的情况下还不改，确实是罪责深重。
我甚至怀疑那帮制定标准的家伙和中国经济学界一样在几十年前就被西方通过邀请学术访问（如吴敬琏）邀请留学（如张维迎）等等一样被其利诱而控制。
家园 哪位帮忙发到国监委举报 我上周试了好几次都无法提交，哪位IP在国内的帮忙试试行不行？http://www.12388.gov.cn
地区选中央国监委，省份选中央国家机关，职位所长，级别副省部级（院士按副部级待遇），单位国家疾病控制中心传染病预防所。
家园 抽空帮你试试，你把文章润色一下 把词句改的通顺一些，标题清楚一点
家园 党内应该有合适罪责分配 首先，真正责任人，是给专家组定调子的那位，我们都不知道是谁。这个人的惩罚应该是取消级别，一撸到底，按科员提前退休。或许有一点运气成分，但是不这样不足以平民愤。其次，专家组负责人高福应该免除CDC主任职务。未发现明显人传人证据，这句话肯定是不错的：这些专家都是这个德行，不说假话，但是和同样不是假话的，未发现不人传人证据相比，对公众影响肯定不一样。他应该为屈从领导意见付出代价。其余专家组成员，如果当时附和了意见而没有反对，也应该劝告自己辞去领导职务。但是学术位置和待遇应予以保留，因为他们毕竟没说假话。
从事后看，当初做的不好，是事实。但是回到当初，若知道是现在的样子，也不会有人做那样的决定。这件事的教训，就是应该做出一个相对刚性的原则，什么情况，做什么决定。毕竟没有人未卜先知。
家园 不应过于苛求 科学的结论要证据充分才能下，在证据不足的前提下，谁也无法下定论。
这次的疫情，严重的不是人传人，而是无症状的长时间潜伏期也会人传人，这个跟之前的萨斯大不一样。即便这些也是在疫情的后期发展中才认识到的，病毒的传染的渠道、特性、潜伏期的长短（14天到24的结论你看看经过了多长时间）都是后期慢慢认识到的。没有这个新型病毒的知识和经验，这个是事实。
过于苛求，只会让往后再有类似的事件，科学界不敢请缨发声，个个追求自保，唯恐稍不注意就成罪人，反而坏事。
经验教训可以吸收学习进而改进，切不可过头。
家园 希望高福先生引咎辞职！ 高福作为中国疾控中心主任有不可推卸的责任，希望高福先生拿出勇气和担当，引咎辞职！正因为疾控中心专家组一开始的误导，导致湖北省和武汉市领导对形势严重错判，错过了控制疫情的最佳时机。
追究疫情责任人不能只追究地方领导的责任，而放过疾控中心的负责人，否则难以服众。
家园 如果是在日本，这个高福应该自杀 他怎么到牛津大学留学的，背后有没有猫腻，也值得调查
家园 各有各的责任 按照传染病防治法，甲级传染病地方不能做主，要听国务院的，国务院找卫建委，卫建委委托疾控中心，疾控中心派传染病预防所所长去调查。从12月27日武汉医生上报第一个案例到1月1日卫健委专家组抵达武汉，动作不可谓不快。 但是徐在武汉就呆了2，3天，做了一个很不彻底的传染病溯源调查，定了一个很荒谬的确诊标准，按照这个确诊标准得出了没有人传人的结论。
第一个专家组（疾控中心徐建国，临床李兴旺，曹彬）里面只有组长徐健国是工程院院士，所以徐责任最大。1月7日常委会，习的指示参考的应该就是徐的意见。后来武汉医院医生意见反弹上去，卫健委1月8日派第二批（临床医生王广发，蒋荣猛，高占成，疾控中心副主任冯子健，杨维中），18日派出第三批高级专家组（钟南山，李兰娟，高福，袁国勇四个院士）才总算纠正了徐的错误。
当然，除了徐，高和卫健委都有领导责任，武汉和湖北官员动作迟缓也有责任，但第一责任人和直接责任人是徐没跑了。
- 待认可未通过。偏要看