主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫
家园 某个军坛著名的党史猫说的 贴子已经删了转不过来。不过人家本身就是在中央体制内有真材实料，比河里那些凭自己想象的人强多了。何况中国老话:赢者不吭声输者穷吵吵。网上那些上蹿下跳还有某些官宣明暗里捧李二的，就知道谁赢谁输
家园 多谢信息分享 来河里就是多听多看，感谢老兄的信息。
至于，真假价值，个人自有评断。
河里本来也有很多有真材实料的中央体制内的人员，不是被人喷走了吗？
赢者不吭声输者穷吵吵，这话不好说，河里捧李的不多，说得多的就是小强背锅，但是吵吵老大的就更多了，比如说这楼里的复读机。所以说，以这条为判断标准，怕是会得出截然相反的结论。
还是要感谢，你分享的信息。这和2月3日的讲话，也能印证，2月3日的讲话从口气来判断，明显是解释说明，甚至带有汇报的语气，按理说老大的上级只有一个虚悬的人民，如果说他向人民汇报，实在不敢想象，按你的信息，如果是向老同志汇报，就说得通了。三代四代都惊动了，三代都九十多，近百的人了，扶上马送一程，这一程是要鞠躬尽瘁了。四代的向来顾全大局，组织观念很强。这两位具体的指示如何，恐怕是看不到，真实效果也许会体现在疫情结束后的两会，到时候再看真假对错吧。
- 复 多谢信息分享
家园 四代可不是高风亮节 人家后来有段隐秘的话，翻译过来的意思就是李二已经人老珠黄缕缕办砸事情不捧了，现在开始捧春花了。如果你认为这次疫情应对是习是错误，自然认同河里那几位的说法，因为屁股决定了看法。大家在网上聊天除了有任务带节奏的有收入，其他人就事论事没有一毛钱的利益
家园 小道消息本来就有立场 这位网友隐秘的话原文是什么？如果方便的话，能不能转过来看看？
其实传小道消息，已经谈不上什么就事论事，因为事实如何，无法验证。
但是，空穴来风，事出有因，和公开信息做印证还行，作为论据，还是不够。
顺便说一句，就疫情应对，我没对习做过什么评价，原因很简单，一现在不是谈责任的时候，二相关的信息我看得不多，太隐秘，除了2月3日的讲话让我有点诧异。
不过，对河里的习粉，我一直都看不大上，原因也很简单，因为他们基本上都不关注公开信息和中央精神，对体制的运作近乎无知。这么爱戴习总，新闻联播就不能多看看吗？捧习总捧到最后，捧出一个可笑的局面，习总成了“孤独的英雄”，就是说习总成了孤家寡人，这到底是在捧他，还是在骂他？简直成了一大笑话。
家园 23日讲话也公布了 史无前例的电视会议，扩大到了县团级。头一段和3号讲话一样，还是我我我干了什么。怎么说呢，确实是诡异。
家园 这样一看， 周憨憨好像也不是史诗级帅锅。 带头一哥都在说自己干了什么，更何况一个市长。
家园 估计内部还是有压力的 压力来自谁就不好猜了。不过只有公职没有党内职位的老王这次大会又没露面，按理也是党和国家领导人。
这次讲话重复的1月7号就提出了要求，但要求是什么，掠过不提。20号以后的要求，就很具体详细公布了。这就像说老同志们和四人帮林彪集团进行了斗争一样，怎么斗争的？不知道。宜粗不宜细。
前期还是大意了，被专家们误导的成分很大。随后的打仗确实就像国军，常委领导领导小组，还派出了中央指导组，就差步枪连长了。
家园 教主吉祥。 家园 I总，习总不重演主席七千人大会故事 谁的孩子谁带走，谁也别想浑水摸鱼推脱责任，往别人身上泼污水。
这次疫情事件，习是最高领导，最高领导责任跑不了，国省市县乡村组各级干部的领导责任也跑不掉。
直接责任是那些，那些人扛？
1月27号左右，李总理实地到武汉市是带着嘴巴，带没带耳朵眼睛，他最清楚。
1月22号－27号的疫情情况，湖北地区中高层领导可以肯定没耳朵听不到，没眼睛看不到，有嘴巴在胡说八道。国务院最高领导来了，一点逼数都没有，还他妈像甲鱼缩盖子里，都是人精了，了解疫情能花多少时间。湖北领导的手呢，平时手敢往下捞好处，战时怎么不敢往上要援助。一群废物，放到苏联卫国战争，贻误战机全他妈会被斯大林枪毙。
CDC疾病预防控制中心本来是一个行政指导职能中心（类似消防，110中心），是那群王八蛋搞成了一个科研机构了。
科技的进步使得人要更加提高自己的道德操守，自律精神，而不是道德沦丧。现代的科技，人在做人在看
通宝推：迷途笨狼,白玉老虎,家园 梅花兄说的很全面 从根源上看，三分天灾七分人祸跑不了的。首先姓马的要千刀万剐，就为了一个早日升官就掩饰开两会，以为拖一拖卸下人大主任就可以跑了。所以不作为。湖北和武汉貌似是唯二的两朵奇葩，书记和省长市长并列指挥长，换句话说就是都在推锅。
我觉得包子和小强应对这次危机的能力，真实地反映了这俩的大局观。
- 复 梅花兄说的很全面
家园 历史会给出公正客观的评价 已经有两个人在这次疫情中说了同样的话。
一个是上海公共卫生临床中心党委书记。
他表示1月5完成病毒标本检测后，因事关重大，当日紧急上报，连续多次上报，整个过程惊心动魄。“自己（公共卫生人）完成了自己该做的事，历史会给出公正客观的评价”。
一个是北大的呼吸专家，国家专家组成员，后来感染新冠的王广发。
他在1月8日作为国家专家组成员考察武汉，作为专家组代表发表了“可防可控”的观点。疫情发生后，他说可防可控不是不防不控。愤怒的人们问他专家组向上汇报了什么防控建议，他回答说：历史会给出公正客观的评价。
一个上海人，一个北京人，说了同样的话。也许，某个武汉人也想这样说。
家园 早就说了，王广发这样的专家没问题。 武汉当地临床一线医生都能看出的事儿，他们没理由看不出，否则是侮辱他们水平。
最后请钟南山和李兰娟，不是为了证实而是为了说服。
家园 从两人说那话的时间对照一月七日 的指示，
南方官员借此表明没有隐瞒之责，甩锅中央，
那么谁汇报到中央？汇报的内容是什么？如实反映出一线情况吗？
如果没有？就不能质疑习七日指示的正确与否。
北方官员王广发那样说，似乎是为政治正确而说谎，还不惜以肉身试险，你相信吗？
这里有两点情况
一，王是否真知道病毒的厉害而故意向公众隐瞒？
二，王作为第二批去到武汉的专家，公开的采访讲话表明王本人都不清楚病毒的一线真实状况，回京染病后还自以为是结膜炎，
从这可以推断第一点不成立，
这样的专家能汇报出什么情况？ 凭什么让习能做出正确的反应？
还请注意王回京的时间，以及跟谁汇报的。
但王为啥说等历史公正地评判？
一个几乎出尽洋相的官僚，还差点把命都搭进去了，那样表态还真令人迷糊，，，
可现实毕竟才是真实的反映，
武汉的现实是地方官员整个表现不是蠢就是坏，我估计历史可能咋都不会给予他们想要的“公正””
北京的现实是王官员的“”专家”形象尽毁，智商可疑，很怀疑他是否被人利用，他要的“公正”是否可以认为”第三批前往武汉的钟李已经给予了他
通宝推：唐家山,发了胖的罗密欧,- 待认可未通过。偏要看
家园 所以说这两的应对能力看出了大局观的欠缺 所以打台湾之类的利害锅的说法，靠这两人，基本就是个笑话。
12月底到1月23号这段时间，从上到下，整整失去了一个多月的控制机会，恐怕历史也会是个难以解开的迷了。